Conferenza SOL : Dr. Jacques Vallée
Durante la conferenza SOL, il dottor Jacques Vallée ha presentato un'introduzione sui fenomeni anomali non identificati, i testimoni e la ricerca scientifica.
La missione della Fondazione SOL è quella di condurre ricerche scientifiche sugli UFO/UAP (fenomeni aerei non identificati) da quando il governo degli Stati Uniti ne ha riconosciuto l'esistenza. Il suo lavoro si estende alla consulenza, alla politica e all'educazione pubblica.
La prima conferenza si è svolta all'Università di Stanford lo scorso novembre e ha riunito i maggiori specialisti dell’argomento UFO/UAP.
Jacques Vallée, informatico, astrofisico, ufologo e autore di fama (ha anche conseguito un dottorato di ricerca nel 1968 alla Northwestern sull'Intelligenza artificale), ha iniziato il suo intervento con un tocco di umorismo: ha atteso per 65 anni un simile incontro di scienziati sul tema degli UFO. Ha ricordato i suoi quattro anni di studio in questo stesso campus, prima in informatica, poi nella ricerca sul plasma sotto la guida del professor Peter Sturrock, con il quale ha sviluppato modelli di corona solare, energia delle pulsar e oggetti volanti non identificati.
Nel 1972 era già chiaro che questi tre campi erano collegati.
Per quanto riguarda l'aspetto politico, ha presentato per la prima volta una foto del Presidente Clinton mentre parla in privato con l'astrofisico Jack Gibbon, suo consigliere scientifico dal 1993 al 1998. All'epoca, Lawrence Rockefeller, noto sostenitore della scienza e dell'ambiente americani, aveva suggerito con forza al Presidente Clinton di eliminare la segretezza e i pregiudizi che circondavano la questione UFO negli Stati Uniti, senza successo, poiché il problema era scientifico ma soprattutto politico.
In seguito, durante una conferenza nel 1994, al professor Gibbons è stato chiesto come avesse consigliato il Presidente Clinton sull'argomento, ma ha rifiutato, suggerendo di chiedere alla Casa Bianca. Invece, ha optato per raccontare una storia, che recitava così:
un uomo anziano e stanco torna a casa la sera. Nell'erba lungo il sentiero percepisce una luce insolita e, avvicinandosi, scopre una rana che indossa una piccola corona d'oro luminosa.
Incuriosito da questa scoperta, prende in mano la rana per metterla in tasca, quando questa inizia a parlargli. La rana gli spiega che in realtà è una giovane e ricca principessa trasformata in rana da un mago e che lui deve solo baciarla. Lei tornerà umana, vivranno felici insieme e avranno molti figli meravigliosi. Il vecchio pensa seriamente alla situazione per un po', poi mette la rana in tasca e dice: "Alla mia età, preferisco avere una rana parlante".
Il pubblico di Jacques Vallée ha riso, ma lui è rimasto molto serio, perché sebbene la storia sia divertente, è la spiegazione più chiara che abbia mai sentito sulla storia del problema UFO negli Stati Uniti.
Come si ordinano, si estraggono e si analizzano i dati?
Jacques Vallée ha ripercorso gli anni trascorsi al campus, presentando i suoi colleghi pionieri del settore: James Harder dell'Università della California a Berkeley, Richard Haynes della NASA, Brad Sparks, un ricercatore indipendente, Bruce McAbee della Marina statunitense e il professor Sturrock, che ha lanciato la ricerca sugli UFO a Stanford.
Hanno approfittato per primi della possibilità di accedere ai computer per compilare cataloghi di avvistamenti UFO inspiegabili nel 1973. Hanno sviluppato un programma per separare i casi più interessanti da quelli più facilmente spiegabili o che avrebbero potuto essere spiegati.
All'epoca, anche il CNES francese (la terza agenzia spaziale del mondo e l'unica in grado di lanciare satelliti pesanti e il telescopio Kepler dall'equatore) era interessato alle informazioni sugli UFO. Dopo aver riordinato i dati, il 5-10% dei casi rimaneva sempre inspiegabile (eliminando gli effetti ottici eccezionali, gli errori di osservazione o interpretazione dei testimoni). Questa percentuale è ora scesa al 2%.
Il suo gruppo di studio a Stanford comprendeva anche un ufficiale dell'esercito in pensione, che nel 1943 era responsabile della sorveglianza e del rilevamento dei sottomarini tedeschi.
La sua unità aveva studiato le complessità della statistica ed era in forte disaccordo con Vallée e i suoi colleghi, che avevano studiato il problema nel modo sbagliato. Spiegò che se il 2% degli oggetti non identificati fossero stati in realtà sottomarini tedeschi, la situazione sarebbe stata molto grave per gli Stati Uniti.
Incoraggiò quindi Vallée ad applicare agli UFO la stessa disciplina che l'esercito aveva applicato per individuare i sottomarini nemici nelle onde del Nord Atlantico. Nel campo dell'intelligence, il 98% dei casi è rivelato dal nemico,ma il restante 2% è potenzialmente letale.
Jacques Vallée non ha dimenticato questa lezione:
Siamo allo stesso punto anche oggi, quando i servizi governativi hanno annunciato che la stragrande maggioranza dei rapporti sono spiegati, come abbiamo visto di recente davanti al Congresso, questo significa semplicemente che i dati sono molto poco controllati. Ciò che è veramente importante è il restante 2%.
Ha fatto riferimento al lavoro di Marie Curie che, nel tentativo di caratterizzare le fonti inspiegabili di radiazioni nell'uranio, aveva ottenuto solo un decimo di grammo di cloruro di radio per diverse tonnellate di materia prima. Questo decimo di grammo divenne il suo secondo Premio Nobel. È quindi molto importante che gli scienziati lavorino su fenomeni inspiegabili, anche se si tratta di un compito ingrato.
Ha continuato con la domanda scientifica posta dagli UFO, che secondo lui non può rimanere senza risposta all'infinito. I cittadini comuni segnalano avvistamenti personali con parametri sempre più precisi. Gli Stati Uniti dispongono di aerei dotati di rilevatori elettronici e ottici, di luce invisibile e infrarossa, e possono sfruttare ore di dati registrati.
In Francia, i servizi del CNES possono ora correlare le osservazioni dei testimoni con le precise misurazioni meteorologiche del momento, con i dati militari, con le osservazioni spaziali e con gli aeroporti locali, che sono ora dotati di un sistema di sorveglianza atmosferica molto interessante.
Jacques Vallée ha chiesto: "Perché il fenomeno rimane misterioso per il pubblico e per il Pentagono, 65 anni dopo i primi studi sull'argomento?". La risposta giace nella statistica.
Come vengono segnalati e registrati i casi?
Vallèe ha poi presentato un grafico da lui progettato con due curve distinte, una nera e l'altra rossa. A sinistra c'era una scala numerata da 1 a 10 che rappresentava le segnalazioni di avvistamenti e, in basso, una scala da 1 a 7 che classificava la stranezza del fenomeno.
Al centro della prima curva nera c'erano tre categorie di avvistamenti:
Nella categoria di stranezza 1, il testimone può aver osservato una luce insolita nel cielo o a livello del suolo, che si è comportata in modo curioso. È improbabile che chiami le autorità, ma l'avvistamento può diventare conosciuto, soprattutto se si verifica una reazione fisiologica insolita nello stesso momento o un altro incidente.
Nella categoria di stranezza 2, l'oggetto è meglio definito, come un corpo luminoso con forme o movimenti complessi. A volte si tratta di una luce precisa, silenziosa e costante che si è spenta all'improvviso, quindi non può essere un satellite artificiale.
Questi casi vengono trasmessi a organizzazioni ufficiali affidabili. Vallée ipotizza che tre persone su dieci denuncerebbero un evento che li riguarda personalmente in qualche modo, ad esempio se avessero una reazione fisiologica.
Nella categoria di stranezza 3, la situazione è più urgente. Le persone chiamano l'aeronautica, l'esercito, la polizia. Come questo globo arancione che segue la vostra auto lungo una strada solitaria, un oggetto luminoso come un aereo in fiamme che sembra essersi schiantato dietro la collina successiva. La luce che piomba su un'auto solitaria e il motore che si spegne nello stesso momento. Una flottiglia di luci che attraversa lentamente il cielo, lasciando una scia, o un cilindro volante senza ali che sorvola una portaerei. Questi casi si possono trovare nei rapporti di polizia e alcuni possono essere spiegati, ma anche se vengono prodotti documenti ufficiali, spesso finiscono negli archivi dell'agenzia interessata. Altri sono raccolti da servizi civili, unità militari e stazioni radar.
Segue la categoria di stranezza 4, dove le due curve del grafico si intersecano. La prima curva diminuisce con la categoria di stranezza del fenomeno, mentre la seconda curva, in rosso, aumenta. La curva rossa rappresenta quindi i casi più strani delle categorie da 4 a 7, la categoria con il maggior numero di osservazioni e il minor numero di casi segnalati ufficialmente.
Se un oggetto supera un'auto e atterra sulla strada di fronte a voi, per poi decollare di nuovo, la segnalazione non può andare all'aeronautica militare; probabilmente va alla polizia locale.
E in molti casi va a un giornalista locale o a un ricercatore indipendente. Nella maggior parte dei casi non si fa alcun rapporto, perché si ha paura che la gente rida di noi o che la reputazione della nostra azienda venga danneggiata.
Nella quinta categoria di stranezze, tutto diventa ancora più spaventoso. Le probabilità di un rapporto ufficiale sono quasi nulle; forse è uscita una creatura dall'oggetto davanti alla vostra auto. I testimoni potrebbero aver avvertito una qualche forma di comunicazione con questa creatura, o addirittura una reazione fisiologica, come una paralisi temporanea. "Abbiamo molti casi di questo tipo, centinaia. " prosegue Vallée; questi casi hanno riempito gli archivi di Jacques Vallée nel corso degli anni.
Gli ufologi esperti vi diranno che esistono una categoria sei e una categoria sette, che vengono prese in considerazione molto raramente dalla polizia, dai militari o dalle agenzie di stampa serie, perché sono bizzarre; sono anche numerose e ricche di contenuti.
Nessun testimone vuole essere liquidato come un pazzo da uno scienziato, da un giornalista o da un ufficiale di polizia; eppure queste storie sono spesso legate a osservazioni fisiche molto reali. Nella categoria sette, collocheremmo le testimonianze che contengono ciò che il sociologo francese Pierre Lagrange ha definito “dicerie”. La probabilità di un resoconto ufficiale è molto bassa.
Jacques Vallée ha concluso che gli attuali metodi di analisi sono insufficienti, che questi rapporti contengono per lo più osservazioni del pubblico e che le analisi militari, pur essendo rilevanti, sono una minoranza delle osservazioni negli Stati Uniti.
Egli ha osservato che la probabilità di una segnalazione di UFO/UAP varia a seconda della stranezza. È molto alta quando il caso è chiaramente anormale e osservato in buone condizioni, ma non minaccia la stabilità emotiva del testimone. Gli avvistamenti strani, invece, a causa del loro massimo interesse scientifico potenziale, arrivano ai servizi ufficiali solo per caso e sono difficili da analizzare e classificare; non abbiamo un'idea abbastanza chiara delle loro caratteristiche generali.
Conosciamo gli Stati Uniti e la Francia. Cosa sappiamo dell'India? Cosa sappiamo dell'Afghanistan? Non abbiamo un'idea abbastanza precisa e non possiamo ottenerla dagli archivi ufficiali, segreti o meno. Tra i servizi interessati, le autorità militari occupano una posizione meglio definita, ma più isolata dalla realtà sociale più profonda. Le loro attrezzature forniscono dati tecnici di altissima qualità, ma riguardano solo aree specifiche che non forniscono il quadro generale di cui abbiamo bisogno. In particolare, trattano ogni anomalia come una potenziale minaccia da neutralizzare, piuttosto che come un'opportunità da osservare, analizzare e registrare.
Quando ci viene detto che il 2% o il 3% dei casi rimane inspiegabile dopo uno studio serio, dobbiamo mettere in relazione queste cifre con il numero stimato di avvistamenti che non vengono segnalati. E bisogna chiedersi perché non sono stati segnalati.
Quanti sono? I servizi ufficiali lavorano su un ampio campione, ma questo è limitato da rigidi parametri di selezione, che restringono la portata delle loro conclusioni.
Per quanto riguarda l'uso dell'intelligenza artificiale, Jacques Vallée ha spiegato che si tratta solo di uno strumento che sintetizza i dati che gli vengono portati; se non riusciamo a definire meglio il problema, l'intelligenza artificiale non risolverà in alcun modo il mistero UFO/UAP per noi.
"La vera soluzione risiede nelle categorie dei dati più difficili e strani, quelle che abbiamo sempre trascurato, le categorie cinque, sei e sette", che richiedono un'indagine sul campo.
E in futuro è su queste che vuole concentrarsi”
Per quanto riguarda la divulgazione pubblica, Jacques Vallée vede un grave pericolo in qualsiasi risposta futura al fenomeno basata sulle rivelazioni dei media. Il fenomeno viene presentato principalmente come un pericolo imminente per ottenere finanziamenti dall'esercito, senza prestare la necessaria attenzione alle categorie più sfuggenti.
Dobbiamo anche spiegare alle persone che ciò che osservano non è necessariamente alieno; dobbiamo educare il pubblico a riconoscere ciò che vede.
Il vero pericolo risiede nell'assenza di un programma di ricerca più ampio, fondamentale e accessibile, che comprenda le scienze della vita e le realtà sociali, così come le prestazioni fisiche e le minacce militari. Al di là della giustificata protezione di alcuni progetti segreti, è ora che i principali Paesi, e non solo uno, aprano le questioni reali alla comunità scientifica.
Traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni
Questo testo è concesso in licenza CC BY-NC-ND 4.0