Discussioni tra funzionari statunitensi indicano l'esistenza di un programma segreto di recupero degli UFO

In una bizzarra svolta degli eventi, nuovi documenti mostrano l’esistenza di discussioni tra alti membri dell'amministrazione statunitense sul recupero degli UFO.

Gli scambi coinvolgono l'ex vicesegretario alla Difesa Christopher Mellon, l'ex direttore del gruppo di studio sugli UFO del Pentagono Sean Kirkpatrick e un alto funzionario dell'amministrazione statunitense. 

In una conversazione resa pubblica da lui stesso dopo la convalida del Dipartimento della Difesa, Christopher Mellon chiacchiera con il suddetto funzionario, il cui nome è stato oscurato. 

Lo sconosciuto funzionario governativo scrive: 

REDACTED e io stiamo facendo enormi progressi per entrare nel programma C/R e lui, ha in programma di incontrarvi prima o poi.

Sappiamo che c'è uno sforzo da parte di un'altra squadra all'interno dell'amministrazione statunitense, al di là di quelli di Christopher Mellon, per ottenere informazioni sul presunto programma di recupero degli UFO schiantati al suolo, e che questo sforzo sta producendo risultati significativi. 

I REDACTED rimarrebbero a bocca aperta se scoprissero quello che sappiamo noi.

È interessante notare qui la menzione di una terza parte, che sarebbe stupita dalla quantità di informazioni recuperate dal gruppo. Dato il contesto, ci si chiede se esista una fazione che impedisce attivamente la diffusione di informazioni relative agli UFO/UAP. 

Il messaggio successivo, proveniente da Christopher Mellon, è in gran parte censurato, ma mostra "'45 vs". Presumibilmente si tratta di una domanda sul presunto incidente “Trinity” nel 1945, la cui data è stata usata come punto di partenza per la missione di ricerca storica dell'AARO, forse in contrasto con l'estate del '47, gli avvistamenti di Kenneth Arnold e il caso Roswell.

Lo sconosciuto funzionario governativo risponde: 

Al momento non siamo andati così indietro. Abbiamo a che fare con l'UAP recuperato che atterrò a Kingman, AZ, negli anni '50.

Qui apprendiamo che, secondo questa persona, l'oggetto che si è schiantato a Kingman il 21 maggio 1953 era effettivamente un UAP - il nome contemporaneo di un UFO.

Dato che l'ultimo rapporto storico dell'AARO evita accuratamente questa domanda, ci si chiede se questa conversazione di Signal possa essere il primo documento attuale a citare la realtà di un presunto fenomeno che è stato osservato, secondo i dati storici, da centinaia di testimoni. 

Stiamo raccogliendo informazioni mentre REDACTED viene letto.

Anche in questo caso vengono citati gli sforzi del team del funzionario, questa volta indicando che non solo stanno assorbendo quante più informazioni possibili, ma che stanno anche trasmettendo ad altri queste informazioni. 

Ora conosciamo la struttura gestionale, i sistemi di controllo della sicurezza e la proprietà del C/R.

Oltre a confermare la realtà degli incidenti UFO, lo sconosciuto funzionario governativo descrive anche di conoscere la gestione, le misure di sicurezza e la gerarchia a cui risponde il programma di recupero UFO. Ciò solleva molti interrogativi. Sebbene sia ipotizzabile che ogni dipartimento dell'amministrazione statunitense debba occuparsi degli incontri con gli UFO quando si verificano, il fatto che possa esistere un programma, come descritto dall'informatore David Grusch,  al di fuori della supervisione del Congresso e attraverso la giurisdizione di diversi dipartimenti, richiederebbe una gestione e una struttura molto più estesa di quanto sembra essere possibile in questo caso. 

Sappiamo anche che un promemoria altamente riservato di un segretario dell'USAF degli anni '50 è ancora in vigore per mantenere la copertura sugli UFO/UAP.

Su questa linea, la frase seguente indica che il segreto sull'esistenza degli UAP proveniva da uno dei segretari dell'Aeronautica Militare negli anni '50. Questo dimostra quanto l'argomento  fosse stato preso sul serio fin dall'inizio della Guerra Fredda e la legittimità del segreto già menzionato dai servizi segreti. 

Conosciamo anche il SES-2 che è il guardiano dell'Aeronautica Militare: REDACTED

I guardiani della segretezza sono strutturati intorno ai programmi segreti e garantiscono che l'accesso alle informazioni sia limitato a coloro che devono conoscerle per evitare fughe di notizie. Tuttavia, si potrebbe mettere in dubbio la loro legittimità in relazione a un programma illegale, o addirittura la loro responsabilità, dato che impedirebbero agli organismi di controllo etico di verificare le azioni di questo programma. 

Nel suo commento, Christopher Mellon sottolinea che il funzionario si riferisce chiaramente a "un presunto programma statunitense di recupero e sfruttamento della tecnologia aliena". 

Indica che non è in grado di fornire dettagli sull'identità del funzionario, ma afferma che l'individuo ha "un accesso plausibile ed era di alto livello, molto più dell'informatore Dave Grusch". 

Christopher Mellon indica anche di aver fornito l'identità del detentore del segreto ai membri delle commissioni di supervisione del Congresso, ma afferma che, a sua conoscenza, nessuno di loro lo ha contattato per verificare l'informazione. 

Inoltre, aggiunge che, qualche tempo dopo lo scambio, al misterioso funzionario governativo è stato negato l'accesso al programma e che lui e il suo team non sono stati in grado di accedere o toccare i dispositivi. 

Christopher Mellon conclude il suo articolo sottolineando che questo sconosciuto è solo una delle fonti a sua disposizione, che potrebbero essere disposte a parlare con il Congresso a porte chiuse. 

Nei documenti pubblicati all'inizio della settimana da John Greenewald, viene rivelata un'altra conversazione tra Christopher Mellon e l'ex direttore dell'AARO, il dottor Sean Kirkpatrick. 

Nel primo scambio si apprende che le denunce di David Grusch hanno dato il via a una "indagine penale". Questo rafforza ampiamente le sue dichiarazioni. 

David Grusch aveva dichiarato l'esistenza di un programma illegale di recupero degli UFO schiantati all'interno dell'amministrazione statunitense. Christopher Mellon prosegue spiegando l'avversione di David Grusch a parlare con Sean Kirkpatrick perché egli stesso potrebbe essere l'obiettivo di questa indagine penale. Christopher Mellon riporta anche le parole di Grusch, affermando che l'Ispettorato generale dell'Intelligence ha accesso a tutte le informazioni, "completamente documentate in modo da includere la conferma che il programma è reale da parte di addetti ai lavori attivi e autorizzati". 

Questo lascia pochi dubbi sulla qualità dei documenti forniti da Grusch, dal momento che le sue denunce sono state ritenute "credibili e urgenti" dall'Ispettorato generale dell'Intelligence Community. 

Nel resto dello scambio, siamo sorpresi di apprendere che il direttore dell'AARO non è in grado di fornire un contatto che possa dimostrare che il suo gruppo ha l'autorità di raccogliere le testimonianze. Ci si potrebbe chiedere se i processi messi in atto dall'AARO per supervisionare questa raccolta siano appropriati, a parte minacciare i testimoni con la pena di morte se fanno trapelare informazioni. 

In un altro scambio con un contatto il cui nome è censurato, Kirkpatrick si lamenta di essere stato messo da parte da un altro gruppo sotto l'autorità del Congresso che riceve i testimoni di programmi di recupero UFO che non vogliono parlare con l'AARO. AARO ha inoltre dichiarato di "avere ancora bisogno dei nomi di quei presunti programmi", di voler sapere chi sono i loro "proprietari" e ha insistito ulteriormente: "C'è qualcosa che posso verificare?".

Nei numerosi scambi tra David Grusch e Sean Kirkpatrick rivelati dal FOIA, Grusch pone una domanda interessante: 

Quale politica firmata ha l'AARO per ricevere SAP non appartenenti al Titolo 10 (cioè DOE e NSC)?

Si tratta di una questione importante, in quanto riguarda la capacità dell'AARO di avere accesso a tutti gli attori rilevanti. Infatti, non solo il documento che lo affronta è vago, ma l'amministrazione statunitense non limita i suoi confini alla sola comunità dell'intelligence o al Dipartimento della Difesa. Un altro attore cruciale è il Dipartimento dell'Energia, responsabile delle armi nucleari. A supervisionare tutte queste entità è il potente Consiglio di Sicurezza Nazionale, che ha annunciato la formazione di un proprio gruppo di revisione degli UAP in seguito all'incidente della difesa aerea statunitense del febbraio 2023.

I documenti rivelano anche le tensioni tra i diversi attori del settore, con l'AARO e il suo ex direttore che sembrano essere la principale fonte di attrito.

Revisione dall’inglese di Piero Zanaboni

Questo lavoro è concesso in licenza CC BY-NC-ND 4.0