Dr. De La Torre / Il fattore dimenticato: l'effetto psicologico del fenomeno UAP
Il professor Gabriel de la Torre richiama l'attenzione sulla necessità di studiare gli UAP non solo dal punto di vista fisico e tecnologico, ma anche attraverso gli effetti psicologici sui testimoni.
QUESTO ARTICOLO È STATO PUBBLICATO SU UAP DIGITAL ED È QUI RIPRODOTTO CON AUTORIZZAZIONE. TUTTI I DIRITTI RISERVATI.
Stiamo vivendo un periodo turbolento nell'attuale panorama dei Fenomeni Anomali Non Identificati o anche noti come UAP. Da un lato, abbiamo un numero crescente di gruppi, fondazioni e associazioni di scienziati che si battono per la declassificazione e lo studio scientifico di questo fenomeno; dall'altro, le autorità, divise, tentano di allontanare la questione e di convocare commissioni d'inchiesta.
Esempi recenti sono le ultime dichiarazioni del personale militare davanti al Congresso degli Stati Uniti, i rapporti della NASA e del Pentagono e le varie risposte sui media e sui social network.
Tutti hanno un denominatore comune: l'attenzione si concentra sugli oggetti.
Gli oggetti sono di enorme interesse per entrambe le parti. Indubbiamente, la comprensione di questi fenomeni che sembrano sfidare la nostra comprensione della fisica è una grande sfida e riveste un interesse che va oltre la semplice curiosità, poiché potrebbero rappresentare il più grande enigma della nostra storia. Quale potenza mondiale non sarebbe interessata a capire come qualcosa, un oggetto, una tecnologia possa superare gli attuali limiti assunti per velocità, accelerazione, invisibilità, ecc.
Potrebbe essere un vantaggio decisivo in campo strategico. Pertanto, gli UAP possono rappresentare una minaccia per la sicurezza nazionale, come è stato affermato in vari forum, ma rappresentano anche un'opportunità, un'occasione di avanzamento tecnologico, una singolarità tecnologica.
È importante rimuovere i pregiudizi che circondano gli avvistamenti di UAP.
D'altra parte, abbiamo un fenomeno che per anni è stato sottovalutato, ridicolizzato e generalmente dimenticato dalla comunità scientifica. Per la scienza, si trattava di oggetti visti in cielo e probabilmente avevano spiegazioni ragionevoli, come uccelli, palloncini, stelle, ecc. Tuttavia, recentemente sono apparsi sulla scena alcuni nuovi oggetti che hanno aggiunto confusione e preoccupazione: i droni o UAV (Unmanned Aerial Vehicles).
Questi droni possono variare notevolmente in termini di dimensioni e caratteristiche e hanno una qualità che li rende preoccupanti: possono essere difficili da individuare e talvolta possono essere scambiati per UAP.
Cosa succederebbe, quindi, se piloti, militari e civili assistessero a UAV che sorvolano aree di interesse strategico o semplicemente luoghi in cui gli oggetti non sorvolano abitualmente, e non li segnalassero per paura di essere ridicolizzati perché sembrano UAP?
Questa situazione deve cambiare, i pregiudizi devono essere rimossi non solo nella scienza ma anche nella società. Dobbiamo essere consapevoli che il nemico può utilizzare questa tecnologia UAV, questi droni sul territorio nazionale e passare praticamente inosservato (ad esempio il caso dei palloni aerostatici cinesi).
Dobbiamo guardare il cielo e analizzare, segnalare e studiare oggetti che prima tacevamo per paura delle conseguenze.
Pertanto, è necessario iniziare con la consapevolezza delle nuove minacce aeree. Il pregiudizio di UAP finora "utile" ha perso la sua utilità una volta che gli UAV sono entrati in scena e se a questo si aggiunge il potenziale dei dati ottenuti dallo studio degli UAP per lo sviluppo tecnologico, il cambio di paradigma è sembrato logicamente inevitabile, anche se con riserve.
Le informazioni continuano a fluire a goccia a goccia, in modo incompleto e con grande difficoltà, a volte si ripetono in loop. Anni fa esistevano già diversi programmi di studio sui cosiddetti UFO (Oggetti Volanti Non Identificati), tutti senza successo, anche se alcuni di essi hanno prodotto dati interessanti. Il dottor Allen Hynek è stato uno dei primi scienziati a studiare questo argomento, prima da una prospettiva scettica e poi dall'altra.
Il fattore tecnologico mette in ombra il fattore umano
Vale la pena chiedersi quale fattore sia egemone nell'attuale studio e interesse per il fenomeno UAP sia da parte della comunità scientifica (gruppi, associazioni, fondazioni, ecc.) sia da parte delle autorità a diversi livelli.
La risposta a mio avviso è chiara: la tecnologia.
In questo approccio materialistico si dimentica, dal mio punto di vista, il fattore fondamentale, quello umano. Di solito gli UAP sono legati a una persona, anche se si tratta di una persona che interpreta la misura di un sensore, di un umano che pilota un aereo, ecc. o di un gruppo di umani che interagiscono in un dato momento con uno o più UAP e talvolta apparentemente anche con i membri del loro equipaggio.
In molti casi il fattore umano è stato invocato per scetticismo, per screditare i testimoni o per spiegare gli avvistamenti. Curiosamente, queste argomentazioni sono state raramente contrastate da esperti di psicologia o di neuroscienze, con alcune eccezioni.
Oggi sembra che il fenomeno venga rivisto, ma mancano i riferimenti a quegli scienziati che un tempo lo hanno studiato, non senza difficoltà, occupandosi di quegli aspetti più legati alla psicologia e alla sociologia, come Kenneth Ring o John Mack, per fare un paio di esempi; tuttavia, i riferimenti a Jacques Vallée, astronomo, sono comuni.
A mio avviso, il fattore psicologico è fondamentale per comprendere gli UAP.
Certo, è bene capire la loro fisica, ma se sono oggetti intelligenti, qual è il loro scopo, quali effetti producono sugli osservatori? A prima vista, si potrebbe pensare di no. Tuttavia, ci sono esempi di alcuni casi in cui ci sono stati effetti fisici sui testimoni, ma c'è un effetto che è stato spesso ignorato, quello psicologico.
Il nostro studio sugli aspetti psicologici legati agli UAP
Nel nostro studio ("Psychological aspects in unidentified anomalous phenomena (UAP) witnesses"), recentemente pubblicato sulla rivista scientifica International Journal of Astrobiology, ci siamo concentrati proprio sull'analisi di queste variabili psicologiche nei testimoni di UAP.
Lo studio consisteva in una serie di domande, per lo più di tipo Likert, suddivise in 5 sezioni fondamentali.
In primo luogo, abbiamo raccolto informazioni di base sui partecipanti (245 volontari provenienti da diversi Paesi), come il livello di istruzione, l'età, ecc.
In una seconda sezione, abbiamo posto diverse domande sui video popolari degli UAP e della Marina degli Stati Uniti che sono stati pubblicati e hanno ricevuto molta attenzione. Sono state incluse anche diverse domande sulla posizione dei governi e della scienza su questo tema.
In una terza sezione, abbiamo posto domande sul tema della ricerca di intelligenza extraterrestre. Molte di queste domande riguardavano le diverse strategie, ipotesi e teorie utilizzate dagli scienziati in questo campo.
Una quarta sezione era dedicata agli UAP stessi, alle loro caratteristiche, alle loro origini, ecc.
La quinta sezione era visibile solo ai partecipanti che avevano dichiarato di aver assistito direttamente a un avvistamento o a un'esperienza di UAP (93 soggetti). In quest'ultima sezione le domande erano relative all'incidente specifico e abbiamo posto l'accento sulla raccolta di dati e informazioni riguardanti le possibili sequele psicologiche, fisiologiche o fisiche e le prove che potrebbero avere.
I risultati del nostro studio hanno fornito alcuni dati interessanti. Sembra che gli UAP abbiano un effetto comune su molti testimoni, in pratica si potrebbe dire che entrano, per così dire, nella mente dei testimoni, e in genere il tema degli UAP occupa un posto rilevante nei pensieri dei testimoni.
La "triade del rapporto profondo con l'UAP".
Abbiamo identificato quella che abbiamo definito la “triade del rapporto profondo con l'UAP”, composta da tre fattori fondamentali:
i testimoni si sentono in qualche modo ossessionati dal fenomeno (non in modo patologico)
Hanno bisogno di parlarne, anche se non si tratta della loro esperienza o del loro evento.
Il tema del UAP è presente nei loro pensieri in qualche momento della giornata, ogni giorno.
Gli UAP hanno un effetto trasformante sulle persone che ne sono testimoni e sui loro sistemi di credenze relative alla vita nell'universo, in primo luogo. Si verifica una sorta di cambiamento di coscienza. Considerando che nel corso di un anno ci sono centinaia, forse migliaia di avvistamenti, si potrebbe dire che l'effetto è globale e forse intenzionale?
I nostri partecipanti hanno riportato, in misura minore, effetti fisiologici e in alcuni casi percettivi anche giorni dopo l'evento o l'avvistamento.
Il profilo psicologico dei testimoni di UAP
Anche il profilo psicologico di questi testimoni è interessante, con dettagli caratteristici come la non rilevanza della componente religiosa, anche se spirituale, e la resilienza agli eventi traumatici, tra gli altri.
Le informazioni fornite dai testimoni sono a nostro avviso molto rilevanti per la comprensione del fenomeno. Mentre ci dedichiamo a cercare di comprendere alcune caratteristiche fisiche che vanno oltre la nostra attuale comprensione, stiamo perdendo una preziosa fonte di informazioni che, sebbene sia stata oggetto di anni di ricerca sul fenomeno, non è stata affrontata dalla comunità accademica o scientifica nella stessa misura.
Per questo motivo comprendiamo che, di fronte a un fenomeno per noi incomprensibile, non necessariamente aereo, come gli UAP, la ricerca di modelli e dati più interessanti potrebbe essere dove abbiamo guardato di meno, nei testimoni.
Immaginate se un giorno andassimo su Marte e trovassimo un impianto nucleare e un marziano: cosa sarebbe più interessante studiare del marziano o della sua tecnologia nucleare?
Ho già scritto in passato di come la nostra attenzione e la nostra percezione vengano facilmente deviate a causa dei limiti della nostra mente, del nostro cervello
È stato proposto il cosiddetto effetto gorilla cosmico (De la Torre, G.G. & Garcia, M. A. (2018).
L'effetto gorilla cosmico o il problema dei segnali intelligenti non terrestri non rilevati. Acta Astronautica, 146, 83-91.), sulla base di studi classici di Psicologia (Inattentional blindness/Gorilla Invisible (Chabris e Simons negli anni '90 e 2010), come anche se un extraterrestre fosse proprio sotto il nostro naso, non lo vedremmo, non lo percepiremmo, non ne saremmo consapevoli. Siamo distratti da altri dettagli, mentre quelli importanti passano inosservati. L'attenzione è legata alla percezione e all'azione, ma soprattutto alla coscienza.
Professor Gabriel G. De La Torre: Neuropsychology and Experimental Psychology Laboratory Cadiz University
Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni