Gli esperti avvertono gli informatori di rivolgersi a un legale
Mentre il Congresso ha rinviato a settembre le audizioni sugli UAP ed è stata proposta una nuova legge per aumentare la protezione degli informatori, gli esperti invitano alla cautela.
Dopo una serie di occasioni mancate negli ultimi mesi, i parlamentari della Camera dei Rappresentanti hanno riprogrammato per settembre le prossime audizioni sugli UAP. Queste sono particolarmente attese, poiché il Congresso desidera ascoltare testimoni che hanno avuto esperienza diretta di lavoro nel presunto “programma legacy”, che si dice sia responsabile del recupero di UFO/UAP precipitati, provenienti da intelligenze non umane.
Dopo aver apparentemente avuto qualche difficoltà a convincere i testimoni a farsi avanti e dopo averli fatti aspettare dall'inizio dell'estate, sembra che la pressione dell'opinione pubblica e i servizi giornalistici del partner di Sentinel News Matt Laslo abbiano risolto la questione, con diversi nuovi testimoni che sono stati intervistati.
Recentemente, Michael Herrera, ex marine e informatore, ha parlato delle difficoltà incontrate dai testimoni.
Ègli è noto soprattutto per aver affermato che, durante un pattugliamento in Indonesia, la sua squadra si è imbattuta in UAP che sembrava essere sorvegliato da forze speciali senza distintivi. I soldati stavano caricando dei container sul velivolo. Il velivolo stesso assomigliava a una piramide nera ottagonale rotante, del diametro di cento metri, apparentemente costruita dall'uomo. Una volta completato il carico, il velivolo si è alzato in volo senza alcun mezzo di propulsione apparente e si è allontanato. Le guardie hanno quindi rilasciato la sua squadra.
Durante un'intervista su Newsnation, ha reso la sua testimonianza e ha spiegato al giornalista Ross Coulthart le difficoltà che ha dovuto affrontare in seguito.
Lo confermo al 100%.
... dopo essermi fatto avanti, in pratica ho parlato della situazione in una certa misura, ehm, ho cercato di convincerli ad aiutarmi, ma senza successo. Non potevano farlo per ragioni comprensibili, perché, ripeto, essere sotto gli occhi di tutti non è una cosa che piace alla gente, ed espormi al pubblico in questo modo ed essere conosciuto come questo non è una cosa facile da fare, il che è comprensibile. Quindi non mi aspetto che qualcuno voglia uscire dall'ombra e farlo.
È stato difficile per me farlo, soprattutto con le critiche che ho ricevuto. Ma dietro le quinte ho aiutato molte altre persone che si sono trovate in situazioni simili a mettersi in contatto con funzionari governativi per far loro sapere anche quello che hanno vissuto, che sono cose simili a quelle che sono successe a me.
Si trattava di alcuni container, simili a container di spedizione, con un sistema di climatizzazione sulla parte superiore. Quando mi sono fatto avanti per la prima volta e ho parlato con la Commissione Intelligence del Senato e ho testimoniato all'AARO, pensavo che trasportassero droga, perché la mia ipotesi all'epoca era: “ok, o è ossigenato o è sigillato sottovuoto”.
... mentre questa cosa sale di quota, quando supera la linea degli alberi e si trova leggermente al di sopra di essa, all'improvviso sfreccia via verso sinistra, dove si trova l'oceano, e sembra solo una macchia nera. È stato velocissimo. Ha percorso migliaia di chilometri in un istante. Non ha superato la barriera del suono. Non ha prodotto alcun tipo di turbolenza come un elicottero o un semplice modello in legno della Terra che vola e disturba gli alberi. Non ha fatto nulla del genere. Non ha emesso alcun tipo di suono diverso. È semplicemente scomparso.
... guardate come il pubblico ha accolto questa storia. Guardate, anche alcuni funzionari governativi con cui ho parlato hanno accolto questa storia. Sapete, sembra incredibile. Lo capisco al cento per cento.
Quindi per loro, voglio dire, non so se la prenderebbero sul serio. Probabilmente verreste sgridati o rimproverati perché sembra una cosa folle. E lo capisco. Quindi, ripeto, siamo stati minacciati, ci hanno fotografato i documenti, sanno chi siamo e ci hanno anche detto di non parlarne, questo è l'altro problema, questo è il motivo per cui la gente tace, perché queste cose tornano a perseguitarvi.
... quando siamo tornati la prima notte, ho visto quella macchina fotografica sul mio armadietto con la batteria tolta e la scheda di memoria mancante. Avevo una batteria di ricambio, sono andato nel mio armadietto, ho provato ad aprirlo, che tra l'altro non era stato toccato, la serratura non era rotta. Non era stato toccato nulla. Ho visto la mia batteria lì dentro. Così l'ho presa e l'ho messa nella macchina fotografica, ma non si accendeva. Non so chi sia salito sulla nave per sabotare la macchina fotografica, ma anche ai marines che erano con me mancavano i telefoni
... quando siamo tornati in Giappone, ho ricevuto una notifica dal servizio di guardia che ha bussato alla mia porta e mi ha detto che dovevo presentarmi al CP, che è un posto di comando. Sono corso lì e non c'era nessuno, tranne un tizio che è uscito indossando l'uniforme blu dell'Air Force senza nome e con il grado di tenente colonnello. Mi ha detto di entrare e di sedermi. Quindi si è appropriato di un ufficio, mi ha fatto scivolare un foglio davanti e mi ha detto che non potevo parlare di nulla del genere, che avrei potuto essere accusato di tradimento, che avrei potuto essere giustiziato, insomma, ha detto cose che cercavano di impedirci di parlarne. Così ho firmato il foglio.
... Ho chiesto di essere convocato al Campidoglio per testimoniare davanti al Congresso. L'ho chiesto più volte. Ho presentato più volte la mia candidatura per essere preso in considerazione per testimoniare al Campidoglio. E sapete cosa mi rispondono? Silenzio assoluto.
Non sto scoraggiando le persone a farsi avanti. Voglio che le persone valutino se ne vale la pena o meno, perché conosco persone che si sono fatte avanti e hanno fornito informazioni concrete su programmi come i luoghi in cui si trovano i materiali, dove sono conservati i prodotti biologici, hanno queste informazioni e le hanno da quasi tre anni, ma nessun membro del Congresso ha indagato attivamente o ha messo insieme alcun tipo di potere per andare effettivamente a indagare su queste cose e recarsi in questi luoghi e farlo.
Quindi perché dovrei volere che qualcuno che ha le prove se ne stia lì a essere ignorato, esporsi al mondo solo per essere ridicolizzato e finire sulla lista nera per due anni, con la possibilità di non poter mai più lavorare su questo tipo di cose?
Così perdi il tuo reddito. A quel punto non hai più mezzi per mantenere la tua famiglia. E sei anche sotto osservazione perché sei gravemente minacciato, perché sei qualcuno che fondamentalmente si è rivoltato contro le persone che ti hanno dato tutto finché hai giocato secondo le loro regole. Sono stanco di vedere gli informatori farsi avanti e essere trattati in questo modo, come se fosse un divertimento.
Sono stato intimidito. Sono stato sorvegliato. Ho ricevuto minacce. Mi hanno mandato cose strane a casa.
Sto lavorando con alcuni politici che vogliono ottenere delle risposte e vogliono fare la cosa giusta. Ma conosco anche i personaggi chiave che ricoprono alcune di queste posizioni e che sono stati messi lì per impedire agli informatori di fare qualcosa o per impedire alle commissioni di agire.
... Sono stato in contatto con gli ingegneri di questi programmi che hanno costruito alcune di queste cose. E loro vorrebbero farsi avanti, ma io sto dicendo loro di rimandare e di mettere da parte la questione fino a quando non ci saranno sistemi in grado di aiutarli.
E queste sono persone che lavorano sul campo. E sono state molto precise su ciò che stavano facendo. Ho visto le loro credenziali. Mi hanno inviato documenti che possono provare in parte ciò di cui parlano, che sto tenendo sotto chiave perché voglio che la gente capisca che non siamo solo noi, testimoni accidentali, a essere colpiti da questo.
Questo riguarda tutti coloro che vogliono farsi avanti o che fanno parte di questi programmi e credono che noi, in quanto esseri umani, abbiamo diritto a questo tipo di cose, che non dovrebbero essere di competenza della sicurezza nazionale quando non lo sono. E il fatto è che ci sono persone che stanno perdendo la vita per questo motivo o per aver partecipato. Ci sono persone che stanno vedendo la loro vita rovinata e le loro famiglie minacciate, il che è la cosa peggiore. Quindi abbiamo un grosso problema.
Spero che il Congresso e il Senato si diano una regolata in modo da poter mettere in atto delle misure di protezione. E sto parlando di protezione fisica.
Poco dopo l'intervista, Mike Herrera ha pubblicato su X :
Da oggi in poi non rilascerò più interviste, podcast o documentari. Devo concentrare la mia attenzione sulla creazione di due aziende e questo richiede tutta la mia attenzione. Posso solo parlare della mia esperienza personale, che tutti già conoscono.
È interessante notare che, pochi giorni prima della trasmissione dell'intervista, gli esperti dell'UAP Disclosure Fund hanno pubblicato un libro bianco sui rischi corsi dagli informatori.
Il rapporto è stato redatto dall'ex membro dello staff del Congresso Kirk McConnell, che ha svolto un ruolo chiave nel garantire che i testimoni militari degli UAP parlassero alle commissioni autorizzate. È stato redatto anche dall'ex vice segretario alla Difesa per l'intelligence, Chris Mellon, e dal responsabile legale, Hunt Willis.
Nel rapporto si afferma:
Gli informatori sugli UAP e altre fonti riservate continuano a correre dei rischi. È importante sottolineare, tuttavia, che non abbiamo riscontrato alcun caso in cui un individuo abbia mai subito un procedimento giudiziario o una sanzione penale per aver divulgato informazioni classificate al Congresso. Inoltre, gli informatori e altre fonti non sono stati citati in giudizio dal potere esecutivo per danni civili per aver fornito informazioni classificate in forma privata al Congresso.
Ciononostante, gli informatori hanno subito ritorsioni per averlo fatto, anche se tali azioni sono espressamente vietate nei confronti degli informatori dell'IC che seguono le procedure stabilite dall'ICWPA. Queste azioni di ritorsione possono includere il licenziamento, la retrocessione, l'inserimento in liste nere, il trasferimento, le minacce e/o la perdita dell'autorizzazione di sicurezza. Il danno derivante dalle ritorsioni non è trascurabile e può rappresentare un grave problema professionale e personale.
Pertanto, le divulgazioni discrete e riservate al Congresso possono rivelarsi più sicure per gli informatori rispetto alle divulgazioni agli ispettori generali dell'esecutivo, poiché il Congresso può proteggere meglio l'identità degli informatori e altre informazioni che potrebbero esporli a ritorsioni che, sebbene illegali, possono essere difficili da prevenire nella pratica.
È importante rivolgersi a un avvocato. L'UAP Disclosure Fund può organizzare assistenza legale pro bono (gratuita) e sostegno finanziario per informatori credibili e altre fonti di informazioni riservate, se del caso. Tuttavia, le informazioni presentate in questo documento informativo non costituiscono un parere legale e non devono essere utilizzate come tali.
L'UAPDF è un'organizzazione “apartitica e senza scopo di lucro che sostiene la legislazione sugli UAP, protegge gli informatori e sensibilizza l'opinione pubblica per una maggiore trasparenza”.
Potrebbe sorprendere chi non è del settore leggere che un ex funzionario abbia raccomandato di utilizzare canali non ufficiali per trasmettere informazioni alle autorità, ma questa è la triste realtà dell'attuale situazione. Altri informatori, come Jake Barber e David Grusch, hanno riferito di essersi sentiti minacciati.
Ciò nonostante l'introduzione di una nuova legge sulla declassificazione degli UAP nell'NDAA e di un'altra nuova legge per rafforzare la legislazione sulla protezione degli informatori.
Si spera che l'UAPDF sarà in grado di utilizzare questo supporto legale per contrastare la maledizione di Kassándra.
Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni