Gli UFO hanno appiccato incendi?

Fenomeni inspiegabili in alcune fattorie del villaggio di Laroya, in Spagna, nel 1945 e a Canneto di Caronia, in Italia, dal 2004.

Immagine di Николай Егошин per Pixabay

Due studi scientifici, due temporalità diverse

Fenomeni di combustione spontanea circondati da anomalie inspiegabili, due casi con fatti e testimonianze simili e più domande che risposte: ecco un resoconto e un'analisi di fenomeni inspiegabili che hanno condizionato la vita di popolazioni in aree scarsamente popolate.

Laroya Almeria, Spagna, 1945

Alle 20 del 16 giugno 1945, nella fattoria Pitango del villaggio di Laroya Almeria, il grembiule di María Martínez, di quattro anni, iniziò a bruciare spontaneamente. Un membro della famiglia lo spense ma si riaccese, così come un lenzuolo, entrambi spenti nuovamente. Pochi minuti dopo, in un'altra stanza, presero fuoco anche della paglia di segale, un fascio di erba di sparto e della paglia nel fienile, tutti spenti. Tuttavia, il fuoco riprese e si intensificò, fino a distruggere il tetto.

Figura 1: Foto del fienile di Pitango, dove si sviluppò l'incendio il 16 giugno, tratta dalla relazione sui fenomeni geofisici di Laroya (Almeria) del giugno 1945 del geografo José Cubillo Fluiters (fonte: Obra derivada de Biblioteca del Instituto Geográfico Nacional, CC BY 4.0 ign.es).

Questo caso sarebbe rimasto isolato, se non fosse stato per un altro evento avvenuto il 23 giugno 1945, sette giorni dopo.

Quel giorno, intorno alle 21:00, nella fattoria Fuente del Saz di Laroya, cumuli di orzo e segale iniziarono a bruciare sull'aia, senza che nessuno fosse presente; ne andò distrutta una grande quantità. Il fuoco venne spento dagli agricoltori allarmati, ma si  riaccese all'estremità opposta. Separati dagli altri cumuli, due cumuli di orzo distanti più di un metro l'uno dall'altro presero fuoco. Una balla di fieno, alcune collane di erba sparto e diversi altri oggetti furono colpiti uno dopo l'altro dal fenomeno dell'autocombustione. Nella casa colonica, con la porta chiusa, anche un letto iniziò a bruciare. Secondo la gente del posto, non c'è stato alcun focolaio di incendio e sarebbe stato impossibile che una scintilla potesse passare da un oggetto all'altro.

All'imbrunire, nella fattoria di Jesús Martínez Morales, il fuoco divampò nel letame, poi nel tetto della stalla, in un letto e nella dispensa.

Il giorno seguente, il 24 giugno, alle cinque del mattino, nella fattoria di Don Miguel Acosta, un mucchio di segale prese fuoco sull'aia, consumando 23 pezzi. A mezzogiorno, un altro pagliaio è andato in fiamme, separatamente dal precedente. Il proprietario Don Miguel Acosta ha spiegato che tutto era normale, ma che all'improvviso, sopra il pagliaio, si è sprigionata una fiamma che è passata sopra la sua testa ed è scesa istantaneamente fino a incendiare l'intera balla. Fino alle 19 sono scoppiati diversi incendi in successione, consumando 15 oggetti, tra cui una sedia, una scopa di sparto appesa al muro e vestiti in varie stanze della cascina. Le fiamme erano biancastre e inodori. Il tempo era piuttosto calmo, con un leggero vento da est, molto caldo e la presenza di nubi stratosferiche a sud-ovest.

Alle 10 dello stesso giorno, un incendio di paglia è scoppiato una ventina di metri a nord-est della fattoria Pitango.

Poi, alle 22, presso la fattoria del fabbro , l'erba di sparto ha preso fuoco ed è bruciata su un palo. Si verificarono numerosi altri eventi, come l'incendio della farina di grano e l'improvvisa accensione di quattro o cinque fasci di grano sull'aia.

Lo stesso giorno, alle 23.30, questa volta nella fattoria di Franco, su entrambi i piani di trebbiatura, due fasci presero fuoco al livello più alto. Poi, all'interno dell'edificio, in cucina, si incendiarono le carte, alcuni vasi e una credenza. Tutto questo è avvenuto mentre la porta di accesso era chiusa. Franco si è diretto verso un letto nella stanza accanto, dove bruciarono parte del materasso e delle lenzuola. Un quarto d'ora dopo, un altro incendio si sviluppò nel muro, attaccando contemporaneamente le lenticchie nell'aia. Il caporale della Guardia Civil presente in quel momento vide le lenticchie bruciare. Ha osservato una fiamma a un'estremità, proveniente dall'alto, a circa due o tre metri di distanza, che ha raggiunto il terreno con un colore rosso molto acceso e si è poi diffusa per alcuni metri quadrati, incendiando le lenticchie. Le fiamme vennero poi spente dai presenti e non sono scoppiati altri incendi. È stato notato un odore di polvere da sparo nella paglia di grano e un odore di zolfo nelle lenticchie. Il fumo è stato descritto come chiaro e bluastro.

Il 26 giugno, dalle 16.00 alle 22.00, il caporale Santos della Guardia Civil ha visto 20 piccole casse e una balla di fieno iniziare a bruciare con una fiamma rossa e un denso fumo bluastro. Allo stesso tempo, è stata notata la presenza di nuvole bianche con leggere striature.
Il 26 giugno, alle 11, anche il grano in un campo ha preso fuoco a un centinaio di metri a nord di Laroya. Alle 15, una decina di oggetti si sono incendiati in successione, tra cui un carro bestiame e una giacca. Le fiamme sono state descritte come biancastre con fumo bluastro.

Il tempo durante questi eventi è stato variabile. Il 16 giugno 1945 piovigginò, mentre dal 23 al 25 giugno il tempo fu secco, senza vento e molto caldo. Il 26 giugno, al mattino presto, cadde una leggera pioggia e da mezzogiorno in poi il tempo fu caldo.

Figura 2: Vista panoramica delle terre di Laroya colpite dagli incendi, tratta dalla relazione sui fenomeni geofisici di Laroya (Almeria) del giugno 1945 del geografo José Cubillo Fluiters (fonte: Obra derivada de Biblioteca del Instituto Geográfico Nacional, CC BY 4.0 ign.es).

Questi fatti sono stati riportati da Rodríguez Navarro, responsabile dell'Osservatorio sismologico, e da Contreras Vilches, responsabile delle miniere, su richiesta dell'autorità provinciale. Sono stati raccolti il 9 novembre 1945 nella relazione sui fenomeni geofisici verificatisi a Laroya (Almeria) nel giugno 1945, dall'ingegnere geologico José Cubillo Fluiters, con la partecipazione dell'ingegnere geologico Luis de Migue González Miranda. La relazione era stata commissionata dal Governatore Civile della regione di Almeria.

Nel 1945, Laroya era un villaggio inaccessibile, situato in una catena montuosa con numerose cime che vanno dai 1500 ai 2600 metri. A nord, da est a ovest, si trova la Sierra de las Estancias. A ovest di Laroya si trova la Sierra Nevada e a est la Sierra de Filabres. A sud, da est a ovest, si trova la Sierra Gádor e infine, la più meridionale di tutte, la vulcanica Sierra de Gata. Laroya è quindi situata in mezzo a grandi alture e a circa 45 km dal mare.

Dal punto di vista geologico, Laroya si trova in una regione caratterizzata da zone argillose, calcari e dolomie; è presente anche una faglia tettonica.

Il fatto che sia stato redatto questo rapporto e persino l'indagine ufficiale ordinata dal governatore dell'epoca sono eccezionali. La Seconda Guerra Mondiale era appena terminata e il regime di Franco era ancora al potere. È sorprendente che un ente statale invii degli scienziati a studiare un fenomeno del genere.
Il rapporto si compone di quattro capitoli. Il primo tratta di fisica e chimica, il secondo di fenomeni elettrici nell'atmosfera, il terzo di combustione spontanea e l'ultimo si conclude con i fenomeni di Laroya.

Il 30 giugno 1945, l'ingegnere e capo dell'osservatorio sismologico José Rodríguez Navarro trasse le seguenti conclusioni iniziali:

Gli eventi non sono stati causati da attività vulcanica o da disturbi geologici che hanno portato al rilascio di materiali incendiati o di gas infiammabili. La composizione mineralogica del terreno non può aver dato luogo al rilascio di gas o materiali bituminosi facilmente infiammabili. Gli eventi osservati e documentati non sono interni o esterni alla superficie del terreno.

Gli autori del rapporto hanno anche escluso una pioggia di cenere, come quella che si è verificata ad Almeria nel 1741, che avrebbe potuto avere origine da vulcani italiani. Hanno spiegato il fenomeno con un tipo di nube che sarebbe stata limitata a una piccola area e ai suoi dintorni, estendendosi per non più di due chilometri in direzione est-ovest e nord-sud. Inoltre, questa nube avrebbe prodotto danni in una stessa area, tornando nello stesso punto a intervalli di tempo regolari.

Si escludono fenomeni elettrici, nonostante l'area colpita si trovasse su un'altura. Nei giorni di grande siccità e calore, le condizioni favorirebbero la ionizzazione dell'atmosfera e un aumento del potenziale elettrico. Inoltre, non c'erano nubi temporalesche in aumento, che avrebbero potuto causare disturbi significativi sulle superfici equipotenziali e aumentare l'intensità del campo terrestre. Sebbene i testimoni abbiano riferito la presenza di una nube biancastra a est e di una nube lattiginosa continua a ovest, al di là dello spartiacque, queste formazioni nuvolose potrebbero essere stratus o fractocumulus, che non indicano necessariamente forti disturbi elettrici. Inoltre, la nube non si trovava direttamente sopra l'area interessata, ma piuttosto a ovest.

Anche ipotizzando un disturbo elettrico significativo, i suoi effetti sarebbero probabilmente apparsi sui bordi e sui punti più alti degli edifici, come i fuochi di Sant'Elmo che si vedono sulle punte degli alberi delle navi nelle notti di tempesta.

Tuttavia, è improbabile che queste manifestazioni elettriche abbiano potuto incendiare oggetti come cappelli, sedie, giacche e sparto appesi ai pali di legno degli edifici.

Inoltre, secondo l'autore, gli incendi scoppiati non possono essere attribuiti agli effetti termici della radiazione solare. Il sole può aver provocato piccole combustioni spontanee nelle viti accatastate sulle aie, ma questa spiegazione non può spiegare l'insieme dei fatti. Questa spiegazione potrebbe essere plausibile se gli incendi si fossero verificati una sola volta. Tuttavia, dato il loro ripetersi in tempi e giorni diversi, è improbabile che il sole sia stato l'unica causa.

Il villaggio era una piccola comunità in cui tutti si conoscevano. Questa serie di eventi inspiegabili ha scatenato il panico e ha costretto gli abitanti a fuggire dalle loro case.
Secondo il rapporto, data l'estensione limitata dell'area colpita e la vicinanza degli abitanti, è improbabile che dietro questi incidenti ci sia un atto doloso. La natura dei danni e la reazione istintiva degli abitanti alla situazione suggeriscono piuttosto la presenza di un fenomeno naturale, sebbene non vi fossero spiegazioni probabili al momento degli eventi.
L'ipotesi A, sviluppata dall'ingegnere geografico José Cubillo Fluiters, è la seguente:

Potrebbe trattarsi di fenomeni micro-ceramici diffusi, combinati con un grado abbastanza elevato di ozonizzazione atmosferica, oltre che con la quiete e la secchezza dell'aria e altre cause concomitanti che danno ai fenomeni il carattere di un'eventualità completa.

Ha spiegato che per risolvere i fenomeni inspiegabili che interessano la regione, si può prendere in considerazione una soluzione palliativa semplice, economica e immediata: l'accensione e la manutenzione di grandi falò. Questi falò, accesi a distanza adeguata intorno alle aree più colpite, avrebbero potuto contenere il fenomeno.
Sebbene questa soluzione non rappresenti una risposta definitiva all'origine degli eventi, ne avrebbe mitigato i potenziali effetti, scoraggiandone l'avvicinamento o modificando le condizioni locali che sembrerebbero favorirli.

L'azione termica delle fiamme porterebbe al contenimento energetico dei gas atmosferici, con conseguente equalizzazione del potenziale, e l'azione elettrica neutralizzerebbe la ionizzazione atmosferica.

José Cubillo Fluiters ha spiegato che la storia raccontata dal caporale Santos della Guardia Civil assomiglia e può essere spiegata con il meccanismo di combustione spontanea spiegato nei 4 passi seguenti delle figure 3-6 (fonte delle immagini: Obra derivada de Biblioteca del Instituto Geográfico Nacional, CC BY 4.0 ign.es). 

Egli ritiene che questo processo e la sua propagazione siano una prova sufficiente, che non lascia dubbi sulla sua origine.

Figura 3 Fase 1: adeguate condizioni di campo elettrico atmosferico determinano l'accumulo di cariche elettriche in cima al cumulo, da cui emerge un effluvio elettrico scuro.

Figura  4 Fase 2: L'effluvio produce ozono blu e ossigeno atomico, due elementi instabili con una forte affinità chimica.

Figura 5 Fase 3: L'ossigeno atomico prodotto dalla doppia azione elettrica e adsorbente della cellulosa si combina con la cellulosa, dando luogo alla combustione di una micella fine che funge da esca per la propagazione dell'incendio. L'incendio inizia nel cumulo con una fiamma blu, poiché la mancanza di ossigeno produce monossido di carbonio.

Figura 6 Fase 4: l'incendio si propaga dall'alto verso il basso della pila, il che non è il percorso naturale di un incendio doloso, poiché l'innesco si verificherebbe in genere nella parte inferiore della pila.

Al momento della stampa di questo rapporto, l'11 giugno 1946, si era verificata una combustione spontanea di tipo adsorbente negli stracci, imbevuti di trementina e petrolio, utilizzati per pulire le macchine litografiche nei laboratori dell'Institut Géographique et Cadastral. La combustione si verificò più volte nel 1945 e la causa fu attribuita a negligenze nella sicurezza da parte degli operatori. Le circostanze erano simili a quelle descritte in generale: estate (stagione), seminterrato, assenza di siccità, assenza di personale nei locali, ecc.

José Cubillo Fluiters ha spiegato che alcuni casi sono associati ad antiche leggende, come le “ piogge di sangue ”, che oggi sono intese come la caduta di polvere colorata trasportata dai venti di sud-est provenienti dall'Africa centrale, tenuta in sospensione grazie alle sue particelle fini e a una componente ascendente dell'aria. La pioggia si produce quindi nel cuore della stessa massa d'aria e la polvere cade con essa, formando fango, a volte rosso, a volte giallo o con tonalità intermedie. Egli suggerisce che i fenomeni di Laroya potrebbero passare da possibili leggende a eventi pienamente spiegati nei prossimi anni.

Ha spiegato che ci si potrebbe chiedere: “Ma perché si sono verificati sulle cime di Laroya e non in altri luoghi? “Ha risposto che solo questo caso è stato oggetto di analisi scientifica. È possibile che anche molti cespugli in molti luoghi non studiati intorno a Laroya abbiano preso fuoco.

L'ipotesi B dell'ingegnere è che “un'organizzazione segreta e altamente intelligente potrebbe aver cercato di imitare eventi naturali a scopo di lucro ”.
Lui e il suo team ritengono che la questione non debba essere discussa dalla scienza, ma dalla giustizia.

Parte del rapporto traccia collegamenti con altri eventi in Spagna, sia prima che dopo Laroya, che condividono caratteristiche simili.

Così, intorno al 1925, un corpo di guardia situato a un chilometro e mezzo dalla città di El Perdigón (10 km da Zamora), subì incendi ogni giorno dal 19 al 27 giugno. Anche diversi oggetti e capi di abbigliamento hanno inspiegabilmente preso fuoco.

Un altro caso si è verificato a Malaga dopo gli eventi di Laroya. In una casa, intorno alle 14.30 è scoppiato un incendio nella stanza principale esposta a sud e il materasso di un letto vicino alla finestra ha preso fuoco. Parte della finestra presentava segni di bruciatura, dove la vernice era scomparsa.

Alle 17.00, e a brevi intervalli, sono scoppiati altri incendi. Nella stanza principale, con la finestra rivolta a nord su Calle del Pintor Sorolla, è stata incendiata una poltrona. Le bruciature erano profonde, di forma conica e di circa quattro o cinque centimetri di diametro. Su diversi capi di abbigliamento che José Cubillo Fluiters ha potuto esaminare, tutte le bruciature erano circolari e delle dimensioni di una moneta da 0,10 peseta.

Poco dopo, un altro incendio scoppiò in una stanza che si affacciava sul cortile della casa, sul lato sud. Un materasso posto sopra una cassapanca ha preso fuoco e anche la porta d'ingresso della stanza è stata bruciata. Quasi contemporaneamente, un altro incendio scoppiò in cucina.

Il giorno dopo, alla stessa ora, il fenomeno si è ripetuto. Le finestre rimasero chiuse per tre giorni e i fenomeni cessarono. Il giorno dopo, le finestre furono riaperte e scoppiò di nuovo un incendio in cucina, che bruciò le tovaglie sul tavolo. A uno dei figli prese fuoco la parte posteriore della camicia mentre dava le spalle alla finestra della cucina.
José Cubillo Fluiters ha spiegato che le ipotesi A e B sui fenomeni di Laroya non devono essere scartate. L'ipotesi A, di fenomeni microceramici diffusi, ha a suo avviso un grado di probabilità molto più elevato rispetto all'ipotesi B, di una presunta organizzazione segreta come vera causa degli eventi esaminati.

Egli conclude che, nel dare la spiegazione A:

Non abbiamo dimenticato che “errare humanum est”, un aforisma che potrebbe essere esteso dicendo che l'errore non è solo umano, ma anche scientifico, e tanto più quando la scienza è interpretata da qualcuno che è ben lontano dal credersi in possesso della scienza. La verità è qualcosa che sfugge continuamente all'uomo, gli sfugge, si fa beffe del suo orgoglio, e se la cerchiamo in buona fede, arriva sempre attraverso incipit irregolari che la deturpano, sempre attraverso riflessi in specchi curvi che la distorcono, eppure è tale l'armonia della vita, che l'impossibilità di arrivare alla verità è spesso salutare; perché forse molte menti non resisterebbero all'orrore di vedere la nuda verità.

Dobbiamo accontentarci, dopo aver ripulito le nostre coscienze, di aver fatto tutto ciò che dipende dalla nostra volontà per raggiungerla e, di conseguenza, di aver reso il giusto omaggio alla comunità a cui apparteniamo, contribuendo alla chiarificazione di questa verità con tutti i suoi mezzi. Dobbiamo accontentarci, diciamo, di guardare il cielo, di riflettere profondamente sull'immensità dell'Universo, sull'enigma del nostro destino e di pronunciare, nel nostro essere, quelle parole liturgiche che sono un balsamo consolante per la nostra piccolezza e impotenza: Spera in Deo ...

Secondo l'articolo del Diario de Almeria, in seguito alle conclusioni della relazione di José Cubillo Fluiters, la Guardia Civil, incaricata dal governo locale, ordinò agli abitanti di tacere. I giornali hanno smesso di parlare del caso.

Secondo l'articolo e il riassunto del video “ Los sorprendentes fuegos de Laroya ” sulla piattaforma YouTube, il giornalista Iker Jiménez si è recato a Laroya per indagare e parlare con gli ultimi testimoni viventi della tragedia. Un testimone degli eventi, Ramón Rubio Domenech, 84 anni, ha descritto di aver visto strane luci e una figura infantile con una grande testa e occhi enormi durante gli incendi. Altri testimoni hanno riferito di aver visto “sfere bianche nel cielo di notte, che illuminavano tutto come se fosse giorno”. Praticamente tutto il villaggio fu testimone di queste luci volanti e parlò della figura di “El Niño”, un bambino molto sgradevole da cui uscivano luci. María Martínez, la bambina di quattro anni che fu la prima a sperimentare il fenomeno, fu soprannominata “la bambina delle luci”, poiché i suoi vestiti si bruciarono tre volte. Tragicamente, lei, sua sorella e suo fratello si suicidarono qualche anno dopo. Dopo questa serie di morti, gli incendi apparentemente cessarono.

Grazie alla pubblicazione di questo rapporto, sono state avanzate diverse ipotesi su eventi che altrimenti sarebbero rimasti un aneddoto oscuro, soprattutto in un'epoca e in una situazione geografica così complessa. Molte domande rimangono senza risposta e possiamo solo chiederci se il fenomeno fosse localizzato solo a Laroya o si estendesse all'area circostante. Le testimonianze raccolte dal giornalista Iker Jiménez e le descrizioni presentate nel rapporto differiscono o sono state interpretate in modo diverso. Nel 1945, gli scienziati di fronte a un fenomeno difficile da quantificare e da mettere in relazione con la scienza consolidata avrebbero proposto solo ipotesi prosaiche. Un governatore che avesse incaricato un team di scienziati di chiarire eventi insoliti avrebbe rischiato di screditarsi e di preoccupare la popolazione, in un momento in cui il mantenimento dell'ordine era essenziale.

Ciò solleva la questione della vera natura di questi fenomeni. La conclusione del rapporto di José Cubillo Fluiters presenta due ipotesi: fenomeni microceramici diffusi o l'esistenza di un'organizzazione segreta. Al contrario, le testimonianze raccolte dal giornalista Iker Jiménez hanno descritto strane luci e una figura infantile con una grande testa.

Canneto di Caronia: complessi fenomeni inspiegabili

Quasi 48 anni dopo, un'altra serie di fenomeni ancora inspiegabili ha interessato un piccolo comune italiano. Diamo un'occhiata a questo caso molto discusso.

È il 23 dicembre 2003, a Canneto di Caronia, sulla costa settentrionale della Sicilia, nel Messinese. Il televisore di Antonino Pezzino, soprannominato “ Nino ”, un impiegato assicurativo di 43 anni, esplode due giorni prima di Natale. Chiama la società elettrica ENEL, che invia un tecnico per reindirizzare l'elettricità a un altro contatore. Quella sera, in bagno, il cavo dello scaldabagno inizia improvvisamente a scaldarsi. L'ENEL stacca il contatore e installa un generatore, ma il fenomeno continua. L'elettricità viene quindi staccata completamente, ma un contatore prende fuoco. Nell'articolo del giornale GÉO si legge che “ questo accade quasi sempre quando passa un treno ”. Anche alcuni vestiti iniziano a bruciare. Lucia, la moglie di Antonino, vede prendere fuoco il suo abito da sposa accuratamente custodito.

Questo evento, come quello avvenuto in Spagna nel 1945, avrebbe potuto rimanere circoscritto, ma altre case sono state colpite, tra cui quella di Antonino e della vicina di casa della moglie, Teresa Fortunato, il cui magazzino è andato in fiamme.

Pochi giorni dopo, il cavo del frigorifero della vicina bruciò, probabilmente a causa di un cortocircuito.

Il 7 febbraio, come riportato dal quotidiano GÉO, il fumo è uscito da prese e interruttori, così come piccole fiamme dalle scatole di distribuzione. La strada adiacente alla casa in cui si stavano verificando i fenomeni è stata evacuata e i tecnici dell'ENEL hanno strappato i cavi elettrici dalle pareti. 

Nel frattempo, scienziati, tecnici, giornalisti, vigili del fuoco e protezione civile hanno invaso il villaggio. Scienziati e tecnici hanno effettuato misure elettromagnetiche ed elettrostatiche, controllato l'umidità ed esaminato le torri di trasmissione della ferrovia e della telefonia cellulare.

È stata avanzata l'ipotesi di esplosioni di energia geotermica. Queste esplosioni avrebbero raggiunto la superficie terrestre appena sotto Canneto e avrebbero ionizzato l'aria, provocando scariche elettriche e di conseguenza incendi. L'8 febbraio 2004, in risposta a questa ipotesi, l'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia ha dichiarato la teoria impossibile, in quanto secondo gli standard siciliani Canneto si trova in una zona “ calma ”.

In un articolo pubblicato su L'Unità, l'ingegnere Tullio Martella, responsabile della Protezione Civile siciliana, suggerisce che l'ipotesi più probabile è un fenomeno elettrotecnico. In altre parole, un flusso continuo di particelle cariche elettronicamente raccolte in punti elettricamente carichi, come i contatori.

Nei mesi successivi sono state avanzate diverse ipotesi, da quelle naturali a quelle soprannaturali. Numerosi esperti di telecomunicazioni, agenti della società elettrica e vulcanologi vennero a studiare la ferrovia che passava vicino al villaggio. Era presente il dottor Giuseppe Maschio, specialista in campi elettromagnetici.

Ha detto che stava studiando se un disturbo elettromagnetico potesse essere la causa del problema. Canneto era una frazione di 39 abitanti all'inizio del 2004. Si trova tra Palermo e Messina, incastonata tra la linea ferroviaria e il Mar Tirreno.

Al momento dell'incidente, come riportato nell'articolo della NBC News, Pietro Spinnato, il sindaco dei tre comuni che compongono Caronia, ha dichiarato:

Stiamo lavorando nell'ombra. Al momento non abbiamo nessuna pista.

E ha aggiunto:

Ogni volta che un nuovo scienziato arriva in città, pensa che tutto sia stato inventato o che risolverà il mistero in due minuti. Si sbagliano tutti.

Inoltre, il comune e i suoi abitanti devono fare i conti con “cacciatori di fantasmi” e figure come Padre Gabriele Amorth, considerato uno dei più rinomati esorcisti italiani. Quest'ultimo, come riportato nell'articolo del quotidiano The Week, ha dichiarato:

“Ho già visto cose del genere. I demoni occupano una casa e appaiono negli elettrodomestici”.

Gli abitanti di Canneto rifiutano questa ipotesi e i membri della chiesa vengono così tenuti a bada.

Come riporta il giornale francese La Dépêche il 29 marzo 2004, i cittadini sono stati evacuati perché il pericolo era troppo grande. Sono state evacuate otto case in Via del Mare, per un totale di 39 persone. È stato poi dichiarato lo stato di calamità naturale, a causa dei “gravi danni causati da fenomeni elettrici anomali”, con delibera della protezione civile n. 48 del 23 febbraio 2004.

Diversi eventi sono stati segnalati dai residenti locali. Antonino Pezzino, la cui prima casa è stata colpita, ha dichiarato:

“Ho visto un condizionatore prendere fuoco e bruciare in 30 secondi. Non sono eventi normali, ma credo che dovremo cercare un altro tipo di aiuto”.

Il sistema di navigazione dell'auto di Antonino Pezzino ha preso fuoco mentre stava percorrendo Via del Mare. Antonio Siracusano, vicino di casa di Antonino , ha suonato il clacson all'ingresso di Canneto e la sua auto ha preso fuoco.
Nell'articolo di BBC News vengono citati altri fatti riferiti dalla gente del posto. Gaetano Pezzino ha dichiarato:

I regali di nozze di mia figlia, lasciati accatastati in una delle sue camere da letto, hanno preso fuoco, provocando un incendio che ha bruciato metà della casa.

Diversi elettrodomestici, come l'aspirapolvere, e persino i mobili hanno subito un'autocombustione.

Massimo Polidoro, membro della commissione d'inchiesta e segretario del Comitato Italiano per il Controllo delle Dichiarazioni sulle Pseudoscienze (CICAP) ha dichiarato:

Il fatto che il fenomeno si sia verificato solo in presenza di persone rende difficile credere che si tratti di un fenomeno naturale, o addirittura soprannaturale. Ma non escludiamo ulteriori indagini se le cose non si spiegano definitivamente.

Il sindaco Spinnato, disperato come i residenti, ha dichiarato:

“Qualcuno ci ha scritto dicendo che la soluzione è sacrificare una capra nera e raccoglierne il sangue. A un certo punto, questa inizierà a sembrare una buona idea”.

La stampa italiana e internazionale è sempre più propensa a creare scalpore amplificando i dati ed evocando piste soprannaturali. Il quotidiano La Dépêche fa questa osservazione.

Una giornalista danese ha dichiarato davanti alle telecamere dei suoi colleghi italiani:

”Siamo sorpresi che nessuno in questo villaggio siciliano creda al soprannaturale. Siamo un po' delusi”.

Questo rivela il sensazionalismo di alcuni media, che preferiscono condividere dati non verificati piuttosto che riportare testimonianze credibili, per creare maggiore “scalpore” presso il loro pubblico.

Nel marzo 2004, tutti i fenomeni si sono bruscamente arrestati in seguito all'intervento della protezione civile siciliana. I primi risultati comunicati dimostrarono che il fenomeno era naturale, legato ai campi elettrici e ai loro conduttori.

Dopo la partenza degli esperti, alla fine di marzo 2004, i fenomeni sono ripresi. Le case sono state nuovamente interessate da incendi, i sistemi di chiusura di alcune automobili si sono aperti e chiusi da soli, mentre i telefoni cellulari lasciati dai residenti hanno iniziato a squillare anche se le loro batterie erano scariche. 

Secondo quanto riferito, un camion per le consegne ha preso fuoco mentre lasciava la zona. Secondo l'articolo de La Dépêche, “sullo schermo di uno dei telefoni cellulari sono apparsi strani segni”.

Nel marzo 2004, ai residenti era stato detto di non tornare a casa.

Secondo il quotidiano L'Espresso del 1° novembre 2007, nella base aerea statunitense di Sigonella e anche a Niscemi, in Sicilia, era in uso una speciale tecnologia militare di controllo satellitare. Si trattava del Mobile User Objective System (MUOS), che sostituiva il sistema UFO (Ultra High Frequency Follow-on ). Ha rivoluzionato le comunicazioni militari ad alta velocità, in quanto ha permesso di mantenere la trasmissione di dati in tempo reale per le forze militari statunitensi in tutto il mondo. 

Una sfida era rappresentata dal fatto che le stazioni di terra progettate per far funzionare il MUOS sarebbero state pesantemente caricate di emissioni elettromagnetiche. I primi test Radhaz, o Radio and Radar Radiation Hazards Model, hanno sviluppato un modello per verificare i rischi delle radiazioni elettromagnetiche sui sistemi d'arma, nell'area della base americana alla periferia di Catania. I risultati sono stati allarmanti. L'articolo del quotidiano Reporterre, affermava:

“L'esercito americano, con l'accordo del governo italiano, vuole installare nuovi radar in Sicilia. Questo sistema MUOS è estremamente pericoloso per la salute dei residenti locali e serve come relè per le azioni militari statunitensi. Da diversi mesi, un movimento di cittadini sta impedendo con successo l'installazione di questo sistema ad alta frequenza “.

Inoltre, in un rapporto sui test e le valutazioni operative multi-servizio, l'ex direttore dei test e delle valutazioni operative J.Michael Gilmore ha dichiarato che:

“Allo stesso modo, la RAF (Radio Access Facility) di Niscemi, in Italia, non è ancora operativa a causa delle sfide legali locali siciliane contro la messa in funzione del MUOS e delle sue radiazioni elettromagnetiche”.

All'epoca si discuteva su tutte le ipotesi, e alcuni suggerivano che un fulmine globulare potesse essere una possibile causa. L'ingegnere Francesco Valenti spiegò che la causa poteva essere l'emissione di quanti di energia dovuta ai forti temporali del gennaio e febbraio 2004, oppure le tempeste solari. Nel mirino anche la linea ferroviaria che collega Messina a Palermo. Ad oggi, queste ipotesi non sono state accettate.

Nel luglio 2004, la Marina Militare italiana ha inviato una nave speciale per lo studio dei campi elettromagnetici, che è rimasta ancorata a Canneto per un mese, ma non ha ottenuto risultati conclusivi.

Sono stati installati numerosi strumenti per misurare le onde radio e monitorare gli indicatori meteorologici, geomagnetici, elettromagnetici ed elettrostatici.
L'ipotesi che dietro gli incendi ci fosse un piromane è stata scartata dopo che diverse persone hanno assistito all'incendio di cavi elettrici non collegati alla rete.

Nell'aprile 2004 è stata avanzata l'ipotesi che i fenomeni fossero dovuti a un accumulo di energia elettrica, causato dai cavi di messa a terra della ferrovia, un raro “fenomeno naturale” che comporta sovratensioni elettriche che salgono dal nucleo della Terra.

Una notte dell'autunno 2004, molte tubature dell'acqua del villaggio sono scoppiate e i residenti sono stati nuovamente evacuati.

I fenomeni si sono poi improvvisamente interrotti, fino a un'ultima ondata tra gennaio e febbraio 2007. Tra la fine del 2003 e il 2007 sono stati registrati più di 300 eventi.

Secondo l'articolo de il Giornale, la maggior parte degli incendi si è verificata nei mesi di gennaio e febbraio. Nel gennaio 2007, l'impianto elettrico di una barca arenata sulla spiaggia si è fuso e liquefatto. Nello stesso mese, un cellulare si sarebbe ricaricato da solo, senza che il caricatore fosse collegato. È interessante notare che, a questo proposito, un articolo pubblicato sulla rivista Proceedings of the Association for Computing Machinery on Interactive, Mobile, Wearable & Ubiquitous Technologies, l'8 gennaio 2018, riporta che un team di ricercatori dell'Università di Washington ha sviluppato un dispositivo che consente di ricaricare la batteria di uno smartphone senza collegarlo alla presa di corrente, utilizzando dei laser.

I residenti sono finalmente potuti tornare definitivamente nelle loro case nel luglio 2007. L'articolo riporta anche che, prima di tornare a casa, i residenti di Canneto si sono riorganizzati.

“Praticamente tutte le case sono dotate di sofisticati sistemi antincendio e di materassi in lattice senza molle, per evitare incendi durante il sonno”.

Il gruppo di studio inter-istituzionale

Un gruppo di studio inter-istituzionale è stato istituito nel 2005 dal Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per indagare e far luce sull'origine dei fenomeni che hanno colpito il villaggio di Canneto di Caronia, come rivelato dal quotidiano italiano L'Espresso, in un articolo del 26 ottobre 2007.

Il gruppo era composto da diversi esperti militari e civili provenienti da università, dal Consiglio Nazionale delle Ricerche, dall'Istituto Nazionale di Geofisica e Vulcanologia, dal Ministero delle Comunicazioni, dalla Marina e dall'Aeronautica e, secondo il giornale, da un ricercatore della NASA. Nell'arco di 3 anni, oltre ai fenomeni di Canneto, sono stati studiati quasi 400 episodi strani lungo l'asse tirrenico, ma anche verso il Canale di Sicilia, per i quali non è stato possibile dimostrare una causa naturale.

Come si legge nel resoconto della 294ª seduta pubblica del Senato italiano del 29 luglio 2014, una delle prime ipotesi della ricerca tecnico-scientifica condotta da più organi istituzionali, attribuiva le cause di questi fenomeni a problemi di dispersione elettrica nel sistema di alimentazione della rete ferroviaria della vicina linea Messina-Palermo. Questa ipotesi è stata successivamente scartata dalle evidenze scientifiche, in quanto gli incendi si sono verificati anche in condizioni di blackout, cioè in totale assenza di energia elettrica. Il rapporto esclude anche cause naturali, sulla base delle indagini e dei controlli effettuati. Non sono stati rilevati valori anomali in relazione a parametri ambientali fisici, geofisici o geochimici. Gli esperti hanno potuto escludere come potenziale fonte dei fenomeni gli impianti tecnologici presenti nell'area, con particolare riferimento alla ferrovia elettrificata, alla rete di distribuzione elettrica e agli impianti di radio-telecomunicazione ricadenti in una vasta area centrata sulla frazione di Canneto.

A capo del gruppo c'era Francesco Venerando Mantegna, coordinatore regionale del Comitato Siciliano di Protezione Civile. Ha dichiarato:

Canneto di Caronia è stata colpita da fenomeni elettromagnetici di origine artificiale, capaci di generare grandi potenze concentrate.

Si tratterebbe di fasci di microonde ad “altissima frequenza” che vanno da 300 megahertz a qualche gigahertz. Per produrre e raggiungere una simile quantità di energia, secondo l'articolo de L'Espresso, “una macchina dovrebbe raggiungere una potenza compresa tra 12 e 15 gigawatt”.

Come dimostrato dagli esperimenti sulle armi a energia diretta, oggi in dotazione alle principali forze armate del mondo, questi effetti sono pienamente compatibili con le tecnologie avanzate disponibili all'epoca.

Questo rapporto, o meglio questi rapporti periodici riservati, il quarto dei quali sarebbe trapelato, furono messi a disposizione dei giornalisti Giuseppe Lo Bianco e Piero Messina. L'origine delle emissioni elettromagnetiche è stata rilevata dal gruppo di studio ed è durata solo pochi nanosecondi. Si ritiene che siano localizzate intorno alle Isole Eolie. Queste isole si trovano a nord di Canneto, nel Mar Tirreno, a circa 60 km di distanza.

In un' intervista rilasciata al quotidiano Meridio News, Francesco Venerando ha dichiarato che i rapporti sono stati effettivamente consegnati alle autorità e che non sono classificati, ma “riservati”per evitare strumentalizzazioni da parte dei media. Ha poi precisato che non era compito del gruppo esaminare la presenza di esperimenti militari nell'area, in quanto il loro obiettivo era quello di indagare sulla possibile origine di questi fenomeni da un punto di vista esclusivamente tecnico-scientifico.

Secondo l'articolo de L'Espresso, le due ipotesi adottate dagli scienziati del gruppo erano:

Test militari segreti o esperimenti non terrestri. Gli incidenti di Canneto di Caronia potrebbero essere stati tentativi di ingaggio militare tra forze non convenzionali, oppure un test non aggressivo volto a studiare comportamenti e azioni in un campione territoriale indeterminato e scarsamente antropizzato.

Tuttavia, il gruppo non conosceva l'origine esatta dell'emissione. Una rete di decine di sensori ha seguito l'impulso dal mare per 2 anni. La sfida era che le emissioni duravano solo pochi nanosecondi.

Alla fine, nel 2007, il gruppo inter-istituzionale ha dovuto chiudere lo studio. Secondo Francesco Venerando, “non è stata colpa loro”, poiché la Protezione Civile ha ordinato la restituzione dell'appartamento in cui si trovava il dispositivo al suo proprietario. Il suo team si è offerto di installare un container per continuare la ricerca, ma la proposta non è stata accettata. Anche i costi potrebbero aver influito sulla decisione di interrompere le ricerche.

Nell'articolo dei Gialli, Francesco Venerando ha dichiarato: “Non possiamo più controllare la zona:

Non possiamo più controllare l'area, non ci sono soldi e ogni membro del Gruppo sta operando senza rimborsi e senza budget.

In seguito alla chiusura, il controllo dei sensori dell'area è cessato. Veniva effettuato tramite la rete intranet del sistema di Canneto.

Ho contattato Francesco Venerando via e-mail e me lo ha comunicato:

L'interruzione era dovuta alla richiesta del proprietario di recuperare l'appartamento in cui era stata installata l'apparecchiatura di osservazione, in quanto aveva bisogno dell'immobile per l'uso della sua famiglia. Ho quindi proposto di utilizzare due container collocati in uno spazio di proprietà del Comune di Caronia per continuare l'attività di sorveglianza. Sorprendentemente, però, il Comune non ha accettato questa richiesta. Ho quindi espresso la mia contrarietà e quella del gruppo di osservazione alle autorità della Protezione Civile, per l'interruzione di un esperimento che, per la prima volta in Italia, studiava fenomeni di origine complessa.

Il progetto di una riorganizzazione autonoma delle attività con gli strumenti a disposizione, per l'osservazione dei fenomeni 24 ore su 24, non fu accettato dalla Protezione Civile. A nome del Gruppo che coordinavo, espressi con forza la mia contrarietà e la mia sorpresa per questo atteggiamento disfattista, proprio nel momento in cui avevamo focalizzato la nostra attenzione sulla plausibile origine elettromagnetica dei fenomeni, attraverso altre stazioni di osservazione nelle Isole Eolie e all'estremità della Calabria.

Va sottolineato, come si legge nel resoconto stenografico della riunione n. 261 del 5 dicembre 2007, che il fenomeno è stato rilevato da un'altra stazione di osservazione. 261 del 5 dicembre 2007, che i cittadini di Canneto hanno dichiarato di considerare il sistema di monitoraggio gestito dal Gruppo inter-istituzionale “un vero e proprio strumento di sicurezza e prevenzione”, proprio per il fatto che, da quando è entrato in funzione, i fenomeni si sono notevolmente attenuati, con un arresto quasi totale degli incendi.

Francesco Venerando ha confermato altri fatti riportati dalla stampa. A pochi chilometri da Canneto, proprio lungo l'asse della trasmissione, hanno preso fuoco le radici e le foglie di piante di Ampelodesmos Mauritanicus, senza che altre piante fossero colpite. Si tratta di una pianta erbacea robusta, perenne e rizomatosa che può raggiungere i 2 o 3 metri di altezza, composta da foglie lunghe e larghe che potrebbero aver agito da recettore. I dettagli del rapporto:

Le bruciature sulle radici erano le stesse che si riscontrano sui fili elettrici delle case con tracce di fiamme; sono presenti in una sequenza regolata da multipli di 4.

I tecnici hanno concluso che i segni erano compatibili con le emissioni di onde elettromagnetiche.

Su questo evento, Francesco Venerando mi ha raccontato:

In un campo a monte di Canneto, il gruppo ha osservato un fenomeno anomalo. Centinaia di piante dell'Ampelodesmos Mauritanicus (solo queste e non le altre specie di piante e alberi) furono colpite dalla combustione delle loro radici e foglie, con intervalli di “combustione stellare” riscontrati nei cavi elettrici delle case di Canneto coinvolte nei fenomeni di combustione.  (fig. 7) Il fenomeno fu studiato in particolare dal fisico Clarbruno Vedruccio, capitano di fregata della Marina Militare Italiana. Il fenomeno fu plausibilmente attribuito alla stessa emissione di impulsi elettromagnetici altamente concentrati sull'allineamento tra le case di Canneto e questa località. Tutti gli impianti Ampelodesmos situati nella stessa zona collinare non sono stati colpiti, confermando che si trattava di una traiettoria stretta.

Un professore universitario di chimica, membro dell'organismo di coordinamento, ha partecipato alle osservazioni dirette insieme a me e alle altre persone presenti al sopralluogo.

Il terreno interessato era allineato tra l'edificio di Canneto e un altro edificio a monte, in linea retta (vedi figure 8 e 9). Nella fase critica dei fenomeni, sono stati osservati altri fenomeni di combustione anomala, come un veicolo che ha preso fuoco e, dopo essere stato spento, ha ripreso fuoco mentre veniva trasportato dal carro attrezzi. È stato coinvolto anche un altro veicolo parcheggiato a Canneto, con il vetro anteriore che si è fuso nella zona corrispondente all'antenna integrata, fino a perforarsi.

Figura 7: In primo piano, filo elettrico, sullo sfondo, 3 foglie della pianta di Ampelodesmos Mauritanicus, entrambe con gli stessi segni di bruciatura (fonte: Francesco Venerando).

Figura 8: Il paese di Canneto cerchiato in rosso sulla costa e il punto D, anch'esso cerchiato in rosso, che indica l'appezzamento dove sono state trovate le piante bruciate (fonte: Francesco Venerando).

Figura 9: Traiettoria ipotizzata del fenomeno elettromagnetico (fonte: Francesco Venerando)

A - Case a Canneto di Caronia
B - Case intermedie a sud-est di Canneto coinvolte nel rogo di cavi elettrici
C - Terreno con piante di Ampelodesmos bruciate


Ad oggi, non è stata condotta alcuna analisi biologica sulle piante presumibilmente interessate da questi fenomeni. Sono state fatte solo osservazioni.

Un caso particolare ha costretto un elicottero della Protezione Civile a un atterraggio di emergenza nel 2006, mentre sorvolava il Mar Tirreno, come riportato da Courrier International. Tre delle quattro pale dell'elica erano gravemente incrinate, anche se il velivolo non aveva apparentemente colpito nulla.

Francesco Venerando mi ha raccontato:

Credo che valga la pena di richiamare l'attenzione sull'incidente che ha coinvolto un elicottero che utilizzavamo per le ricognizioni e le misurazioni nell'area costiera e marina di Canneto, costretto a un atterraggio di emergenza. Tre delle quattro pale del rotore sono state colpite nello stesso punto e il giorno dopo abbiamo ricevuto una foto che mostrava la presenza di un oggetto scuro a poche centinaia di metri dall'elicottero, ma la scarsa definizione dell'immagine all'ingrandimento non ci ha permesso di indagare sulla struttura dell'oggetto non identificato.

Antonio Rampulla, che ho anche contattato, mi ha fatto notare che questo “manufatto” poteva benissimo essere un uccello. Ha dichiarato:

Un'unica foto, in figura 10, mal definita scattata da un uomo del posto, Antonino Spinnato, che all'epoca amava fotografare tutto ciò che volava in cielo, per puro divertimento? Per poi scoprire che quasi tutte le foto includevano riflessi, doppie esposizioni, uccelli, ecc.

Antonio Rampulla è coordinatore regionale per la Sicilia del Centro Italiano Studi Ufologici (CISU).

Figura 10: Foto di Antonino Spinnato dell'elicottero e dell'anomalia alle sue spalle (fonte: Francesco Venerando)

Secondo l'articolo di Felice Cavallaro sul Corriere della Sera, la foto in Figura 11 mostra in dettaglio la pala danneggiata. Le analisi di laboratorio avrebbero escluso qualsiasi traccia di materia organica nelle aree interessate. Non ci sarebbe stato quindi alcun contatto con uccelli o altri oggetti. L'indagine ha tuttavia rivelato una variazione della conduttività elettrica all'interno delle pale.

Figura 11: Foto della pala di elicottero danneggiata (fonte: Francesco Venerando).

Riferisce inoltre che il residente di Canneto, che ha visto l'elicottero in difficoltà, lo ha fotografato e ha scoperto un'anomalia dietro il veicolo.

Numerosi avvistamenti di Oggetti Volanti Non Identificati (UFO), ora chiamati Fenomeni Aerospaziali Non Identificati (UAP) dal GEIPAN o Fenomeni Aerei/Anomali Non Identificati dal Pentagono secondo la definizione del Cambridge Dictionary, sono stati registrati nella zona durante gli eventi. Come descritto nell'articolo de L'Espresso:

Alcune riprese sono così precise che i ricercatori del gruppo inter-istituzionale hanno sviluppato grafici che descrivono gli oggetti volanti e li hanno allegati al dossier presentato nel settembre di quest'anno (2007).

Il 31 ottobre 2014 è stata presentata un' interpellanza al Senato della Repubblica Italiana per la creazione di un nuovo gruppo di lavoro. Francesco Venerando mi ha chiarito che questa interpellanza non era in alcun modo finalizzata alla creazione di un nuovo gruppo di osservazione, ma piuttosto alla necessità di proseguire l'attività del Gruppo da lui coordinato, composto da scienziati, professori universitari ed esperti, con la partecipazione di componenti specializzate dell'Aeronautica Militare, della Marina Militare e di altre istituzioni pubbliche.

Nella Legislatura 17, Atto di sindacato ispettivo n. 4-02560 pubblicato il 29 luglio 2014, Bruno Mancuso, si rivolge ai Ministri dell'Ambiente e della tutela del territorio e del mare, dell'Interno e della Difesa e chiede:

se siano a conoscenza (come riportato dalla stampa) di una relazione del Ministero della Difesa secondo cui “tecnologie militari avanzate, anche di origine non terrestre, potrebbero esporre in futuro intere popolazioni a conseguenze indesiderate”. Gli incidenti di Canneto di Caronia potrebbero essere tentativi di ingaggio militare tra forze non convenzionali, oppure un test non aggressivo per studiare comportamenti e azioni in un'area territoriale indeterminata e scarsamente popolata.

Ho quindi chiesto a Francesco Venerando se fosse a conoscenza di qualche rapporto pubblicato dal Ministero della Difesa italiano, e mi ha risposto:

Per quanto riguarda i vari rapporti periodici che ho inviato al Dipartimento della Protezione Civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, non sono a conoscenza di altri rapporti. Non ne sono a conoscenza e credo di poter escludere che ce ne siano stati. Il riferimento che ho fatto a un'ipotetica attività di origine non terrestre è stato fatto nella logica di non poter escludere alcuna possibile causa da verificare, visti i numerosi avvistamenti UFO segnalati. Inoltre, l'ipotesi del presunto utilizzo di tecnologia militare in questa zona del Basso Tirreno era legata alla presenza di navi militari di varie nazionalità. Non si poteva quindi escludere la sperimentazione di nuove armi a energia diretta, che è stata pienamente confermata successivamente e recentemente.

Secondo l'articolo de L'Espresso, i residenti della zona di Canneto e Caronia sostengono di aver osservato per due anni “fenomeni volanti luminescenti indesiderati”. Essi attribuiscono questi eventi alle fiamme che hanno bruciato tende e materassi.

Nell'articolo si legge che:

“Strane e gigantesche impronte, di forma rettangolare, lunghe 40 metri e larghe 15, sono state trovate a pochi chilometri da Caronia, in un campo”.

Ho chiesto a Francesco Venerando informazioni su questa presunta “strana e gigantesca impronta di forma rettangolare”, e mi ha risposto:

Il Gruppo Istituzionale di Osservazione dei Fenomeni di Caronia non ha attribuito il fenomeno dell'appezzamento di terreno interessato dall'incendio di tutte le piante di Ampelodesmos all'ipotesi dell'atterraggio di un'astronave extraterrestre. L'ipotesi ritenuta plausibile è stata invece quella dell'emissione concentrata e ad alta potenza di onde elettromagnetiche.

Non stiamo dicendo che gli omini verdi da Marte abbiano appiccato gli incendi, ma che sono responsabili forze innaturali in grado di creare grandi quantità di energia elettromagnetica. Questa è solo una possibilità; ne stiamo valutando un'altra, che riguarda il collaudo di armi top-secret da parte di una potenza sconosciuta, anch'essa in grado di produrre enormi quantità di energia.

Come accennato in precedenza nell'articolo, Francesco Venerando ha rilasciato un' intervista al quotidiano Meridio News , rispondendo anche a una domanda sulle armi di tipo militare in grado di utilizzare l'“elettromagnetismo”. Ha dichiarato:

“Sì, stiamo parlando di armi a energia diretta, sistemi di armi elettromagnetiche, laser e simili. In particolare, le armi elettromagnetiche non sono letali e sono progettate per neutralizzare i sistemi di attacco o di difesa della forza avversaria”.

Cosa sono le armi ad energia? Quali sono i loro vantaggi e svantaggi?

Il Centro francese per la ricerca sull'intelligence (Cf2R), ha pubblicato un bollettino sull'argomento nel giugno 2017: “Arma a energia diretta: possibilità e limiti”.

Si tratta di armi in grado di propagare un fascio di onde elettromagnetiche verso un bersaglio. Sono comprese le armi che utilizzano il laser e quelle che utilizzano un fascio di microonde.

Le armi laser sono altamente direzionali, il che consente di sparare a grandi distanze (in teoria diverse centinaia di chilometri) senza disperdere l'energia. Tuttavia, i raggi laser sono molto sensibili alle condizioni atmosferiche. Nuvole, pioggia e presenza di polvere sono tutti fattori che possono ridurre notevolmente la portata e la potenza. Gran parte dell'energia viene assorbita, diffratta o riflessa da questi elementi. Nebbia o tempeste di sabbia, ad esempio, possono rendere inutilizzabile questo tipo di arma.

Le armi a microonde possono essere dirette a qualsiasi bersaglio dotato di circuiti elettrici o elettronici. Questo tipo di arma non ha effetti diretti sugli organismi viventi (a meno che non siano esposti per periodi prolungati). È quindi potenzialmente non letale e non distruttiva, poiché non ha effetti meccanici sulle strutture. Questo la rende “furtiva”, in quanto diventa difficile attribuire la responsabilità. Sarà difficile distinguere se la causa è interna o esterna al sistema. Tuttavia, esistono dei vincoli fisici e operativi. Il raggio non può essere focalizzato con la stessa precisione di un'arma laser e, al di sopra di una certa potenza, si verifica un fenomeno noto come “air breakdown”. 

Questo fenomeno provoca una forte ionizzazione delle molecole d'aria (creazione di un plasma), rendendola conduttiva. Il risultato è una palla di plasma, in particolare in corrispondenza dell'antenna, impermeabile a qualsiasi onda elettromagnetica. Poiché la propagazione non può più avvenire, la portata effettiva diventa nulla. Quanto più l'aria è calda e l'umidità è elevata, tanto più rapidamente si verifica il fenomeno della rottura dell'aria. Questa apparecchiatura è quindi molto sensibile alle condizioni atmosferiche. Le condizioni più favorevoli sono quelle di aria secca e fredda.

Il bollettino aggiunge che i veicoli blindati, le navi da combattimento e i bunker in cemento armato sembrano essere naturalmente protetti contro questo tipo di arma, a condizione che non abbiano antenne di comunicazione. Per quanto un sistema possa essere ben protetto, non appena un'antenna, un cavo non protetto (ad esempio di alimentazione) o un sistema di ventilazione esce dalla zona blindata, può verificarsi il fenomeno dell'accoppiamento.
L'unica struttura perfettamente protetta contro questo tipo di arma deve essere totalmente isolata dal mondo esterno (nessun mezzo di comunicazione, autonomia energetica, nessuna apertura, ecc.)
Concludono affermando che, a parte l'uso nel vuoto dello spazio, gli effetti atmosferici sono e rimarranno una limitazione importante per le armi a energia diretta.

I sistemi d'arma a energia non sono nuovi e sono già stati effettuati diversi test, con piattaforme come il laser aerotrasportato YAL-1A (ABL) - un laser chimico a ossigeno e iodio (COIL) montato su un aereo militare statunitense Boeing 747-400F modificato. Durante i test, ha distrutto due missili. Inoltre, lo stesso sistema testato a terra il 10 novembre 2004, pur essendo invisibile a occhio nudo, è riuscito a innescare particelle di polvere sulla traiettoria di tiro.

I fenomeni che hanno colpito il villaggio costiero di Canneto sembrano essere stati attivi nei mesi di gennaio e febbraio per 4 anni, dal 2004 al 2007. È ipotizzabile che tali armi energetiche possano essere state testate in quel periodo, in condizioni meteorologiche favorevoli.

Nel 2007 è stata pubblicata una relazione dell'Ufficio dei Consulenti Tecnici (CTU) su richiesta della Procura della Repubblica Italiana, nell'ambito del procedimento n. 55/04 R.G. (condiviso). 55/04 R.G. (condivisa con me da Edoardo Russo), a seguito di ulteriori indagini sui fatti di Canneto a partire dal gennaio 2004. Questo gruppo di consulenti tecnici era composto da 4 scienziati. Le loro conclusioni sono state:

I periti concludono, per esclusione, che gli incendi delle case di Canneto sono da attribuire all'intervento umano locale.

Francesco Venerando ha detto a Mehdi del canale YouTube “ Sylartichot ”:

Vorrei precisare che il gruppo di periti nominati dalla Procura ha svolto le proprie indagini solo nell'area ristretta dell'edificio di Canneto e delle sue immediate vicinanze, ma non nel più ampio ambito territoriale di Caronia.

Basta citare il fenomeno verificatosi sulle alture del torrente Caronia, quando il Gruppo inter-istituzionale da me coordinato ha osservato direttamente la combustione degli apparati radicali di tutte le (centinaia) piante della specie Ampelodesmos Mauritanicus presenti in un appezzamento di terreno (in tutta l'area rimanente, le migliaia di piante simili non sono state colpite), per rendere credibile l'ipotesi dell'applicazione (sperimentale) di armi a energia diretta.

È infatti inconcepibile che qualcuno, dotato di attrezzature adeguate, in una zona inaccessibile, abbia potuto bruciare centinaia di radici con una fiamma ossidrica, replicando su migliaia e migliaia di foglie gli stessi intervalli di combustione osservati nei cavi elettrici bruciati all'interno delle case di Canneto, come ha osservato il fisico dottor Clarbruno Vedruccio, membro del Gruppo inter-istituzionale.

Lo stesso vale per l'incidente dell'elicottero durante una missione d'inchiesta, secondo la documentazione che vi è stata inviata. Un episodio unico, mai accaduto prima.

Il gruppo di CTU nominato dalla Procura non aveva alcuna relazione su questi fenomeni e diversi altri lo hanno osservato, perché non rientrava nel loro mandato.

Nell'estate del 2014 sono scoppiati nuovi incendi che hanno interessato l'abitazione di Antonino Pezzino. Come riporta GQ Italia, Antonino descrive ai giornalisti come le fiamme siano partite da un armadio e abbiano raggiunto la camera da letto, ferendo lui e il figlio Giuseppe alle braccia. Negli stessi giorni di luglio, un asciugacapelli ha preso fuoco senza essere collegato alla presa di corrente. L'Agenzia Regionale per la Protezione dell'Ambiente (ARPA) ha installato una centralina per iniziare la sorveglianza.

Alla fine del 2014, Antonino e suo figlio Giuseppe Pezzino sono stati arrestati con l'accusa di aver appiccato il fuoco alle abitazioni per ricevere un compenso economico. Gli investigatori hanno installato con discrezione delle telecamere per monitorare l'area incriminata. La sorveglianza è durata diversi mesi, da luglio a dicembre 2014. Anche padre e figlio sono stati intercettati, per dimostrare che avevano inscenato tutti questi eventi per replicare quelli avvenuti dal 2004 al 2007. Il processo è durato 3 anni, dal 2019 al 2022. Sono stati riconosciuti colpevoli degli eventi del 2014 e condannati.

Secondo una relazione del 2014 al Parlamento italiano sull'applicazione della legge quadro n. 36 del 22 febbraio 2001 da parte del Comitato Interministeriale per la Prevenzione e la Riduzione dell'Inquinamento Elettromagnetico, rappresentanti del Ministero dell'Ambiente e dell'ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) sono stati nominati membri di un gruppo di lavoro del Dipartimento della Protezione Civile per la valutazione e l'indagine dei fenomeni di presunta autocombustione verificatisi a Canneto di Caronia (ME). La partecipazione al suddetto gruppo di lavoro è consistita nel fornire un supporto tecnico in materia di campi elettromagnetici, partecipando sia alle riunioni tecniche sia al sopralluogo effettuato per acquisire elementi conoscitivi dei luoghi e degli eventi verificatisi.

Il sindaco di Canneto Calogero Beringheli ha dichiarato:

“Ci sarà presto un tavolo tecnico a Roma e spero che si facciano passi avanti nello studio di questi fenomeni, che si ripetono da diversi anni e non possono essere attribuiti a un piromane”.

In un'intervista rilasciata alla Gazzeta del Sud l'11 novembre 2014, Francesco Venerando ha dichiarato:

In realtà, la cosa paradossale è che lo scorso ottobre il Dipartimento Nazionale della Protezione Civile ha istituito un nuovo gruppo di lavoro. Mi hanno anche invitato alla riunione del nuovo gruppo con i coordinatori scientifici del gruppo inter-istituzionale. Abbiamo declinato l'invito, esprimendo formalmente e senza indugio la nostra sorpresa. Non ha senso ricominciare da zero dopo quattro anni di duro lavoro e senza remunerazione. Alla fine, hanno avuto parole di apprezzamento per noi e abbiamo augurato al nuovo gruppo buona fortuna per il suo lavoro.

Tuttavia, il gruppo di lavoro non è stato creato nell'ottobre 2014, come ha spiegato Francesco Venerando:

Conseguenze anomale legate agli eventi di Canneto

Secondo Flavio Vanetti (nella rubrica Mistero bufo del Corriere della Sera), la teoria secondo cui tutti i fenomeni verificatisi dalla fine del 2003 sarebbero riconducibili a un unico uomo non regge.

Tanto più che, secondo i rapporti e le testimonianze, questi fenomeni hanno avuto conseguenze misteriose. Tra le anomalie registrate nella regione ci sono l'arenarsi di quintali di cozze e melanzane che presentano particolari colorazioni e crescono in modo anomalo.

Ho chiesto a Francesco Venerando se gli animali fossero stati colpiti dal fenomeno, e lui mi ha risposto:

Per quanto riguarda i disturbi sanitari degli abitanti di Canneto, sono stati segnalati diversi casi al momento della concentrazione dei fenomeni. Inoltre, ci sono stati diversi casi di morte di animali domestici (polli, cani e conigli).

Flavio Vanetti ha dichiarato che non si possono escludere osservazioni di fenomeni anomali non identificati, che sono effettivamente avvenuti e di cui sono disponibili le foto.

In un articolo apparso sulla Gazetta del Sud del 2 febbraio 2007, si legge che un operaio di Barcellona Pozzo di Gotto, in Sicilia, Domenico Giarrotta, 51 anni, ha osservato uno strano “oggetto” che emetteva una forte luce rossa. Erano le 4:45 circa e Domenico stava tornando in auto da Milazzo, sul lungomare di Barcellona. Subito dopo aver attraversato il torrente, era quasi arrivato in via Catili, quando è stato colpito dalla luce proveniente dal ponte.

Ha parcheggiato l'auto, è sceso guardando attentamente e ha notato, a circa un chilometro di distanza dalla spiaggia, un oggetto rotondo di circa 25 metri di diametro che emetteva una forte luce rossa. Proprio in quel momento arrivò un'altra auto. Anche l'automobilista si fermò e chiese a Domenico Giarrotta cosa fosse. Non seppe rispondere e nessuno dei due testimoni fu in grado di spiegare il fenomeno. L'enorme palla bianca con riflessi rossi, che emanava una luce scintillante, come riferito dai testimoni, rimase immobile sull'acqua. Dopo cinque minuti scomparve lentamente in fondo al mare. L'intera area è stata poi immersa nell'oscurità. Domenico Giarrotta e l'altro automobilista, sconvolti e increduli, tornarono a casa.

I fatti furono denunciati alla Capitaneria di Porto di Milazzo. Domenico Giarrotta, ha raccontato alla Gazzetta del Sud:

Stavo tornando da Milazzo, erano circa le 4:45, quando sul mare, a circa un chilometro dalla riva, è apparsa una grande palla bianca che è diventata rosso vivo. Mi sembrava il motore di un camion. Era rotonda, di colore rosso intenso, ed emetteva una luce molto forte. Un altro automobilista mi si avvicinò. Ci guardammo, incuriositi e stupiti. Ma mentre parlavamo e guardavamo, lo strano oggetto si è inabissato ed è scomparso. Il mare rimase calmo. Questa visione è durata quattro o cinque minuti. Non avevo mai visto nulla di simile. Ciò che mi colpì fu la luce rossa che emanava dalla palla e che illuminava una vasta distesa di mare. All'inizio sembrava un'illusione ottica. Poi, insieme all'altro automobilista, ci siamo resi conto che era reale. Non so, forse era un sottomarino. Anche se le dimensioni erano strane, lo era anche la luce rossa che irradiava.

Il 20 maggio 2008, Ivan Ceci ha pubblicato un articolo di Angelo D'errico sul sito UFO Skywatchers. Durante un soggiorno in Sicilia, Angelo è passato da Canneto e ha girato diversi video. Uno di questi è stato girato nella tarda mattinata del 2 maggio 2008. Quando ha scaricato il video, ha notato che due anomalie scure sembravano muoversi. Potevano essere insetti o artefatti, ma c'erano diversi indizi che facevano pensare che potessero appartenere allo spettro dei fenomeni anomali non identificati. Le due anomalie sembravano rimanere a distanze uguali l'una dall'altra, passavano dietro un lampione e non erano né insetti né macchie sull'obiettivo della fotocamera. La loro presenza è confermata dalle quattro riprese effettuate dal video. A occhio nudo, il testimone non ha notato o sentito nulla di simile a un aereo in transito. Il video è stato girato in formato MPEG, a 30 fotogrammi al secondo, con una videocamera Sony Handycam.

Nel 2004 è stata documentata sul Corriere della Sera un'anomalia relativa allo spiaggiamento di milioni di Velella a Marina di Caronia. Lavelella è un organismo marino galleggiante noto come “la barchetta di San Pietro ”, perché assomiglia a una cozza senza coperchio, ma con una vela. A volte grandi quantità raggiungono la costa in seguito a forti venti o improvvisi sbalzi di temperatura. Tuttavia, tali condizioni meteorologiche non sarebbero mai state segnalate nella regione in quel periodo.

Antonio Rampulla mi ha detto che questo fenomeno naturale si ripete da secoli, come descritto nell'articolo del biologo marino Angelo Vazzana pubblicato nel maggio 2020.

Questi eventi devono essere considerati con cautela.

Angelo Vazzana, ha dichiarato:

Nell'area dello Stretto di Messina, l'arenamento di entrambe le specie (Velella e Janthina pallida) è diventato periodico in primavera e in particolare quando si sviluppano le forti correnti di marea tra il Mar Ionio e il Mar Tirreno meridionale (Novi- e Plenilunio).

Questi eventi devono essere qualificati per evitare qualsiasi paragone con eventi “anomali” legati ai fenomeni di Canneto. Tuttavia, per indagare su eventi così complessi, è necessario considerarli e studiarli tutti prima di poterli liquidare.

Il 2 agosto 2004, una nave della marina militare italiana ha fotografato un oggetto circolare nelle acque al largo dell'isola di Vulcano, a nord di Canneto. I due fenomeni sembravano sospesi sull'isola e ricordavano i “dischi volanti”. Secondo l'articolo pubblicato da Felice Cavallaro sul Corriere della Sera del 11 settembre 2008, l'ipotesi di un montaggio è stata scartata dai tecnici dei vari organismi del gruppo di lavoro inter-istituzionale dopo aver ingrandito il fotogramma e studiato ogni dettaglio dello scatto.
Il coordinatore del gruppo inter-istituzionale, Francesco Venerando, mi ha detto:

Le foto acquisite non hanno una risoluzione sufficiente e non ci permettono di formulare alcuna ipotesi sulle reali dimensioni e sulla geometria strutturale degli oggetti in quota.

Questa foto è stata pubblicata in un articolo del giornale di Lipari. Tutti questi strani fenomeni sarebbero concentrati tra le Isole Eolie e la costa di Caronia.

Felice Cavallaro, nel suo articolo del 11 settembre 2008, ha dichiarato che esiste un database di oltre 400 eventi. Esso comprenderebbe avvistamenti, letture di campi magnetici, “bolle marine” di un chilometro di diametro, distese di melanzane “color arcobaleno”, ecc.

“Il gruppo inter-istituzionale è stato creato per far luce sui fenomeni, non per catalogare gli avvistamenti UFO”, ha dichiarato Francesco Venerando nello stesso articolo. Tuttavia, conferma che hanno dovuto considerare anche questi avvistamenti nell'ambito della loro ricerca. 

Ha aggiunto che “per ogni segnalazione, abbiamo ovviamente cercato di controllare le registrazioni radar”, ma i “fenomeni” non avrebbero lasciato traccia.

Il database elettronico di oltre 400 eventi, con tanto di foto, è ancora riservato. Gli eventi sono codificati a colori.

• Viola: malattie e morti di animali;

• Blu: avvistamenti di fenomeni anomali non identificati;

• Giallo: incendi;

• Verde: fenomeni elettronici ed elettromagnetici.
  
  

Con cautela, Francesco Venerando ha dichiarato al giornalista Felice Cavallaro:

“Non a caso una relazione tecnica fresca di stampa cita numerose testimonianze di avvistamenti UFO diurni e notturni, lampi e striature improvvise, forti luminescenze nell'insenatura tra le isole Eolie, in particolare le isole di Alicudi e Filicudi, e la costa di Caronia, che sono iniziati nel 2004 e si sono ripetuti abbastanza spesso, fino ad oggi...”.

Continua con cautela, limitandosi a parlare di una “origine artificiale dei fenomeni, emissioni elettromagnetiche impulsive” in grado di generare “grandi potenze concentrate in piccolissime frazioni di tempo”.

Quale potrebbe essere la fonte?

Per quanto riguarda la “fonte” o “soggetto”: “Potrebbe trattarsi anche di applicazioni sperimentali di tecnologie industriali, senza escludere quelle finalizzate ai recenti sistemi d'arma ad energia elettromagnetica... “.

Sulla “fonte”, ha aggiunto: “Forse il mare. Forse sott'acqua. 'Mistero profondo'".

Per studiare il fenomeno e rispondere alla domanda sulla “fonte”, era stato deciso di installare una rete di telecamere a infrarossi e termiche intorno a Canneto e diversi sensori sulla costa e sulle Isole Eolie. Secondo il rapporto riservato trapelato, l'impulso della fonte veniva dal mare.

“Il sistema ci ha permesso di raccogliere più dati intorno ai fenomeni”, ha dichiarato Francesco Venerando.

Il gruppo voleva inoltre installare ulteriori sensori nelle valli interne di Caronia, Lipari e Salina, per creare una rete in grado di identificare il “punto sorgente”.

Secondo Francesco Venerando, questo ha interrotto un esperimento unico in Italia, “in un'area geografica oggettivamente sensibile”. Parla anche di “un'attività di interpretazione scientifica unita ai recenti studi ed esperienze di ricerca cosiddetta ‘di confine’”.

Secondo la Legislatura XVII dell'Appendice B ai resoconti della seduta del 31 ottobre 2014, si è tenuto un Consiglio comunale pubblico, straordinario e urgente per manifestare solidarietà ai residenti dell'area interessata dallo strano fenomeno.

In questa occasione, il sindaco Beringheli ha annunciato di aver ottenuto l'istituzione di una nuova task force a livello ministeriale, incaricata di seguire la pista sotterranea per la presunta presenza di una faglia che interessa il territorio.

Durante lo stesso incontro è emersa un'altra ipotesi: un consigliere comunale ha consegnato due fotocopie di giornali e un foglio con una mappa in cui erano segnati i percorsi delle esercitazioni militari proprio all'interno del territorio di Caronia.

L'origine di questa mappa è stata attribuita a non meglio precisati informatori del consigliere in questione.

Essi suggeriscono che un documento basato sul dossier riservato del precedente gruppo di studio possa aver suggerito la presenza di tecnologie militari avanzate. Gli incidenti di Canneto potrebbero quindi essere scontri tra forze non convenzionali.

I fatti raccontati sarebbero riportati, tra gli altri, nell'articolo pubblicato dalla Gazzetta del Sud il 30 ottobre 2014 dal titolo “La faglia sotto la Via del Mare sarà studiata”.
Un articolo dello scienziato Massimo Teodorani, pubblicato nel dicembre 2011, menziona i fenomeni di Canneto. Egli afferma che:

“Questo caso specifico ha mostrato una correlazione sospetta tra la manifestazione di microonde altamente energetiche e focalizzate (probabilmente di origine umana) e la comparsa di 'sfere luminose' nella zona”.

Ha aggiunto che questo gli ricorda gli esperimenti di laboratorio in cui l'iniezione di microonde nell'atmosfera può innescare fenomeni di plasma “ball lightning”.

Questo riferimento proviene da un articolo pubblicato su Nature il 14 marzo 1991 dai ricercatori Y. H. Ohtsuki e H. Ofuruton, “Plasma fireballs formed by microwave interference in air”.

I fenomeni verificatisi a Canneto di Caronia e dintorni e nel Mar Tirreno rimangono tuttora inspiegabili. Le conclusioni del gruppo di studio inter-istituzionale prima dell'interruzione degli studi si articolavano su tre punti:

1. I fenomeni sono di origine innaturale. Questa conclusione è stata raggiunta dopo numerose campagne di misurazione e verifica effettuate in aria, a terra, in mare, sulle ferrovie, su tutto ciò che trasmette e riceve nel raggio di 5 km centrato su Canneto e sul territorio di Caronia.

2. Hanno ritenuto plausibile l'ipotesi che l'area fosse interessata da emissioni concentrate di impulsi elettromagnetici ad alta potenza.

3. Numerose anomalie segnalate sono state registrate in un apposito registro che Francesco Venerando ha organizzato, consentendone l'aggiornamento periodico (oltre 400 anomalie e testimonianze registrate tra il 2004 e il 2009), non solo nel paese di Canneto, ma in una vasta area territoriale. Queste anomalie e testimonianze registrate hanno portato a focalizzare l'attenzione sull'ipotesi plausibile di un'origine elettromagnetica, senza escludere la possibilità di esperimenti nella zona.
   
   

Francesco Venerando mi ha detto che, a seguito della sua decisione, è stato istituito un registro per tutti i fenomeni e le anomalie individuate a Canneto e nella vasta area circostante. Ha aggiunto:

La registrazione dei casi è stata trasmessa contemporaneamente alla Compagnia dei Carabinieri di Santo Stefano di Camastra e alla Protezione Civile nazionale in maniera riservata per non creare allarmismi tra la popolazione e possibili strumentalizzazioni attraverso articoli di stampa.

Il registro è stato mantenuto riservato e l'unica autorità di riferimento è la Protezione Civile nazionale. Poiché l'inattesa interruzione dell'osservazione dei fenomeni non ha consentito di trarre conclusioni scientificamente fondate, ritengo che la natura riservata del registro sia stata mantenuta.

Sul tema dei fenomeni “non terrestri”, Francesco Venerando ha concluso spiegando:

L'ipotesi dell'uso di armi di origine extraterrestre era solo un'ipotesi che non poteva essere categoricamente esclusa, a fronte di numerose anomalie inedite, sia per numero che per caratteristiche; ma non è mai stata riconosciuta come plausibile, per l'assenza di elementi specifici, come le caratteristiche tecniche degli UFO osservati. La loro distanza e la bassa risoluzione delle foto non hanno mai permesso di discernere la loro struttura.

Le numerose anomalie osservate nella regione di Caronia hanno portato il Gruppo Istituzionale ad adottare un metodo aperto a tutte le possibili ipotesi, ma non avevamo elementi per attribuire i fenomeni a un'origine extraterrestre, avendo sempre seguito un metodo di rigore scientifico. La convinzione del Gruppo era che i fenomeni osservati avessero un'origine innaturale e quindi antropica.

In base ai fatti raccontati in questo articolo, l'ipotesi di un'origine non naturale, cioè di un agente “umano” o “non terrestre”, deve essere mantenuta. La cosa più difficile è determinare “chi o cosa è responsabile di questi fenomeni”.

Possiamo però fare delle ipotesi sulle “ragioni”:

• L'obiettivo era testare nuove armi a energia diretta?

• L'obiettivo era studiare casualmente la reazione di un'area scarsamente popolata?
  
  

È stato notato che quando la polizia è arrivata a Canneto i fenomeni sono diminuiti, per poi riprendere dopo la loro partenza.

Uno studio di questo tipo avrebbe preso di mira solo gli abitanti, oppure la fonte dei fenomeni non doveva essere facilmente individuabile?

Da Laroya in Spagna a Canneto in Italia.

Questi fenomeni iniziano tutti allo stesso modo, con incendi inspiegabili. Tuttavia, è difficile confrontare i due casi, poiché la temporalità è diversa. Nel villaggio di Laroya, nel 1945, non c'era elettricità, né elettrodomestici, mentre i principali incendi a Canneto sono stati attribuiti ad apparecchi con componenti elettronici o cavi elettrici.

Tuttavia, in entrambe le località, mobili, letti e indumenti hanno subito gli stessi effetti di innesco del fuoco. In entrambi i casi, i primi fenomeni non si sono verificati in più edifici o luoghi, ma sono stati circoscritti a una sola abitazione.

Canneto è un paese costiero, mentre Laroya dista circa 50 km dalla costa mediterranea. I fenomeni di Laroya potrebbero aver avuto origine dal mare? I fenomeni di Laroya si sono verificati nel 1945 ed è molto difficile avanzare l'ipotesi che all'epoca fossero in uso armi a energia diretta.

Se gli scienziati riuscissero a determinare l'origine degli eventi di Canneto, potrebbero eventualmente fornire una risposta a quelli di Laroya, riesaminando i dati.

I fenomeni anomali di Laroya e Canneto si manifestano sia in modo tangibile, attraverso dati di fatto e letture fisiche documentate, sia in modo enigmatico, con anomalie inspiegabili che sembrano sfidare la scienza moderna. Alcuni media, in cerca di sensazionalismo, sono pronti a riportare informazioni fuori dall'ordinario per creare scalpore, senza verifiche o talvolta distorcendo la realtà di ciò che viene detto.

Tuttavia, spesso i testimoni sono in buona fede e le informazioni sono reali. Per il momento, la maggior parte delle ipotesi rimane aperta. La condivisione di tutti i dati con la comunità scientifica, che ha ancora un accesso “riservato” o “confidenziale”, potrebbe forse fornire nuovi elementi e risposte.

Desidero ringraziare sentitamente Mehdi del canale YouTube Sylartichot per il suo video sui fenomeni inspiegabili di Canneto di Caronia e per i suoi consigli e incoraggiamenti.

Desidero inoltre ringraziare Edoardo Russo e Antonio Rampulla, per il loro tempo e il loro supporto, nonché per i dati inviati per lo studio del caso di Canneto.

Infine, vorrei ringraziare Francesco Venerando Mantegna, per il suo tempo e le risposte precise alle mie domande.

Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni