Il Congresso chiede l'accesso ai filmati sugli UFO in possesso del governo

Dopo anni di audizioni di testimoni e in assenza di prove concrete, il Congresso degli Stati Uniti chiede ora l'accesso a specifici filmati sugli UFO/UAP che sarebbero in possesso del DdG.

Martedì 31 marzo 2026 passerà senza dubbio alla storia come una data fondamentale nella storia delle indagini sugli UFO/UAP. A Washington D.C., la deputata Anna Paulina Luna, presidente della Task Force sulla declassificazione dei segreti federali e membro della Commissione per la supervisione e la riforma del governo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ha pubblicato una lettera indirizzata al Segretario Pete Hegseth in cui chiede la de-classificazione di numerosi video sugli UAP.

Questa task force è un gruppo di lavoro istituito dalla Commissione per la supervisione e la riforma governativa. È stata nominata in questo ruolo nel 2025. Nel frattempo, Pete Hegseth ricopre la carica di Segretario alla Difesa presso il Dipartimento della Guerra, il nuovo nome del Pentagono.

Ma cosa ci dice esattamente questa lettera? A prima vista, questo elenco di incidenti può sembrare a dir poco sconcertante. Tuttavia, si tratta di un sistema di classificazione militare, in particolare quello dell’Esercito degli Stati Uniti.

Formati e codici “amministrativi”

Alcune voci dell’elenco sembrano corrispondere a formati di rapporto ufficiali, il che suggerisce un’origine interna.

IIR (Intelligence Information Report): Diverse voci iniziano con “IIR”, come ad esempio IIR 1 666 SO151 23. Si tratta di un formato di rapporto standardizzato. “IIR” sta per “Intelligence Information Report”. Si tratta di un documento ufficiale utilizzato per trasmettere informazioni grezze raccolte dall’intelligence umana (HUMINT). La sua struttura è standardizzata per facilitare l’integrazione nei database delle agenzie di intelligence. In un contesto tecnico, ‘IIR’ può anche stare per “Imaging Infrared”, un tipo di sensore a infrarossi. Pertanto, esiste un possibile doppio significato a seconda del contesto.

Il riferimento “Revisione amministrativa: IIR 1777 J0032 22” è ancora più esplicito. Indica che un rapporto IIR esistente è stato aggiornato o corretto per motivi amministrativi, il che è una pratica comune nella gestione di documenti sensibili.

In questo contesto, coesistono entrambe le interpretazioni: le voci numerate (“IIR 1 666 SO151 23”) sono rapporti di intelligence, mentre le voci “IIR 1 665 SO301 23/Eglin AFB” in formato tecnico si riferiscono all’imaging a infrarossi come tipo di sensore. Non vi è alcuna ambiguità: si tratta di due usi distinti all’interno dello stesso elenco.

Indicatori di piattaforma e sensori

L’elenco include anche termini tecnici specifici che sono parte integrante delle capacità di raccolta di intelligence delle forze armate statunitensi.

Velivoli e unità:

• MQ-9: Si riferisce al drone da combattimento MQ-9 Reaper.

• F-18: Si riferisce al caccia-bombardiere F/A-18 Hornet.

• F-16C: Una variante specifica del caccia F-16 Fighting Falcon.

• EP-3: Un velivolo da ricognizione elettronica, il Lockheed EP-3.

• AFSOC: Air Force Special Operations Command, il comando delle operazioni speciali dell’Aeronautica Militare degli Stati Uniti.

• USCG: United States Coast Guard, la Guardia Costiera degli Stati Uniti.

• USAF ANG: United States Air Force Air National Guard, la Guardia Nazionale Aerea.

• NGA: National Geospatial-Intelligence Agency.

Questa agenzia è stata creata nel 2003 in seguito alla fusione della NIMA (National Imagery and Mapping Agency) in un’agenzia di intelligence del Dipartimento della Difesa, insieme alla CIA, alla NSA e all’FBI. La sua missione è fornire GEOINT (geospatial intelligence) alle forze armate.

Sensori e tecnologie:

FLIR: Forward-Looking Infrared, una telecamera a infrarossi. I video provenienti dal FLIR sono spesso indicati con questo termine (ad es., “F-18 FLIR PAN”).

AIM-9X: Si riferisce a un modello specifico di missile aria-aria.

Una lettera che cambia le carte in tavola

La Task Force sulla de-classificazione dei segreti federali non sta chiedendo rapporti generici, né sta richiedendo briefing di cortesia: sta esigendo file video classificati, identificati uno per uno, insieme alle loro date e alle piattaforme su cui sono stati catturati.

Questa precisione chirurgica è di per sé una dichiarazione politica. Il fatto che i file menzionino due volte “hi res”, ovvero “alta risoluzione”, è anche un’indicazione che i funzionari eletti non si lasceranno ingannare da immagini di scarsa qualità, come quelle presentate finora dal Dipartimento della Guerra.

Per comprendere il significato di questa mossa, essa deve essere collocata nel suo contesto istituzionale. In un recente podcast (Fresh Freedom, episodio 66), il deputato Eric Burlison ha rivelato di aver dovuto assumere David Grusch come consulente part-time nel suo ufficio, un informatore semplicemente per guidarlo su dove cercare. Sam Gerb, un ricercatore indipendente specializzato nella struttura dei presunti programmi UAP, ha descritto l’intero sistema come un puzzle incredibilmente complesso, deliberatamente frammentato nel corso dei decenni per resistere a qualsiasi tentativo di controllo.

È proprio contro questa opacità istituzionalizzata che si rivolge la lettera di Luna.

L’elenco dei documenti richiesti non è casuale. Rivela una mappatura deliberata dei punti ciechi più sensibili nel dossier UAP.

La migliore immagine disponibile di un UFO abbattuto dagli Stati Uniti nel 2023

Uno dei video presenti nell’elenco sembra mostrare un caccia F-16C della Guardia Nazionale (nome in codice AESIR11) che abbatte un UAP sul Lago Huron il 12 febbraio 2023 con un missile AIM-9X Sidewinder. Se questo documento confermasse tali affermazioni, gli UAP non sarebbero più una questione di osservazione o di curiosità scientifica. Gli UAP sarebbero trattati come bersagli ostili e soggetti all’uso della forza letale sul territorio nordamericano. L’incidente del Lago Huron non si è verificato in una zona di combattimento. Questa banalizzazione della geografia è di per sé preoccupante. Il Lago Huron è uno dei cinque Grandi Laghi del Nord America, situato a nord di Detroit e a cavallo del confine tra Stati Uniti e Canada. La richiesta presentata il 31 marzo 2026 non specifica se il velivolo sia stato abbattuto nello spazio aereo statunitense o canadese.

Diverse voci riguardano l’unità “Hackney 6” (o “Toxic 6”), i cui avvistamenti sono aumentati tra agosto e ottobre 2020 nel Golfo Persico e oltre. Vi sono anche segnalazioni di oggetti sommergibili non identificati (USO) e formazioni di UAP sopra l’Iran, nonché registrazioni a infrarossi dei cosiddetti oggetti “Tic Tac”.

Questo non è un catalogo di curiosità; è la creazione sistematica di un database di firme.

Una richiesta riguarda un documento della NGA datato 1° giugno 2010, diversi anni prima che il New York Times rendesse pubblico l’argomento. Questa inclusione suggerisce che il gruppo di lavoro sappia, o creda di sapere, che la consapevolezza istituzionale degli UAP risale a molto prima di quanto ammettano le dichiarazioni ufficiali.

Ciò è in linea diretta con i commenti di Gerb nell’intervista: egli ha affermato che i fascicoli della Commissione per l’Energia Atomica (1954), il precursore del Dipartimento dell’Energia, concludevano che certi UFO/UAP fossero di origine non umana o extraterrestre. Questi archivi, per loro natura, non possono essere facilmente declassificati da alcun ordine esecutivo presidenziale, poiché rientrano nei sistemi di classificazione “born secret” (segreto di origine) elativi ai materiali nucleari.

Born Secret

“Born Secret” è un concetto giuridico specifico della legislazione statunitense, introdotto dall’Atomic Energy Act del 1954. Ciò significa che determinate informazioni sono automaticamente classificate dal momento in cui vengono create, senza che un funzionario debba contrassegnarle come tali. In pratica, se si lavora in un laboratorio e si scopre qualcosa relativo a materiali nucleari speciali o alla progettazione di armi atomiche, quell’informazione è segreta per impostazione predefinita, anche prima che qualcuno abbia letto il rapporto.

Ciò differisce strutturalmente dal Q-clearance, che è un nulla osta di sicurezza, ovvero il livello di autorizzazione concesso a una persona per accedere a dati nucleari sensibili del DOE.

Il Q-clearance è l’equivalente del Top Secret per il DOE. Uno riguarda le informazioni stesse, mentre l’altro è un diritto di accesso concesso a un individuo.

Il punto cruciale riguardo agli UAP è che un ordine esecutivo presidenziale può declassificare informazioni che sono state classificate dal ramo esecutivo. Tuttavia, lo status di “segreto di origine” del materiale nucleare è di competenza del Congresso (tramite l’Atomic Energy Act), non del ramo esecutivo. Pertanto, Trump non può revocare questa classificazione con un semplice ordine esecutivo; sarebbe necessaria una legge. Gerb ha sottolineato questo punto proprio perché, se le conclusioni relative all’origine non umana di alcuni UAP sono state classificate in base a questo regime, esse sono al di fuori della portata di un normale ordine esecutivo.

Il rapporto riguardante gli UAP osservati nei pressi dell’aeroporto di Columbus, Ohio (IIR 1 655 S0053 23) è particolarmente degno di nota: colloca il fenomeno nel cuore del territorio civile statunitense, nel raggio d’azione del traffico aereo commerciale. Questa espansione della minaccia percepita non è priva di significato politico.

Il ruolo centrale degli informatori

La lettera della deputata Luna deriva la sua autorità giuridica e politica da un’audizione tenutasi il 9 settembre 2025 dal titolo “Ripristinare la fiducia pubblica attraverso la trasparenza sui piani d’azione nazionali e la protezione degli informatori”. Per anni, gli informatori hanno cercato di informare il Congresso degli Stati Uniti, ma si sono scontrati con funzionari apparentemente intenzionati a scoprire le loro fonti piuttosto che affrontare le violazioni costituzionali da loro segnalate.

Queste testimonianze fanno eco alla descrizione fornita da Sam Gerber nell’intervista di persone le cui pensioni erano state minacciate e di altre che, secondo quanto riferito, avevano ricevuto minacce penali se avessero parlato. «Esiste una struttura di intimidazione molto ampia, progettata per impedire alle persone di parlare», ha sintetizzato. Burlison ha confermato che gli informatori che si sono fatti avanti finora sono principalmente personale di sicurezza periferico, «gli strati esterni della cipolla», piuttosto che membri del programma centrale.

L’AARO nel mirino

Il gruppo di lavoro ha descritto le precedenti risposte dell’AARO come «inadeguate». Questa formulazione diplomatica nasconde un’accusa più grave.

Nell’intervista, Gerb è stato meno misurato. Ha affermato che l’AARO era stata «dirottata» sin dalla sua nascita da Ronald Moultrie, il Sottosegretario alla Difesa per l’Intelligence (USDI). Ha sottolineato la strana decisione di Moultrie di rimuovere dal suo curriculum ufficiale i legami con la MITRE Corporation, un centro di ricerca federale ampiamente citato come attore centrale nello studio dei veicoli non umani recuperati. Gerb ha anche sottolineato i legami di Moultrie con il Battelle Memorial Institute, che è stato accusato di studiare da decenni materiali biologici derivati da questi recuperi.

La richiesta della deputata Luna affronta direttamente questo sospetto aggirando il filtro narrativo dell’AARO e richiedendo i video stessi.

La struttura della segretezza

Una delle intuizioni più preziose dell’intervista è la descrizione di Gerb della presunta architettura dei programmi UAP. Questo quadro spiega perché una semplice lettera al Segretario alla Difesa non sia sufficiente.

Egli descrive una piramide a quattro livelli. Al vertice c’è un “gruppo direttivo UAP”, ora frammentato dopo l’uscita di scena di Dick Cheney nel 2009, che secondo quanto riferito avrebbe descritto come l’ultimo ad averne avuto una visione centralizzata.

Sotto di esso si trovano le amministrazioni dei programmi: la CIA, la NSA, la DIA, la NGA, la NRO, elementi delle forze armate e, un fatto meno noto, il National Underwater Reconnaissance Office (l’equivalente subacqueo dell’NRO). Seguono gli FFRDC (Federal Funded Research and Development Centres), istituzioni senza scopo di lucro gestite da appaltatori, laboratori nazionali come Sandia, Los Alamos o Lawrence Livermore, che forniscono al governo una plausibile distanza pur concentrando le menti migliori del settore. Infine, alla base della piramide si trovano i principali appaltatori della difesa: Lockheed, Northrop Grumman, Boeing, General Dynamics e RTX.

Ciò che rende l’intero sistema così difficile da penetrare, secondo Gerb, è che anche all’interno di ciascun livello la compartimentazione è tale che le varie sotto-unità dello stesso programma ad accesso speciale potrebbero non essere a conoscenza di ciò che fanno i loro vicini. “Nessuno ha il quadro completo.”

Questa architettura spiega anche perché la richiesta di video miri specificamente all’AARO e non a un livello superiore: l’AARO dovrebbe aggregare i dati dell’intero sistema. Se gli informatori sostengono di possedere questi video, è perché tale aggregazione ha funzionato, almeno in parte. Se l’AARO non possiede questi video, ha fallito nel suo compito.

Il Dipartimento dell’Energia: il punto cieco

Gerb ha posto grande enfasi su un attore spesso trascurato: il Dipartimento dell’Energia (DOE). A suo avviso, il DOE è «integrato a ogni livello» dei programmi di recupero e sfruttamento degli UAP. Dispone di una propria agenzia di intelligence (l’Office of Intelligence and Counterintelligence, o OICI), di un proprio servizio di trasporto sicuro (l’Office of Secure Transportation, o OST), dei propri FFRDC (i laboratori nazionali) e di sistemi di classificazione “born-secret” relativi ai materiali nucleari che sono, per definizione, immuni ai decreti presidenziali.

Questa dimensione è assente dalla lista di Luna, il che potrebbe essere una svista strategica o un’omissione deliberata per una fase successiva. Lo stesso Burlison ha riconosciuto che prendere di mira il DOE, la NNSA e l’OST attraverso deposizioni giurate potrebbe essere «un passo molto significativo».

Cosa rivelerà la risposta?

La scadenza del 14 aprile 2026 segna la resa dei conti. I due scenari hanno effetti asimmetrici.

Se il Dipartimento della Guerra si conformerà, la pubblicazione dei video, in particolare quello del Lago Huron, cambierà irrevocabilmente la natura del dibattito. Gli UAP non saranno più oggetto di curiosità scientifica o speculazione; diventeranno una realtà operativa documentata, con tutto ciò che ciò implica per le regole di ingaggio, i protocolli NORAD e la credibilità degli informatori che si sono esposti.

Se il Dipartimento rifiuta o ritarda, la struttura del rifiuto stesso diventerà una prova. Ogni giustificazione citata deve essere applicata caso per caso, creando un catalogo pubblico dei motivi per cui questi dati rimangono off-limits. In un contesto informativo in cui le testimonianze degli insider sono sempre più ben documentate e incrociate – questo è proprio il lavoro di ricercatori come Gerb – la discrepanza tra le smentite ufficiali e le affermazioni degli insider crea una narrazione che il potere esecutivo non può più controllare.

Come ha sintetizzato Burlison, “Credo davvero che la situazione stia iniziando a svelarsi”. Una delle mosse più ingegnose dei legislatori statunitensi è stata quella di reclutare osservatori all’interno dell’amministrazione in grado di rilevare se i file richiesti venivano spostati o rimossi dai server che li ospitavano. Ciò ha garantito che chiunque tentasse di nascondere i file ai legislatori venisse scoperto. Tuttavia, non va dimenticato che sono state inviate due lettere, una da Burlison e una da Luna. Al momento della stesura di questo articolo, è stata resa pubblica solo la lettera di Luna.

I video richiesti esistono davvero nello stato descritto?

Non lo sappiamo. La lettera cita designazioni (IIR, video 0/1/2, ecc.) che assomigliano a formati reali. Tuttavia, non c’è alcuna garanzia che i file corrispondenti ritraggano fenomeni anomali. Un “IIR 1 666 SO151 23” potrebbe essere un rapporto di routine su un drone iraniano, un uccello o un artefatto del sensore. La richiesta del Congresso riguarda i video etichettati come UAP, ma questa etichetta è amministrativa, non fenomenologica.

La scadenza del 14 aprile 2026 si avvicina. Se il Pentagono si rifiuterà di rilasciare i video, probabilmente citerà la classificazione militare o la protezione delle fonti e dei metodi. I sostenitori della trasparenza interpreteranno allora questo rifiuto come una conferma della natura eccezionale del filmato. Tuttavia, si tratta di un classico pregiudizio: in assenza di accesso, l’immaginazione riempie il vuoto. Un rifiuto può anche essere una tattica per mantenere la tensione narrativa senza fornire mai le prove.

Lettera completa

Gentile Segretario Hegseth:

La Task Force sulla declassificazione dei segreti federali (Task Force) della Commissione per la supervisione e la riforma del governo sta proseguendo la sua indagine sui fenomeni aerei non identificati (UAP). La continua mancanza di trasparenza che circonda queste anomalie e la potenziale minaccia alla sicurezza nazionale che rappresentano è preoccupante. Il 9 settembre 2025, la Task Force ha tenuto un’audizione incentrata su queste preoccupazioni.¹ Alcuni informatori hanno comunicato alla Task Force che l’AARO possiede ulteriori registrazioni video di potenziali avvistamenti di UAP. Per proseguire la propria indagine, la Task Force richiede alcuni file video relativi agli avvistamenti di UAP.

La mancanza di trasparenza riguardo alla minaccia molto reale rappresentata dai PAN all’interno e nei pressi dello spazio aereo riservato degli Stati Uniti è preoccupante. La Task Force ha ritenuto insufficienti le risposte fornite dall’AARO quando interrogata sugli avvistamenti di UAP e sui dati forniti.² La presenza di UAP all’interno e nei pressi degli spazi aerei sensibili delle installazioni militari statunitensi rappresenta una minaccia per la sicurezza delle forze armate e la loro prontezza operativa.

Per assistere la Task Force nelle sue indagini sui UAP, chiediamo che i seguenti video vengano consegnati il prima possibile e comunque non oltre il 14 aprile 2026: La Commissione per la supervisione e la riforma del governo è la principale commissione di controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti e ha ampia autorità per indagare su “qualsiasi questione” in “qualsiasi momento” ai sensi della Regola X della Camera. Per organizzare la consegna dei documenti o porre eventuali domande di follow-up, si prega di contattare lo staff di maggioranza della Commissione per la supervisione e la riforma governativa al numero (202) 225-5074. Grazie per l’attenzione dedicata a questa importante questione.

1. Formazione UAP – Iran, 26/08/22

2. Accelerazione istantanea di UAP siriano, 2021

3. Formazione UAP USO Wiley 2X Zinc

4. UAP a forma di sigaro o sferico e tozzo, 15/10/22

5. Remix del movimento irregolare del UAP sferico (RUST), 2022

6. UAP sferico sopra l’Afghanistan dentro e fuori dalle nuvole, 23/11/20

7. UAP sferico pulsante sull’acqua Jacker 2X

8. UAP sferico tra le nuvole

9. Voodoo 4X (Cranberry) UAP

10. UAP NGA, 1/6/10

11. UAP sferico Warlock 4X, 12/4/21  a. Video 0  b. Video 1  c. Video 2

12. UAP AFSOC Kabul, 2017

13. UAP USCG C-144 2 Tic Tac IR caldo, 24/4/24

14. USCG C-144 UAP 2 Tic Tac IR hot, 24/04/24

15. UAP sferico multiplo USO vicino a Sub. Cactus 1X dentro e fuori dall’acqua, 25/03/22

16. IIR 1 666 SO151 23 filmato di UAP catturato da velivolo di quinta generazione, 20/01/23

17. F-18 FLIR UAP

18. IIR 1 665 SO301 23/Eglin AFB

19. F-16C dell’ANG dell’USAF (nome in codice AESIR11) abbatte un UAP sul Lago Huron con un Aim-9X, 12/02/23

20. Revisione amministrativa: IIR 1777 J0032 22 Kazakistan – UAP nelle vicinanze dell’Aeroporto Internazionale di Karaganda

21. IIR 1 655 S0053 23/ Diversi UAP nelle vicinanze dell’aeroporto di Columbus, Ohio

22. MQ-9 osserva UAP nel Mar Cinese Orientale, 5/1/23

23. Assault 1X (acciaio) HD_20220613, 13/6/22

24. EP-3 ha osservato UAP nel Mar Cinese Orientale, 9/6/21

25. Lightning (Lavender) osserva UAP, 3/1/21

26. Hackney 6 (Toxic 6) osserva e traccia UAP, 2/11/20  a. video 1  b. video 2

27. Toxic 6 (Mercury) osserva 3 UAP in rapido movimento, 29/10/20

28. Toxic 6 (Hackney 6) osserva dei UAP, 20/10/20

29. Greed osserva un UAP, 18/10/20

30. Greed osserva un UAP, 16/10/20

31. Mad Dog 31 osserva un UAP, 17/10/20

32. Regulator 73 osserva un UAP, 17/10/20

33. Toxic 6 (Hackney 6) osserva UAP, 16/09/20

34. UAP sulla costa orientale, 01/12/19

35. Toxic 6 UAP, 05/09/20

36. Toxic 6 UAP (Hackney6) osserva UAP, 31/08/20  a. video 1  b. video 2

37. Hellhound 1X (Coffee) osserva UAP, 24/08/20

38. Toxic 6 osserva UAP nel Golfo Persico, 21/08/20

39. Hackney 6 (Toxic 6) osservazione UAP, 08/08/20

40. Hackney 6 (MQ-9) Golfo Arabico doppio UAP, 05/05/20

41. Hackney 5X (menta) HD 13/02/2020, 13/02/20

42. Hackney 6 (MQ-9) UAP nel Golfo Persico, 20/05/20

43. HH-11 UAP, 03/07/18

44. Alta risoluzione: Hackney 4X osserva UAP alle 21:35Z, 25/09/19

45. UFO in formazione sul Golfo Persico

46. Alta risoluzione: Hackney 4X osserva UAP alle 17:15Z, 23/09/19

Cordiali saluti,

Anna Paulina Luna

Presidente Task Force sulla de-classificazione dei segreti federali

cc: L’Onorevole Jasmine Crockett, Membro di spicco Task Force sulla de-classificazione dei segreti federali

1 Ripristinare la fiducia del pubblico attraverso la trasparenza sugli UAP e la protezione degli informatori: Audizione dinanzi alla Task Force sulla declassificazione dei segreti federali, 119° Congresso, presso HVC-210 (9 settembre 2025).

2 Fenomeni anomali non identificati: alla luce della verità: Audizione dinanzi alla sottocommissione per la sicurezza informatica, la tecnologia dell’informazione e l’innovazione governativa. (13 novembre 2024) (Dichiarazione di Nancy Mace, membro della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti.)

Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni