Il deputato Burlison sulle operazioni di recupero degli UFO/UAP incidentati indagati dall'ICIG: “I programmi non rispettano la legge”
In una nuova intervista sul canale Total Disclosure, il deputato Burlison ha confermato le informazioni fornite dall'informatore David Grusch
Punti chiave
Indagine dell'ICIG (Inspector General of the Intelligence Community):
“Hanno sostanzialmente detto che non possono, che non hanno abbastanza informazioni, che non sono stati in grado di entrare nei dettagli di ciò che questi programmi stavano facendo o non stavano facendo”.
“L'Ufficio dell'Ispettore Generale ha avuto difficoltà persino a ottenere una risposta da questi programmi. Questo è inaccettabile”.
“Hanno confermato, sapete, alcune delle accuse di Grusch, che erano coerenti con quanto da lui affermato”.
Materiali:
“Ho visto molte foto e video sfocati e confusi di oggetti, nulla che mi sembrasse assolutamente chiaro e sconvolgente”.
“Il briefing di cui parlava il signor Phillips era un briefing che probabilmente avrebbe indicato, sto solo speculando perché stava cercando di mostrarci alcuni dei velivoli storici. Aveva anche fatto una visita sul posto dove ha visto quasi quello che descrive come un museo di questa tecnologia”.
“Io, Anna e Tim Burchett abbiamo affrontato il presidente della Camera in merito a questo. Non aveva idea di cosa stessimo parlando”.
“Quello che vorrei vedere è vedere fisicamente, ehm, o un veicolo incidentato o i corpi”.
Audizioni:
“Abbiamo chiarito durante gli incontri con lei [la deputata Luna] e con la task force di supervisione che il nostro obiettivo era quello di cercare di ottenere testimoni diretti”.
"Non riusciamo a convincere molte persone a partecipare, nemmeno a un'audizione pubblica. Ironia della sorte, alcune delle persone con cui abbiamo parlato hanno detto che non vogliono più parlare in una SCIF (“Sensitive Compartmented Information Facility “- struttura sicura utilizzata per gestire, discutere e archiviare informazioni classificate, in particolare per usi militari e federali ) , che non torneranno in una SCIF, che vogliono solo un'udienza pubblica, eppure quando chiediamo loro di partecipare all'udienza pubblica, non vengono“.
”Ci sono un paio di testimoni che vorrei davvero sentire, ma anche in questo caso stiamo avendo difficoltà a rintracciarli".
“Ho parlato con Matt Brown. Sembra sincero, la sua esperienza sembra onesta. Verrà. Credo che sia completamente onesto e trasparente. Sta prendendo la cosa molto sul serio. E hai ragione, sarebbe un ottimo testimone”.
UAPDA (bozza di legge sulla divulgazione delle informazioni sugli UAP) :
“Il nostro ufficio ha contattato l'ufficio del senatore Rounds e ha chiesto: come possiamo aiutare? Vogliamo fare la nostra parte dal lato della Camera. Quindi cercheremo di inserirlo nella versione della Camera".
CITAZIONI
Indagine dell'ispettore generale della comunità di intelligence sui programmi UFO
35:33
Hanno sostanzialmente detto che non possono, che non hanno abbastanza informazioni, che non sono stati in grado di entrare nei dettagli di ciò che questi programmi stavano facendo o non stavano facendo. Ma quello che sono riusciti a scoprire, dato che si occupano principalmente di aspetti finanziari, è che i programmi non rispettano la legge, non riferiscono al Congresso e sono eccessivamente compartimentati. Non lo fanno, non lo fanno nemmeno, hanno detto che l'Ufficio dell'ispettore generale ha avuto difficoltà persino a ottenere una risposta da questi programmi. Questo è inaccettabile.
E così hanno confermato, sapete, le accuse di Grusch, che erano alcune, quindi erano coerenti con quello che diceva lui.
Osservazioni e materiali
2:08
TD : Ho sentito dire che recentemente hai avuto un'esperienza con gli UFO/UAP.
EB : Non è vero. Non è vero. No, non è vero. Sai, mi piacerebbe averla avuta, così avrei potuto trovare qualcosa di definitivo in questa ricerca. Ma no, non è vero. È Internet. È qualcuno che pubblica qualcosa sui social media, saltando a una conclusione che non è vera.
3:00
Non conoscevo Chris Bledsoe, ma alcune persone mi hanno contattato dicendomi che era in città quella sera. Era un giovedì, credo fosse giovedì scorso. E ho detto: “Sì, se siete liberi per cena, andiamo a cena fuori”. Ho offerto la cena a tutti.
E poi, alla fine, Chris ha raccontato una storia e io gli ho chiesto senza mezzi termini: “Ehi, io ci vado, dove vai?”, perché lui aveva detto che poteva chiamare l'UAP. Ho detto: "Dove, in che zona? Nel deserto, sopra stagni o laghi o, insomma, puoi farlo in città?“ Lui ha risposto che poteva farlo ovunque. E io ho detto: ”Facciamolo stasera". E lui ha accettato. Quindi siamo andati al centro commerciale Capitol e lui ha provato a farlo, cioè, non saprei nemmeno dirti cosa stesse facendo. Era come se non ci fosse nulla di diverso. Non si comportava come una persona diversa o altro. Non è che entri in trance o cose del genere. Ma, dopo un po' che eravamo lì, a un certo punto ho detto: “Va bene, sono pronto per andare a letto”. E non era successo niente, proprio niente.
13:39
Posso dirti che ho solo sentito racconti di seconda mano, non ho mai visto nulla di persona. Ho visto molte foto e video sfocati e confusi di oggetti, nulla che fosse assolutamente chiaro e sconvolgente per me. Quindi molte foto sfocate, molti video sfocati e informazioni di seconda mano.
1:19:46
Quello che vorrei vedere è... vorrei vedere fisicamente, ehm, il veicolo incidentato o i corpi, vorrei, cioè, se potessi avere una cosa, è quello che vorrei, poterlo vedere con i miei occhi perché per me, anche solo avere delle testimonianze, se avessi un briefing e loro, sai, rivelassero delle informazioni. Ho visto, sono stato in una SCIF dove le persone hanno detto delle cose, ma alla fine dei conti è la loro versione dei fatti ed è la loro esperienza. Quindi, ehm, penso che vorrei vedere se abbiamo delle foto o dei video reali e tangibili o degli oggetti.
Briefing cancellato dell'AARO sulla tecnologia segreta degli Stati Uniti
30:20
Ci sono molti dubbi su Sean Kirkpatrick e, ehm, sul team dell'AARO che era, che lui guidava. Ehm, Tim Phillips, penso che sia, personalmente, penso che sia una persona onesta, e direi che la mia esperienza con Sean Kirkpatrick e con Tim Phillips è che loro, penso che loro, hanno esaminato migliaia di casi e ogni volta che si presentava qualcosa che potevano smontare, alla fine venivano messi a tacere, venivano zittiti, ora, secondo me, ma la domanda, l'altra domanda che bisogna porsi è: quante migliaia di volte continueremo a esaminare la questione e se a un certo punto ci troveremo in un vicolo cieco, dovremo tagliare la corda e dire che non succederà. Non succederà, e arrivare alla conclusione che probabilmente non si tratta di un fenomeno reale.
E quindi posso, posso in qualche modo capirlo perché, ti dirò, sono due anni che sto indagando su questo e mi ritrovo in un vicolo cieco dopo l'altro, dopo l'altro, dopo l'altro...
46:19
Quindi, la prima volta, la primissima udienza in cui David Grush si è fatto avanti, e abbiamo avuto anche le testimonianze di David Fravor e Ryan Graves. E hanno parlato del tic-tac, della sua esperienza nel vedere il tic-tac. Ho ricevuto un'e-mail da qualcuno che spiegava in modo molto dettagliato che si trattava di un progetto della Lockheed Martin. È stato, quanto tempo fa, quasi tre anni fa?
Da allora, un'altra persona mi ha contattato. Non dirò il suo nome, ma sostiene di avere foto e video di diverse versioni di questo fenomeno, del tic-tac. E di come si è sviluppato. Quindi sto cercando di organizzare un incontro per vederlo con i miei occhi. Ma sì, quello che mi è stato ripetuto più volte è che si tratta della Lockheed Martin, ma non lo so.
TD : Ti sorprenderebbe?
EB : Non lo so. E non mi sorprenderebbe. Sarebbe in linea con ciò che è più plausibile. Ma direi, sai, Tim Phillips, quando ha fatto il suo giro di interviste con
TD : Crusade.
EB : Sì. E onestamente, lavorando con Tim ho avuto l'impressione che stesse sinceramente cercando di darci le stesse informazioni che avevano loro, il che è molto nobile, giusto? Ma Tim ha detto che aveva cercato di organizzare un briefing e aveva ottenuto il permesso da un programma di accesso speciale per poterlo fare. E quel briefing non è stato bloccato dal Dipartimento della Difesa o da persone del programma di accesso speciale. In realtà è stato bloccato dalla leadership, è quello che ha detto.
A quel punto ho contattato immediatamente il relatore. Io, Anna e Tim Burchett abbiamo affrontato il relatore in aula e gli abbiamo chiesto spiegazioni. Non aveva idea di cosa stessimo parlando. Davvero, non ne aveva la più pallida idea. E credo, onestamente, che a volte Mike Johnson sia una persona onesta. Penso che a volte faccia promesse che non è in grado di mantenere, ma non mentirebbe mai su una cosa del genere. È semplicemente così, e quindi gli credo. Ma penso anche che ogni volta che ha indagato, o ha chiesto al suo team di indagare, gli è stato detto che era stato bloccato da uno dei presidenti o dai membri di spicco dell'intelligence o dell'HASC.
E quindi uno di questi, che avrebbe potuto benissimo essere Mike Turner all'epoca. Quindi, quel briefing di cui parlava il signor Phillips era probabilmente un briefing che avrebbe indicato, sto solo speculando perché stava cercando di mostrarci alcuni retroscena storici.
Aveva anche fatto una visita sul posto dove aveva visto quello che descrive come un museo di questa tecnologia. E questo sarebbe utile per accertare e sapere cosa c'è là fuori, giusto? Sapere cosa abbiamo e poter eliminare molte foto e video che sono speculativi sugli extraterrestri.
50:18
Il fatto che ci sia stato impedito di farlo è stato molto frustrante. E penso che ce la faremo, perché abbiamo dato l'allarme, perché ho parlato con il nuovo presidente dell'Intel, spero che avremo uno scenario diverso.
E l'altra cosa che è diversa è che abbiamo una Casa Bianca molto trasparente. Sapete, Donald Trump è un presidente che ama la trasparenza. Abbiamo avuto qualche difficoltà con i file Epstein, ma penso che, alla fine, lui voglia che le informazioni vengano rese pubbliche. Vuole che vengano alla luce tutte le informazioni relative agli scandali che hanno coinvolto la nostra comunità di intelligence. Abbiamo ottenuto un enorme successo con i file JFK. Se c'è qualcosa in cui questa task force ha avuto successo, penso che sia stato quello di ottenere la pubblicazione di sempre più file su JFK. E questi file non sono qualcosa che il deep state vuole che vengano resi pubblici. Quando si hanno file della CIA che fondamentalmente implicano la CIA in un insabbiamento, in cui mentono più volte al Congresso sull'assassinio di JFK, è davvero notevole che quei documenti siano stati resi pubblici. Quindi questo presidente, credo, è un presidente che favorisce la divulgazione, e il suo ufficio è stato molto utile in questo senso.
Audizioni
6:05
Abbiamo chiarito durante gli incontri con lei [la deputata Luna] e con la task force di supervisione che il nostro obiettivo era quello di cercare di ottenere testimoni di prima mano.
E quindi la prossima audizione servirà a tentare di farlo.
6:52
Continuiamo ad avere persone che affermano di avere, sapete, e io non metto in dubbio le loro storie, ma poi quando li convinciamo, non riusciamo a convincere molte persone a venire, nemmeno a partecipare a un'udienza pubblica.
Ironia della sorte, alcune delle persone con cui abbiamo parlato hanno detto che non vogliono più parlare in una SCIF, che non torneranno in una SCIF, che vogliono solo un'udienza pubblica, eppure quando chiediamo loro di partecipare all'udienza pubblica, non si presentano. È estremamente frustrante.
7:58
Penso che David Grush abbia contattato alcune persone. Quindi ce ne saranno alcuni, avremo dei testimoni.
Ci sono un paio di testimoni che volevo davvero, ma anche noi stiamo avendo difficoltà a trovarli.
38:46
Ho parlato con Matt Brown. Sembra essere una persona onesta, almeno a giudicare dalla sua esperienza.
Verrà. Credo che sia completamente onesto e trasparente. Sta prendendo la cosa molto sul serio. E hai ragione, sarebbe un ottimo testimone.
Nucleare
9:18
Sembra che ci sia più attività o almeno più segnalazioni vicino alle strutture nucleari. Questo potrebbe essere dovuto al fatto che ci sono molti occhi puntati lì, giusto? Quindi c'è molta sicurezza, ci sono molte telecamere che cercano cose e persone, ovviamente.
La reazione degli informatori
11:19
È triste che debbano iniziare, che farsi avanti significhi che le persone setacceranno o cercheranno di accedere alle tue cartelle cliniche solo per smentirti. È davvero una cosa inquietante e ha un effetto dissuasivo su chiunque possa prendere in considerazione l'idea di farsi avanti.
David Grusch
12:05
Stiamo ancora cercando di ottenere l'autorizzazione per aumentare il suo livello di sicurezza al TSSCI. Non può partecipare a molte delle riunioni informative. Può partecipare a un certo livello, ma non molto, non molto alto, non ai livelli di cui abbiamo bisogno. Quindi c'è un sacco di burocrazia e abbiamo bisogno che le agenzie competenti lo approvano. Stiamo ancora aspettando.
Ma direi che, in generale, è stato estremamente prezioso per me, indicandomi i posti giusti dove andare. È stato molto utile nel contattare le persone, nel rintracciare tutto ciò che dovevamo fare. È stato molto utile, assolutamente utile. È stata una delle migliori decisioni che abbia mai preso.
Disinformazione
33:36
Una delle narrazioni riportate dall'articolo del Wall Street Journal è che si trattava di una campagna di disinformazione per cercare di confondere le persone o distoglierle dai veri progetti in corso. Se è così, voglio saperlo. Penso che sarebbe scoraggiante scoprire che il governo federale non solo sta nascondendo informazioni e mentendo al popolo americano, ma sta anche creando una falsa narrativa che induce il popolo americano a seguire questa pista sbagliata e a spendere tempo, denaro e risorse. Quindi, alla fine dei conti, sta succedendo, e io sto solo cercando di capire perché.
Internazionale
41:59
Il Giappone sta valutando la possibilità di creare una versione simile all'AARO nel proprio Paese per studiare il fenomeno. E almeno in due occasioni ho partecipato a delle videochiamate su Zoom con alcuni leader politici giapponesi.
UAPDA – (bozza di legge sulla divulgazione delle informazioni sugli UAP)
44:27
Chuck Schumer è stato davvero d'aiuto nel portare la questione al Senato, ma quella formulazione è stata eliminata alla Camera.
Abbiamo nuovi leader nella Commissione Intelligence. Quindi spero che, e ho parlato con Rick Crawford, che è assolutamente disposto ad aiutarci, a differenza del suo predecessore. Quindi vedremo. Ma Danny [Sheehan] ha ragione. Alla fine dei conti, tutto quello che possiamo fare è provare e poi costringere chiunque sia l'opposizione a mostrarsi, finché non ci sarà più opposizione.
52:12
Il nostro ufficio ha contattato l'ufficio del senatore Rounds e ha chiesto: “Come possiamo aiutare? Vogliamo fare la nostra parte dalla Camera”. Quindi cercheremo di inserirlo nella versione della Camera. Lui e io crediamo che lo farà dal Senato.
53:46
Supponendo che vinceremo le elezioni di medio termine e riusciremo a mantenere la Camera, abbiamo comunque poco tempo a disposizione con questo presidente. Quindi, finché abbiamo qualcuno che è favorevole alla divulgazione, dobbiamo approfittarne. Vorrei quindi incoraggiare tutti i membri della comunità UAP a fare tutto il possibile, attraverso i social media o in altro modo, per ricordare alla Casa Bianca che questo è un argomento importante.
Processo di divulgazione
1:17:58
TD : Molti americani si sentono disillusi. Sentono le testimonianze al Congresso, gli informatori come David Grush, ma non vedono alcun seguito. Cosa dice alle persone che stanno perdendo fiducia nel processo?
EB : Non so come dire, non c'è alcun seguito. Voglio dire, ho passato praticamente gli ultimi due anni a seguire la questione. E ora, non siamo arrivati a un punto morto, ma guardate, stiamo facendo tutto il lavoro possibile. E penso che lo stiamo facendo, penso che in questo momento mi sento probabilmente più fiducioso che otterremo delle risposte rispetto a prima, rispetto a quanto mi sentissi prima.
Ma sto iniziando a vedere un allentamento della tensione, se così si può dire, sto iniziando a vedere cose come atteggiamenti diversi rispetto a prima quando facciamo queste richieste. Quindi penso che il clima attuale sia molto migliore rispetto a due anni fa.
1:19:11
Anch'io sono frustrato, vorrei che tutto questo finisse e poter dire definitivamente “mio Dio, è vero”, ma non è così.Quindi continueremo ad andare avanti e a fare ricerche per capire di cosa si tratta.
1:25:53
Ti dirò, quando la gente dice: “Perché concentrarsi su questo?”, beh, A, perché ci sono soldi in ballo. B, perché potrebbe essere una questione di sicurezza nazionale di grande importanza. E poi, C, perché è davvero interessante.
1:29:26
Quello che voglio che la gente capisca è che non arriveremo da nessuna parte se non ci mobilitiamo e spingiamo, giusto? Immaginate che l'auto sia in panne e che voi dobbiate uscire e spingerla.
Forse riusciremo a farla ripartire, ma quello che voglio dire è che dovete iniziare a mobilitarvi, dovete usare i social media, dovete iniziare a fare pressione, dai funzionari eletti fino alla Casa Bianca, rendete questa questione una priorità, chiarite che per voi è una priorità. Altrimenti nessuno ci dedicherà tempo. E chiunque lo faccia, come me, viene interrogato sul perché ci dedichi tempo.
Esperienza e psionica
1:11:30
Elon Musk sta lavorando al collegamento neurale in questo momento. È come un hardware fisico collegato alle persone, una sorta di chip, un circuito nel cervello di qualcuno. E questa è la tecnologia all'avanguardia che stiamo sviluppando oggi. È difficile credere che potremmo inventare un'altra forma di collegamento che non richieda alcun tipo di connessione fisica o un traduttore che traduca il pensiero in una sorta di trasmissione. Penso che siamo ancora molto lontani da questo.
1:14:03
Quando la gente inizia a parlare di usare il cervello per controllare o chiamare un UFO/UAP, devo ammettere che per me è un salto troppo grande. Sono molto scettico al riguardo.
Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni