Il mondo oscuro degli UAP al Congresso

Nei corridoi del Campidoglio degli Stati Uniti, le opinioni sulla realtà degli UAP variano a seconda di chi si interroga.

Nei corridoi del Campidoglio degli Stati Uniti, le opinioni sulla realtà degli UAP variano a seconda di chi si interroga.

Matt Laslo di “Ask a Pol”, partner di Sentinel News a Washington, è il giornalista che non ha paura di porre domande sugli UAP al Campidoglio. Ha indagato su come i politici abbiano reagito alle richieste di divulgazione avanzate da Trump.

Sen. Gillibrand

L’8 aprile, Laslo ha chiesto alla senatrice Kirsten Gillibrand, membro di lunga data della Commissione per le forze armate del Senato (SASC), cosa ne pensasse della richiesta del presidente Donald Trump al governo federale di rendere accessibili al pubblico i fascicoli sugli UFO/UAP. Lei ha risposto che era un’ottima idea; alla domanda se l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) sarebbe stato coinvolto, ha detto di non saperlo ma ha scritto al presidente per chiederglielo.

Il suo assistente ci ha interrotto dicendo che:

‘è ridondante, perché l’abbiamo già approvato nel NDAA e quel materiale deve essere reso pubblico’.

Il National Defense Authorization Act (NDAA) per l’anno fiscale 2024 includeva l’UAP Disclosure Act del 2023, che impone la divulgazione pubblica dei documenti federali riguardanti i “fenomeni anomali non identificati” (UAP) e l’“intelligenza non umana” (NHI).

Esso impone la creazione di una raccolta centralizzata e pubblica presso l’Archivio Nazionale (NARA) con una presunzione di divulgazione, volta a portare alla luce decenni di conoscenze governative affrontando al contempo potenziali minacce alla sicurezza nazionale.

La senatrice Kirsten Gillibrand è tra i principali promotori in seno al Congresso della campagna per la divulgazione e la trasparenza sugli UAP, purché sotto l’autorità dell’All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO). Ha avuto un ruolo fondamentale nella sua istituzione, si impegna a renderlo un’organizzazione più efficiente e a mantenere vivo il dibattito in seno al Congresso al fine di ridurre i pregiudizi nella segnalazione e garantire che i documenti sugli UAP siano adeguatamente divulgati e resi disponibili al pubblico.

A seguito dell’annuncio del presidente Donald Trump che i fascicoli sugli UAP sarebbero stati declassificati, e della successiva creazione da parte del governo degli Stati Uniti dei siti web ‘alien.gov’ e ‘aliens.gov’, pochissimi parlamentari hanno osato esprimersi in pubblico.

Il deputato Ogles

Il 9 aprile, Matt Laslo ha chiesto al deputato Andy Ogles:

“La Casa Bianca ci sta prendendo in giro registrando Aliens.gov, o è un segnale autentico che la divulgazione degli UFO/UAP è in arrivo?...

…È stata una sorpresa sentirlo rispondere che ci sono state così tante chiacchiere e che così tante persone si sono fatte avanti che l’amministrazione, il presidente Trump, vuole solo stabilire una linea di base ed essere onesto al riguardo. Suggerisce che al presidente Trump piaccia rompere gli schemi e vorrebbe essere “l’uomo che ha rivelato la verità” perché è “storico” e “è esattamente chi è il presidente Trump”.

Ha aggiunto: “Ci sono cose piuttosto convincenti là fuori. Ora, quanto di tutto ciò renderanno pubblico, lo vedremo”. Non ha detto cosa siano queste cose “là fuori”…

C’è qualcuno al Congresso che è sempre felice di parlare di UAP, però…

Il deputato Burchett

Il 10 aprile, il deputato e presidente del UAP Caucus Tim Burchett non ha aspettato che gli venisse fatta una domanda e si è lanciato in una dichiarazione sulle rivelazioni esplosive dell’ex deputato Matt Gaetz, definendole “una follia”. Si riferiva alla dichiarazione di Gaetz secondo cui era stato informato da un informatore dell’esercito statunitense su un programma segreto di ibridazione tra alieni e umani che presumibilmente utilizzava extraterrestri catturati e esseri umani rapiti da comunità di migranti o provenienti da zone di guerra.

L’informatore avrebbe rivelato che negli Stati Uniti esistono tra le sei e le dodici strutture di questo tipo. Gaetz ha ammesso di non aver verificato le informazioni, ma in seguito i rappresentanti della Casa Bianca gli hanno detto che la divulgazione era “anticristiana”. Burchett ha insistito sul fatto che Gaetz non ha detto che ciò stesse accadendo di sicuro, ma semplicemente che gli era stato riferito che fosse così.

La società statunitense è profondamente radicata nel giudeo-cristianesimo e l’idea dell’ibridazione tra esseri umani ed extraterrestri è radicata nel mito americano. Nell’Antico Testamento, i “Veggenti”, esseri giganteschi e potenti che si dice fossero “i figli di Dio”, si incrociarono con gli esseri umani, creando i “nefilim”.

Matt Laslo ha proseguito con la sua domanda:

“Il gruppo parlamentare UAP è stato molto esplicito ultimamente riguardo alle informazioni classificate. È perché state tutti contando sulla divulgazione da parte del presidente Donald Trump?”

Il gruppo UAP è un gruppo di lavoro all’interno del Congresso degli Stati Uniti dedicato allo studio, alla divulgazione e allo sviluppo di politiche relative ai fenomeni anomali non identificati.

Burchett ha risposto che sono tutti frustrati e, quando gli è stato chiesto se pensava che la divulgazione fosse imminente, ha espresso dei dubbi:

Non credo proprio che otterremo queste informazioni. L’unica possibilità che abbiamo è che qualcuno arrivi dal Presidente prima che lo faccia l’altra parte e gli dica “divulgale”, e lui faccia una mossa alla Trump e faccia quello che vuole, a prescindere. Il che, in questo caso, mi piacerebbe moltissimo. A voi no?

Laslo ha poi chiesto se la Casa Bianca sapesse dove cercare, al che Burchett ha risposto di aver detto al presidente Trump dove trovare le informazioni e che è come sbucciare una cipolla: c’è sempre uno strato sotto. Ha aggiunto che Trump era molto ricettivo.

Laslo ha suggerito che i fascicoli sugli UFO/UAP potrebbero essere in possesso di appaltatori militari e potrebbero essere fuori dalla portata del governo. Burchett ha annuito e ha aggiunto che ciò è stato fatto perché è “non accessibile tramite FOIA” e ritiene che sarà “quasi impossibile a meno che Trump non conceda una sorta di amnistia per farsi avanti”.

‘FOIA’ sta per “Freedom of Information Act” (Legge sulla libertà di informazione). Si tratta di una legge federale statunitense del 1967 che consente a chiunque di richiedere l’accesso ai documenti delle agenzie federali, garantendo la trasparenza del governo. Esistono eccezioni quali la sicurezza nazionale o la privacy personale.

Laslo ha menzionato che altri membri dell’UAP Caucus vogliono sostituire l’AARO, mentre Burchett vuole semplicemente smantellarlo, e Burchett ha confermato di volerlo eliminare perché è “stanco di ristrutturare il governo”.

In un altro scambio con Matt Laslo, si è aperto:

Matt Laslo: “Cosa ne pensi del fatto che il Pentagono abbia ignorato la scadenza del 14 aprile che avevate fissato?”

Burchett: “Vedi, è la solita storia, amico. Continueranno a rimandare, rimandare, rimandare finché non riusciranno a insabbiare tutto.”

«Semplicemente non ho molta fiducia. Deve venire dall’alto. Il presidente deve solo dire di farlo. Diamine, in quei 28 giorni che hanno a disposizione per insabbiare tutto, deve succedere proprio in quel momento.»

Laslo: «Beh, ora vedono che stanno lavorando con l’AARO. Cosa ne pensi?»

Burchett: “Non mi fido di loro neanche quanto basta per lanciare quella cupola dal Campidoglio.”

Mentre si svolgono tutte queste discussioni, negli Stati Uniti si stanno verificando eventi più preoccupanti e urgenti, quindi…

Sen. Cassidy

Venerdì 11 aprile, Laslo ha posto questa domanda al senatore Bill Cassidy (R-LA):

«Ha idea di cosa fossero quei misteriosi velivoli che, secondo quanto riferito, sorvegliavano la base aerea di Barksdale in Louisiana?

Barksdale è uno degli aeroporti più grandi e strategici degli Stati Uniti, con una superficie di 22.000 acri e 15.000 membri del personale. È sede dell’Air Force Global Strike Command e del 2° Bomb Wing, che comprende squadroni di bombardieri B-52 dotati di armi nucleari. All’inizio di marzo 2026, diverse ondate di droni non autorizzati sono state avvistate sopra la base. Sono stati ritenuti così pericolosi da far scattare un ordine di “rifugio sul posto”, una direttiva ufficiale emessa dalle autorità durante un’emergenza, che istruiva i residenti a cercare immediatamente riparo all’interno dell’edificio in cui si trovavano, piuttosto che evacuare l’area. Si tratta di una misura protettiva a breve termine progettata per creare una barriera tra le persone e un pericolo esterno.

Il senatore Cassidy non era a conoscenza di questo evento (accaduto nel suo stesso stato, la Louisiana), ma ha espresso la sua preoccupazione riguardo ai problemi legati ai droni in modo più generale, come ad esempio i droni che consegnano stupefacenti in una prigione federale nel suo stato. Quando Laslo gli ha chiesto se avesse idea se il Pentagono sapesse cosa fosse successo a Barksdale, ha risposto che avrebbe cercato di scoprirlo. Quando Laslo ha menzionato che era successo anche in altre basi dell’aeronautica militare come Langley e in Arizona, Cassidy ha risposto:

“Ci sono abbastanza persone stupide là fuori che potrebbe essere del tutto innocuo – ammettendo che la stupidità a volte non è innocua, ma bisogna temere il peggio”.

Non ha approfondito ciò che intendeva dire... ma, fedele alla sua parola, da allora ha approfondito l’argomento e ha spiegato in televisione che dall’inizio dell’operazione Epic Fury si sono verificati altri eventi di questo tipo sopra le basi militari statunitensi. Ce ne sono stati «circa cinque» sopra Barksdale dal 9 al 15 marzo. Uno era un hobbista e gli altri non sono chiari.

Due dei droni sono stati recuperati «o almeno forse recuperati» (il suo linguaggio del corpo sembrava indicare che non gli fosse stato detto con certezza). Un drone è stato recuperato, ma non si sa se fosse collegato al sorvolo. Ha aggiunto che l’incidente è stato trattato come una questione di polizia e che stanno cercando impronte digitali e altri indizi, ma suggerisce che potrebbe essere stato un test da parte di qualcuno per vedere come avrebbe reagito l’Aeronautica Militare. Ha suggerito che l’Aeronautica Militare sa che si tratta di qualcosa di più di una semplice questione di polizia.

C’è ancora divisione all’interno del Congresso. Alcuni legislatori ammettono apertamente la loro ignoranza, mentre altri ipotizzano che possano essere divulgate informazioni riservate.

Nel frattempo, i rappresentanti degli Stati Uniti dubitano sempre più della capacità dell’amministrazione di condividere segreti con loro.

Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni