Il mondo oscuro dei fenomeni anomali non identificati al Congresso
Negli Stati Uniti infuria la battaglia tra i membri del Congresso che si battono per la trasparenza sui fenomeni UFO/UAP e i presunti custodi dei segreti.
Matt Laslo, di “Ask a Pol”, partner di Sentinel News a Washington, è il giornalista che non ha paura di porre domande sugli UFO/UAP a Capitol Hill. Ha chiesto ai legislatori cosa ne pensassero dell’annuncio del presidente Trump sulla declassificazione dei file UAP.
L’8 aprile, Laslo ha chiesto alla senatrice Kirsten Gillibrand, membro di lunga data della Commissione per le forze armate del Senato (SASC), cosa ne pensasse della richiesta del presidente Donald Trump al governo federale di rendere disponibili al pubblico i fascicoli sugli UFO.
Lei ha risposto che era fantastico. Alla domanda se l’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) sarebbe stato coinvolto, ha detto di non saperlo, ma ha twittato al presidente per chiederglielo.
Il suo assistente ha interrotto dicendo che :
“è ridondante, perché l’abbiamo già approvato nell’NDAA e quel materiale deve essere reso pubblico”.
L’“NDAA” a cui si riferiva è anche chiamato “Emendamento Schumer”, dal nome del suo coautore, il leader della maggioranza al Senato (all’epoca) Chuck (Charles) Schumer
L’altro autore del disegno di legge è il senatore Mike Rounds. Il disegno di legge rifletteva la preoccupazione del Congresso che le informazioni sugli UAP e sulle Intelligenze Non Umane (NHI) fossero state nascoste al pubblico americano. Mirava alla divulgazione immediata dei documenti del governo statunitense riguardanti le tecnologie UAP e le NHI (menzionate 24 volte nel disegno di legge). Tutti i documenti, a meno che non fossero soggetti a restrizioni molto particolari, dovevano essere forniti all’Archivio Nazionale, che avrebbe creato una commissione di revisione indipendente.
Il disegno di legge prevedeva anche l’“espropriazione per pubblica utilità”, il che significava che, in nome della trasparenza, tutti gli UAP recuperati e i “materiali biologici” delle NHI (corpi o parti di corpi) attualmente in possesso di appaltatori privati sarebbero diventati proprietà nazionale.
È la questione che ha incontrato la maggiore opposizione e che alla fine ha portato alla bocciatura del disegno di legge e all’adozione di una sua versione molto annacquata.
Se fosse stato approvato, il disegno di legge avrebbe affidato all’AARO il compito di supervisionare il trasferimento dei dati.
Nel programma “News Nation ‘ Q&A’ del 26 aprile 2026, Ross Coulthart ha contestato con forza l’affermazione dell’assistente della senatrice Gillibrand e ha ricordato al pubblico che il disegno di legge originale sulla divulgazione degli UAP era stato “annacquato” al Congresso e che ciò che ne era rimasto non soddisfaceva i requisiti stabiliti dal Presidente su Truth Social, ovvero che ci sarebbe stata la divulgazione degli UAP.
La nuova versione, indebolita, del 2023 UAP Disclosure Act fa parte del National Defence Authorisation Act (NDAA) per l’anno fiscale 2024.
Essa impone la divulgazione pubblica dei documenti federali riguardanti i “fenomeni anomali non identificati” (UAP) e l’“intelligenza non umana” (NHI). Prevede la creazione di un archivio pubblico centralizzato presso la National Archives and Records Administration (NARA), con una presunzione di divulgazione, volta a portare alla luce decenni di conoscenze governative affrontando al contempo potenziali minacce alla sicurezza nazionale.
L’emendamento non obbliga più le aziende private o i programmi ad accesso speciale a divulgare informazioni o materiali recuperati. A partire da aprile 2026, è chiaro che, sebbene alcune agenzie abbiano divulgato alcuni documenti, non tutte lo hanno fatto, e non si sa cosa sia ancora in attesa di essere consegnato agli Archivi Nazionali.
La senatrice Kirsten Gillibrand è tra i principali promotori in seno al Congresso della campagna per la divulgazione e la trasparenza sugli UFO, purché sotto l’autorità dell’All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO). Ha avuto un ruolo fondamentale nella sua creazione, si impegna a renderlo un’organizzazione più efficiente e a mantenere vivo il dibattito in seno al Congresso al fine di ridurre li pregiudizi nella segnalazione e garantire che i documenti sugli UAP siano correttamente divulgati e resi disponibili al pubblico.
A seguito dell’annuncio del presidente Donald Trump che i fascicoli sugli UAP sarebbero stati declassificati, e della successiva creazione da parte del governo degli Stati Uniti dei nomi di dominio ‘alien.gov’ e ‘aliens.gov’, pochissimi membri del Congresso hanno osato esprimersi pubblicamente. Quindi, quando…
Il 9 aprile, Matt Laslo ha chiesto al deputato Andy Ogles :
“La Casa Bianca ci sta prendendo in giro registrando Aliens.gov, o è un segnale autentico che la divulgazione sugli UFO è in arrivo?...
È stata una sorpresa sentirlo rispondere:
”Ci sono state così tante chiacchiere e così tante persone che si stanno facendo avanti che l’amministrazione, il presidente Trump, vuole solo stabilire una linea di base e vuole essere onesto al riguardo”, dice in esclusiva il deputato Andy Ogles ad Ask a Pol UAP.
“Gli piace rompere gli schemi, giusto? E quindi essere colui che ha rivelato la verità — qualunque essa sia — sarebbe storico, no? Insomma, è esattamente questo il presidente Trump. Ci sono delle cose piuttosto convincenti là fuori. Ora, quanto ne renderanno pubblico, staremo a vedere”.
Non ha detto cosa siano queste “cose là fuori”…
C’è qualcuno al Congresso che è sempre felice di parlare di UAP, però…
Il 10 aprile, il deputato e presidente del UAP Caucus Tim Burchett non ha aspettato che gli venisse posta una domanda e si è lanciato in una dichiarazione in cui definiva “folle” le esplosive rivelazioni dell’ex deputato Matt Gaetz. Si riferiva alla dichiarazione di Gaetz secondo cui era stato informato da un informatore dell’esercito statunitense su un programma segreto di ibridazione tra alieni e umani che presumibilmente utilizzava extraterrestri catturati e esseri umani rapiti da comunità di migranti o provenienti da zone di guerra.
L’informatore avrebbe rivelato che negli Stati Uniti ci sono tra le sei e le dodici strutture di questo tipo. Gaetz ha ammesso di non aver verificato le informazioni, ma in seguito i rappresentanti della Casa Bianca gli hanno detto che la divulgazione era “anticristiana”. Burchett ha insistito sul fatto che Gaetz non ha detto che ciò stesse accadendo di sicuro, ma semplicemente che gli era stato detto che era così.
La società statunitense è profondamente radicata nel giudaico-cristianesimo, e l’idea dell’ibridazione tra esseri umani ed extraterrestri è radicata nel mito americano.
Nell’Antico Testamento, i “Veggenti”, esseri giganteschi e potenti che si dice fossero “i figli di Dio”, si incrociarono con gli esseri umani, creando i “nefilim”.
Matt Laslo ha proseguito con la sua domanda:
«Il UAP Caucus del Congresso è stato molto esplicito ultimamente riguardo alle informazioni classificate. È perché state tutti contando su una divulgazione da parte del presidente Donald Trump?»
L’UAP Caucus è un gruppo di lavoro all’interno del Congresso degli Stati Uniti dedicato allo studio, alla divulgazione e allo sviluppo di politiche relative ai Fenomeni Anomali Non Identificati.
Burchett ha risposto che sono tutti frustrati e, quando gli è stato chiesto se pensava che la divulgazione fosse imminente, ha espresso dei dubbi: ha aggiunto che l’unica possibilità di successo sarebbe stata se qualcuno fosse riuscito a convincere il presidente a rilasciare le informazioni prima che l’altra parte lo convincesse del contrario, e se “facesse una mossa alla Trump e facesse ciò che vuole, nel qual caso… mi piacerebbe moltissimo”
Ha aggiunto: “Gli ho detto: ‘Senti, questa faccenda ha così tanti livelli — bisogna sbucciare quella cipolla. Ho detto che dobbiamo andare fino in fondo. Lui è stato molto ricettivo’
Laslo ha poi chiesto se la Casa Bianca sapesse dove cercare, e Burchett ha risposto:
«Ho detto al mio referente alla Casa Bianca, che mi chiedeva: “Cosa facciamo? Cosa volete fare?” E io ho detto: “Beh, dobbiamo andare a incontrare il presidente” e metterlo in contatto con alcune persone che possano dirgli dove cercare e cosa chiedere.”
Laslo ha suggerito che i fascicoli sugli UFO/UAP potrebbero essere in possesso di appaltatori militari e potrebbero essere fuori dalla portata del governo. Burchett ha annuito: “È per questo che l’hanno fatto. È al di fuori della portata del FOIA — ecco perché penso che sarà quasi impossibile a meno che Trump non conceda loro una sorta di amnistia per farsi avanti”.
«FOIA» sta per «Freedom of Information Act». Si tratta di una legge federale statunitense del 1967 che consente a chiunque di richiedere l’accesso ai documenti delle agenzie federali, garantendo la trasparenza del governo. Esistono eccezioni quali la sicurezza nazionale o la privacy personale.
Laslo ha menzionato che altri membri del UAP Caucus vogliono sostituire l’AARO, mentre Burchett vuole semplicemente smantellarlo, e Burchett ha risposto: «Sì. Penso semplicemente che debba sparire. E abbiamo ricevuto qualche reazione negativa. Qualcuno ha chiamato l’ufficio dicendo che forse potremmo ristrutturarlo o qualcosa del genere. Sono solo stanco di ristrutturare il governo. Finiamo sempre con la stessa maledetta cosa ogni volta. Voglio solo sbarazzarmene. Penso semplicemente che sia ora»
Come riportato da Sentinel News, la deputata Anna Paulina Luna ha ora chiesto il taglio dei fondi all’AARO.
In un’intervista con News Nation il 17 aprile, in cui il suo atteggiamento era più serio e cupo del solito, Burchett ha confidato di aver visto cose incredibili e che «gli americani sono pronti e dovrebbero vedere questa roba». Sostiene che il pubblico debba poter scoprire ciò che i piloti riferiscono di aver visto. Menziona che i critici diranno che si tratta di IA, ma «perché i piloti dovrebbero correre il rischio di perdere la loro credibilità e di sottoporsi a valutazioni psicologiche per qualcosa che stanno fingendo? Ma ora abbiamo ufficiali della Marina che vedono questi oggetti molto grandi sul sonar che viaggiano a una velocità molto elevata. Qualcosa che è esponenzialmente più veloce di qualsiasi cosa noi possiamo realizzare. Bisogna rendersi conto che là fuori nell’oceano c’è un oggetto che si libra nell’aria sopra l’oceano e che può rimanere sospeso per ore e ore. Noi non abbiamo nulla con quella capacità. A noi finirebbe il carburante, mentre loro quando decollano salgono dritto verso l’alto e la potenza necessaria per farlo è pari all’energia che serve per alimentare Los Angeles. Voglio dire, è davvero incredibile e non vedo alcun motivo per cui il nostro governo dovrebbe nasconderlo e non mi piace andare a una riunione e sentirmi dire da un burocrate non eletto che il presidente è informato solo per necessità. Per me, questo dovrebbe essere molto eloquente per l’America: c’è molto di più che sta succedendo dietro le quinte di quanto siamo consapevoli”.
Continua dicendo che alcune informazioni sembravano essere fornite con riluttanza nella SCIF («sensitive compartmented information facility», una sala senza rischio di intercettazioni dove si possono scambiare informazioni top secret), e che c’è una certa dose di arroganza perché alcune persone non vogliono che la verità venga fuori. Ritiene che gli americani dovrebbero sapere in cosa vengono spesi i soldi. Ha aggiunto che «se fossero i russi, non sarebbero impantanati in Ucraina. Se fossero i cinesi, ci avrebbero in pugno, ancora più di adesso. E gli americani? Perché mai dovremmo rischiare un velivolo high-tech da mezzo miliardo di dollari o una flotta di aerei o una corazzata o qualcosa del genere per stare vicino a queste cose e far perdere la vita a un pilota, quando abbiamo appena visto, giustamente, il Presidente spendere milioni di dollari per salvare un pilota?».
Continua spiegando che è difficile procurarsi il materiale perché parte di esso non è accessibile tramite la FOIA. Spiega inoltre che la compartimentazione implica che le informazioni non possano attraversare i canali e quindi non possano essere viste da nessuno tranne che da coloro che dispongono dell’autorizzazione adeguata. E quando queste persone muoiono, la conoscenza va perduta. Deplora inoltre che «i burocrati trattino i membri del Congresso come idioti nelle riunioni SCIF, mostrando loro vignette da considerare come UAP».
Alla domanda su cosa pensasse che sarebbe successo se il presidente avesse deciso di rilasciare immagini o video che sono stati classificati o avesse detto “ci sono tecnologie che crediamo possano benissimo essere NHI, non-human-intelligence”, ha risposto: “ogni volta che chiediamo qualcosa di specifico, i militari o i magnaccia della guerra al Pentagono, l’‘intelligentsia’, come li chiamo io, si nascondono dietro la sicurezza nazionale.
Se ricordate, avevo presentato un progetto di legge qualche anno fa. Era lungo due pagine: “Rivelate tutto”. E poi il democratico Schumer al Senato, tutti pensavano: “Oh, Schumer è dalla nostra parte”. E lui voleva presentare il suo progetto di legge di 60 pagine, che avrebbe creato una struttura simile ai dossier su Kennedy. Kennedy è stato ucciso più di 60 anni fa e ancora non vogliono rivelare tutto al riguardo. E sapete che era proprio quello che volevano creare e tutti esultavano. Oh, Schumer è dalla nostra parte. No, non lo è. Se fosse dalla nostra parte, avrebbe spinto per farlo anni fa. La spinta viene da persone che non sono qui da molto tempo. E alcuni dei nostri leader ora, dopo aver visto alcune cose, vogliono sapere.
Ci vorrà che il presidente degli Stati Uniti si faccia avanti e dica: “Questa situazione è andata avanti abbastanza a lungo. Dobbiamo andare a fondo della questione.”
Ciò aiuterebbe molto la rappresentante Anna Paulina Luna, presidente della task force sulla declassificazione dei segreti federali. Il 31 marzo, ha inviato una lettera al segretario alla guerra Pete Hegseth al Pentagono chiedendo la pubblicazione di 46 video di UAP.
Questi includono alcuni oggetti sferici a forma di sigaro e simili a “Tic Tac” registrati da piattaforme militari statunitensi sopra zone di guerra, oceani e spazi aerei riservati. Si dice che gli incidenti includano attività vicino all’Iran, alla Siria, alle basi e agli aeroporti statunitensi, e un incidente del 2023 sul Lago Huron.
Come riportato da Sentinel News, la scadenza imposta era il 14 aprile e non è stata rispettata dal Pentagono. Luna ha scritto sui social media: “Nessuno del Pentagono aveva risposto finché non li abbiamo contattati, e sembra che qualcuno non abbia trasmesso la lettera alle autorità competenti. Com’è conveniente.”
Tuttavia, il Pentagono ha dichiarato in un comunicato a Newsweek: “L’All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) del Dipartimento della Guerra sta lavorando in stretta collaborazione con la Casa Bianca e le agenzie federali per consolidare le raccolte esistenti di dati sugli UAP e facilitare la rapida divulgazione di informazioni sugli UAP mai viste prima”.
Luna ha dichiarato di voler collaborare direttamente con il Segretario alla Guerra Pete Hegseth per ottenere il filmato e lo ha descritto come uno stretto collaboratore allineato alla direttiva del presidente Donald Trump sulla divulgazione degli UAP.
Ha affermato di essere fiduciosa che la cooperazione tra il suo ufficio e la leadership del Pentagono possa produrre i materiali richiesti. Tuttavia, ha chiarito che, se la resistenza dovesse continuare, è pronta a collaborare con il presidente della Commissione di Vigilanza della Camera James Comer per esercitare l’autorità di mandato di comparizione della commissione.
Il 21 aprile, il deputato Eric Burlison ha dato il suo sostegno a Luna e ai suoi colleghi rilasciando un’intervista a News Nation. Egli descrive alcuni degli UFO e come siano in grado di accelerare istantaneamente, sfidando le leggi della fisica della propulsione così come le conosciamo. Ha aggiunto: “Vogliamo che il popolo americano veda questi video. Il popolo americano merita di sapere”.
Il 22 aprile, Burlison ha sottolineato quanto sia difficile il compito e ha detto: «Sono totalmente scettico. Non mi fido affatto di questa città, ma ciò non significa che non si debba provare».
Lo stesso giorno, Matt Laslo ha incontrato Tim Burchett, che aveva appena lasciato una riunione. Sebbene fosse riluttante a fornire informazioni poiché si trovava in una SCIF, ha lasciato trapelare qualcosa...
«Ho partecipato a un paio di riunioni qui. In effetti ne ho avuta una proprio oggi. La settimana scorsa è stata piuttosto intensa e spero che ne organizzino altre per altri membri...»
Laslo ha ricordato che due anni fa e anche l’anno scorso, al gruppo di lavoro sugli UAP non era stata concessa una sala SCIF. Ha chiesto se le cose fossero cambiate, al che Burchett ha risposto «un po’, sì, ma...»
Laslo ha chiesto se “oggi si parlasse dell’AARO”. Burchett ha risposto: “c’erano alcuni di quei tizi lì dentro”
Laslo ha insistito di nuovo, chiedendo se loro (l’AARO) avessero cambiato atteggiamento. Burchett ha risposto:
“Un po’. Sono più ricettivi, ma io proprio non... penso che siano limitati... mandano lì dentro persone che hanno una conoscenza limitata.
Ed è per questo che lo fanno. In questo modo non devono mentirci».
Alla domanda se gli sembrasse intenzionale, ha risposto: «Oh assolutamente, al 100%. Al 100%».
Laslo gli ha chiesto se gli sembrasse un nuovo giorno a Washington, con Trump. Burchett ha risposto:
«Oh sì, ma sai, Trump non sa quali domande porre, e penso che i servizi segreti che lo circondano cercheranno di confonderlo e di condurlo in una direzione diversa».
Laslo: «Davvero? E soprattutto i sottoposti con cui avete a che fare voi?».
Burchett : Assolutamente. Al cento per cento.
Il desiderio di Burchett che venissero fornite più prove a un maggior numero di membri del Congresso è stato esaudito, perché il 30 aprile Matt Laslo ha chiesto al deputato Steve Scalise, leader della maggioranza alla Camera dei Rappresentanti, che non è membro dell’UAP Caucus e che in passato ha criticato l’iniziativa, se la recente riunione riservata fosse stata illuminante, al che Scalise ha risposto:«Abbiamo avuto un briefing riservato a cui alcuni di noi hanno partecipato. Ovviamente, non si può parlare di ciò che è stato discusso durante il briefing».
Quando Laslo lo ha pressato per sapere se fosse stato illuminante, ha risposto:
«Beh, sa, ogni volta che si partecipa a un briefing del genere, ci sono alcune cose che si vedono che sono illuminanti. E questo è tutto ciò che posso dire».
Confusione, insabbiamento, mancata collaborazione… I senatori sono lasciati all’oscuro persino su ciò che accade nel loro stesso Stato…
Venerdì 11 aprile, Laslo ha posto al sen. Bill Cassidy (R-LA) questa domanda:
«Ha idea di cosa fossero quei misteriosi velivoli che, secondo quanto riferito, avrebbero sorvegliato la Barksdale Air Force Base in Louisiana?
Barksdale è uno degli aeroporti più grandi e strategici degli Stati Uniti, con una superficie di 22.000 acri e 15.000 membri del personale. È sede dell’Air Force Global Strike Command e del 2° Bomb Wing, che comprende squadroni di bombardieri B-52 dotati di armi nucleari. Nel suo libro “Nuclear War, A Scenario”, la giornalista investigativa Annie Jacobsen parla spesso della base aerea di Barksdale in Louisiana come di una componente critica della struttura di comando nucleare degli Stati Uniti,
in particolare per quanto riguarda i bombardieri B-52 dotati di armi nucleari. Ha affermato che sarebbe stata la prima base presa di mira in caso di attacco.
Come riportato da Sentinel News, all’inizio di marzo 2026, diverse ondate di droni non autorizzati sono state avvistate sopra la base. Sono stati ritenuti così pericolosi da far scattare un ordine di “rifugio sul posto” (una direttiva ufficiale emessa dalle autorità durante un’emergenza, che ordina ai residenti di cercare immediatamente riparo all’interno dell’edificio in cui si trovano, piuttosto che evacuare l’area. Si tratta di una misura protettiva a breve termine volta a creare una barriera tra le persone e un pericolo esterno).
Sebbene l’accaduto fosse avvenuto nel suo stesso stato, la Louisiana, il senatore Cassidy non era a conoscenza di questo evento, ma ha espresso la sua preoccupazione riguardo ai problemi legati ai droni in modo più generale, come ad esempio i droni che consegnano stupefacenti in una prigione federale nel suo stato.
Quando Laslo gli ha chiesto se avesse idea se il Pentagono fosse a conoscenza di quanto accaduto a Barksdale, ha risposto che avrebbe cercato di scoprirlo. Poiché Laslo ha menzionato che era successo anche in altre basi dell’aeronautica militare come Langley e in Arizona, Cassidy ha replicato:
«Ci sono abbastanza persone stupide là fuori da rendere la cosa potenzialmente del tutto innocua – ammettendo che la stupidità a volte non è innocua, ma bisogna temere il peggio».
Non ha approfondito ciò che intendeva dire… ma, fedele alla sua parola, da allora ha approfondito l’argomento e ha spiegato in televisione:
«Dall’inizio di Epic Fury, c’è stato un aumento di questi casi a livello nazionale. Ce ne sono stati circa cinque a Barksdale dal 9 al 15. Uno era un hobbista. Gli altri quattro, non è chiaro. Due dei droni sono stati recuperati, o almeno forse recuperati. Hanno trovato un drone. Non sono sicuri che fosse quello collegato all’incursione. Viene trattato come un caso di polizia, ma ovviamente l’Aeronautica Militare è consapevole che potrebbe essere qualcosa di più. E potrebbe semplicemente aver sondato cosa avrebbe fatto l’Aeronautica Militare nel caso fossero arrivati. Ne hanno recuperati due, stanno cercando impronte digitali e altre cose che potrebbero fornire informazioni sulle origini dei droni».
Un altro senatore statunitense che ha fornito pochissime informazioni su ciò che sta accadendo nel proprio Stato, quindi, ma qualcuno ne sa più del senatore Cassidy, però… Come riportato da Sentinel News, il 22 aprile 2026, il conduttore di News Nation Ross Coulthart ha intervistato l’ex ispettore generale, Ronald Bilak, che nel dicembre 2024 (prima dell’Operazione ‘Epic Fury’, quindi, e all’inizio del cosiddetto ‘flusso di droni del New Jersey’, sebbene Barksdale si trovi in Louisiana, molto lontano dal New Jersey), ha assistito alla presenza di alcuni oggetti sconosciuti sopra Barksdale, che ha filmato.
Coulthart ci ha ricordato che i “droni” – che lui preferisce chiamare “oggetti” – volano sopra le basi nucleari in tutti gli Stati Uniti ormai da circa due anni.
Barksdale è stata teatro di sciami di oggetti che la tecnologia anti-drone non è riuscita ad abbattere. Bilak ha fotografato un oggetto che ha stimato essere largo circa 15 piedi e a circa 75 piedi dal suolo. Ha sorvolato la base, il che costituisce una violazione della FAA (Federal Aviation Agency). Venti minuti dopo, ha visto tre oggetti che non aveva mai visto prima. Lampeggiavano, si muovevano da sinistra a destra e su e giù a velocità ipersoniche.
Coulthart ha chiesto a Bilak se avesse osservato la “stealth”, ovvero oggetti che si camuffano per poi scomparire letteralmente e riapparire, e lui ha confermato che lampeggiavano e apparivano immediatamente altrove.
Dopo aver lasciato il lavoro alla base, Bilak ha lavorato come addetto alla sicurezza dall’altra parte della strada rispetto alla base e il 21 marzo 2026 ha visto altri oggetti, ma questa volta dall’aspetto molto più convenzionale. Assomigliavano a droni ma non facevano rumore. Era solo una luce che fluttuava molto dolcemente, a circa 3 km di distanza da dove si trovava.
Ha sollevato la questione del senatore Cassidy (che ha chiamato per errore “Kennedy”) che ha ricevuto un rapporto secondo cui l’esercito avrebbe intercettato “uno, forse due oggetti”. Come mai l’esercito non può dire esattamente cosa ha? E come fa a sapere che uno di essi era un “hobbista”? Aggiunge che non ci sono stati annunci ufficiali né arresti a seguito dell’evento, sebbene all’ingresso della base ci sia un cartello che indica che si tratta di una zona vietata ai droni e che gli intrusi sarebbero perseguiti.
Coulthart afferma di sapere che Barksdale possiede armi nucleari e chiede a Bilak quanto sarebbe grave la potenziale incursione nel dicembre 2024 o nel marzo 2026, al che lui ha risposto: “Penso che sarebbe la più grave violazione della sicurezza nazionale che si possa immaginare. Come dice Annie (Jacobsen) nel suo libro, Barksdale è in cima alla lista per il terrorismo. Questo è un dato di fatto.”
Ha anche aggiunto che il presidente della Camera Mike Johnson vive a solo un’ora dalla base e che anche questo dovrebbe essere motivo di preoccupazione.
Ha dichiarato che alcuni amici all’interno della base gli hanno riferito che i sistemi anti-UAS (sistemi aerei senza pilota) sono inefficaci e che si supponeva che alla base venisse introdotta più tecnologia. Coulthart ha affermato che l’attuale “tecnologia” consiste principalmente nel lanciare reti contro i droni. Bilak non ha sentito dire che tecniche come i laser o le microonde ad alto impulso siano state utilizzate contro questi oggetti
Coulthart ha sintetizzato che «abbiamo una violazione della sicurezza su una delle basi aeree più sensibili d’America, che, direi, possiede sicuramente armi nucleari. C’è un forte legame tra l’attività degli UAP e le armi nucleari. Ma indipendentemente dal fatto che questi oggetti siano o meno droni convenzionali, il semplice fatto che siano stati in grado di operare sopra la base con apparente impunità senza poter essere abbattuti dalle autorità, è motivo di grave preoccupazione» .
Bilak si è detto d’accordo e ha citato il libro di Robert Hasting, UFOs and Nukes, per spiegarne il motivo.
Questo libro è una raccolta completa di centinaia di incidenti registrati di UFO/UAP sopra impianti nucleari, inclusi molti episodi avvenuti durante la guerra fredda.
Coulthart gli ha chiesto perché gli eventi del dicembre 2024 (noti come “New Jersey drones flap”) siano stati liquidati dalle autorità e spiegati dal presidente Trump come droni di ricerca autorizzati dalla FAA, ma lui non ha potuto dire altro se non che non ne aveva idea.
Bilak ha ribadito che questi oggetti operavano ben al di fuori dei limiti convenzionali della tecnologia moderna e che non aveva mai visto nulla di simile, aggiungendo “Il video non mente”.
Coulthart ha riassunto i diversi avvistamenti degli stessi oggetti nella zona, ma comunque geograficamente abbastanza distanti l’uno dall’altro da mettere in dubbio l’ipotesi convenzionale dei droni, e ha chiesto a Bilak quanto sia importante che il presidente Trump mantenga la sua promessa di divulgazione. Egli ha risposto: «Beh, estremamente, perché penso che sia un dovere verso l’umanità conoscere la verità… Non voglio vivere tutta la mia vita senza conoscere la verità».
Tutte le storie sopra riportate dimostrano che le istituzioni a conoscenza dei fatti stanno temporeggiando e utilizzando ogni mezzo possibile per ritardare il trasferimento delle informazioni al Congresso e tenere all’oscuro l’opinione pubblica.
La strada verso la divulgazione è piena di ostacoli e sembra che un altro ostacolo si profili all’orizzonte. Il 14 aprile, il deputato Jamie Raskin, leader democratico della commissione giudiziaria della Camera, ha chiesto al vicepresidente J.D. Vance di invocare il 25° emendamento della Costituzione americana per rimuovere il presidente Trump dalla carica per presunta «inidoneità mentale».
Ciò fa seguito ai post sui social media del presidente Trump in cui minacciava di annientare l’intera popolazione dell’Iran e all’immagine di se stesso raffigurato come Gesù Cristo. Sebbene al Congresso si siano tenuti dibattiti e audizioni, non vi è ancora alcuna indicazione che ciò porterà alla destituzione del presidente. Tuttavia, se ciò dovesse accadere, ciò potrebbe giocare a favore dei custodi del segreto, poiché gli ordini di Donald Trump potrebbero essere più facili da revocare con il riconoscimento ufficiale che egli ha dato quell’ordine quando non era «più mentalmente idoneo a ricoprire la carica».
Sebbene l’entourage immediato di Trump sia composto da diverse persone favorevoli alla divulgazione (il vicepresidente J.D. Vance, il segretario di Stato Marco Rubio, il ministro della Guerra Pete Hegseth, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbart, il direttore della CIA John Ratcliffe), non vi è alcuna garanzia che rimarranno tutti nel gabinetto dopo un rimpasto (sebbene il vicepresidente J.D. Vance diventerebbe presidente) e potrebbero essere più facili da dissuadere rispetto al presidente Trump che, per citare i rappresentanti Ogles e Burchett, “fa quello che vuole”.
Infine, a causa dell’impopolare guerra in Iran, si sospetta che le elezioni di medio termine di novembre giocheranno a favore dei Democratici. Come ha menzionato di recente Ross Coulthart, la spinta verso la trasparenza proviene principalmente dai Repubblicani. Egli critica i Democratici per «sfruttare la questione senza fare la loro parte o prenderla abbastanza sul serio», aggiungendo che dovrebbero mostrare «più spina dorsale e coraggio». Se i democratici dovessero cambiare l’equilibrio dei voti al Congresso, l’intera questione della trasparenza e della divulgazione potrebbe perdere slancio, il che andrebbe nuovamente a vantaggio dei custodi del segreto.
Tutto ciò potrebbe spiegare il senso di urgenza tra i sostenitori della divulgazione al Congresso e, a volte, anche il loro scoraggiamento. Deve quindi essere stato un immenso sollievo quando, il 29 aprile 2026, hanno sentito il presidente Trump ribadire il suo impegno a rendere pubblici i dossier sugli UFO durante una conferenza stampa nello Studio Ovale con l’equipaggio di Artemis II, come riportato da Sentinel News.
Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni