Informatore: «Ci sono stati attacchi coordinati online» da parte di «militari in servizio attivo o riservisti in possesso di autorizzazioni di sicurezza attive»

In una nuova intervista, Matthew Brown, l’informatore noto per aver denunciato il presunto programma di raccolta dati sugli UFO denominato «Immaculate Constellation», ha fatto luce su come gli Stati U

L’informatore Matthew Brown, che si è casualmente imbattuto in un file “fuori posto” che suggeriva che gli Stati Uniti disponessero di un sistema automatizzato per il recupero di informazioni sugli UAP, ha parlato con i giornalisti George Knapp e Jeremy Corbell dell’Operazione Immaculate Constellation (IMCO) e delle conseguenze della sua testimonianza.

IMMACULATE CONSTELLATION (IMCO)

Brown inizia spiegando che l’IMCO «comprendeva l’intelligence, la sorveglianza e la ricognizione degli UAP e dei RV in tutto il mondo, specialmente in relazione ai nostri avversari e alle loro interazioni con i fenomeni».

Una cosa che si è sviluppata è stata l’identificazione dell’Immaculate Constellation con una piattaforma specifica o una specifica capacità informatica.

Ciò che è certo è che il luogo in cui l’ho trovata e la missione descritta corrispondono a quella di un SAP operativo.

L’ufficio non sta costruendo bombardieri stealth, non sta gestendo reti di sorveglianza e sintesi. Sta fissando gli obiettivi per il Pentagono, fissando gli obiettivi per ciò che facciamo quotidianamente. E ciò che facciamo quotidianamente sono operazioni che molto spesso, quando sono classificate, sono controllate in programmi speciali. E questo è uno di quelli, per quanto ne so.

Fondamentalmente setaccia tutti i database, gli archivi, le piattaforme e le agenzie di intelligence militare, raccoglie immagini video di UFO, UAP, USO di ottima qualità, cose del genere, e le colloca altrove, come se non fossero mai esistite su quelle piattaforme.

Questa sembra certamente essere una delle funzioni principali o una capacità che fa parte di IMCO, poiché si tratta di un’operazione, ancora una volta, non si tratta solo di una piattaforma, non solo di una capacità; una delle cose coinvolte è proprio ciò che hai appena detto: identificare eventi di raccolta di fenomeni anomali, isolarli dalla popolazione generale o dal flusso generale di intelligence in arrivo, e assicurarsi che vadano dove devono andare all’interno del programma legacy, presumo, o più in generale alla comunità della difesa e dell’intelligence nel suo complesso. Quindi, l’IA viene usata, chiaramente, giusto? Si tratta di un’enorme quantità di dati, vengono utilizzate le nostre piattaforme di sorveglianza clandestina? Sì, stanno raccogliendo i dati, fanno tutte parte di un’operazione, giusto? Quindi un modo in cui sono strutturate le SAP è come dei nidi. Quindi avrai una SAP principale al di sopra di loro, che supervisiona molti programmi più piccoli, giusto?

Ciascuno di questi programmi potrebbe avere una missione molto specifica, come la gestione specifica degli standard di classificazione, giusto? Alcuni avranno il compito di identificare dove e quando raccogliere le informazioni per assegnare i compiti, e poi l’operazione stessa. Si tratta di ruoli e responsabilità distinti, ma dato che sei al Pentagono, sei al quartier generale, tutto questo si filtra in un’unica visione strategica completa in cui si vede tutto, ed è ciò che è incorporato qui nel Rapporto Immaculate Constellation. Quindi ciò che viene mostrato sono molte capacità, molti programmi supervisionati da IMCO.

La descrizione fatta da Matthew Brown del vasto sistema che presumibilmente consente al programma Legacy di controllare la diffusione delle informazioni relative agli UFO/UAP all’interno dei canali della difesa e dell’intelligence è stimolante.

Che venga utilizzato per classificare queste informazioni o per sfruttarle per altre parti del programma Legacy, un tale strumento spiegherebbe i numerosi vicoli ciechi incontrati dagli investigatori e dal personale militare interessato all’argomento.

Ad esempio, il contrammiraglio Tim Gallaudet ha spiegato che un rapporto sugli UAP era stato cancellato dai sistemi di messaggistica interna del suo dipartimento.

NSC (Consiglio di Sicurezza Nazionale)

Una delle informazioni più intriganti presentate da Matthew Brown riguarda l’organizzazione dietro questo programma:

Da diverse fonti è emerso che Immaculate Constellation ha sede o opera all’interno del Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC), il che ha perfettamente senso data la struttura di classificazione che è stata,in qualche modo, rivelata da alcuni ricercatori molto diligenti.

L’NSC è stato istituito, per coincidenza, nel 1947 per «fornire consulenza al Presidente sull’integrazione delle politiche interne, estere e militari relative alla sicurezza nazionale». È presieduto dal Presidente degli Stati Uniti e comprende:

• il Vicepresidente;

• il Segretario di Stato;

• il Segretario del Tesoro;

• il Segretario alla Difesa;

• il Segretario dell’Energia;

• il Direttore dell’Ufficio per la preparazione alle pandemie e le politiche di risposta

Potrebbe sorprendere trovare il Segretario dell’Energia in un comitato di così alto livello, ma non dimentichiamo che il Dipartimento dell’Energia è responsabile della gestione delle armi nucleari statunitensi.

LE BUGIE DELL’ODNI?

L’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale, che co-gestisce l’Ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i domini insieme al Dipartimento della Guerra, ha recentemente invitato gli informatori sugli UAP a farsi avanti con le loro informazioni.

È interessante notare che sembra che le informazioni raccolte durante queste discussioni siano state successivamente utilizzate per screditare gli informatori, anche se erano stati invitati a partecipare a un programma di protezione.

Sono stato invitato a recarmi a Liberty Crossing, che è una struttura dei servizi segreti.

Non ho portato con me alcun dispositivo tecnologico. Avevo saputo da altri che c’erano stati che le persone che si recavano a Liberty Crossing portando con sé il proprio telefono, uscivano dall’incontro e scoprivano che il telefono era stato hackerato e che tutti i contenuti in esso contenuti erano stati duplicati. Quando la sicurezza dell’ODNI ne è stata informata, è stato detto che non erano stati loro a manomettere il telefono.

Mi aspettavo di andare in una sala conferenze formale nel seminterrato, ma siamo finiti in quella che era essenzialmente una sala conferenze trasformata in magazzino/ufficio. Molto alla X-Files, Mulder nel seminterrato con le scatole.

Hanno persino fatto riferimento al fatto che erano come l’ufficio di X-Files nel seminterrato dell’edificio.

Quindi, ripeto, l’unico motivo per cui mi trovavo lì, almeno per me, era scoprire il programma di protezione degli informatori sugli UAP. E, sapete, capire di cosa si trattasse e farmi inserire nel programma.

E questo programma era stato offerto ad amici che si erano presentati prima. Avevano ricevuto i documenti, li avevano esaminati e firmati. E mi aspettavo, in sostanza, che il nostro incontro iniziasse così: ascoltare informazioni su questo programma, aderirvi, raccontare le linee generali della mia storia. Avevano già visto l’intervista. Quindi cos’altro serve? E poi capire: cosa posso fare per aiutare? Sto anche portando ulteriori informazioni che non provengono da fonti governative e fornendole loro come gesto di buona volontà e fiducia

Quindi, sapete, questa è l’esperienza che mi aspettavo di avere. E l’esperienza che ho avuto è stata una conversazione molto ampia e fluida. Sicuramente c’erano alcune domande specifiche inserite lì.

Knapp : Hai firmato qualcosa ?

Matthew Brown : No, quindi questa è la cosa che mi preoccupa di più. Il motivo principale per cui si è tenuto quell’incontro non si è mai concretizzato. Il programma di segnalazione UAP dell’ODNI non mi è mai stato offerto. Non ne sono mai stato informato. L’unica cosa che mi è stata comunicata è stata: “Vuoi diventare un informatore UAP dell’ICIG?” È una cosa molto diversa. E io ho risposto: “No. Non vedo alcun vantaggio in questo. Sulla base dell’esperienza dei miei amici che hanno fatto la stessa cosa, è una trappola.”

E quella è stata la fine della conversazione. È successo forse dopo 15 o 30 minuti. Certamente non è così che abbiamo iniziato.

Corbell: Mi è stato detto da loro che non ti hanno offerto un documento da firmare per tutelarti e che non hai rifiutato di firmarlo?

Matthew Brown: No

Corbell: Era una bugia quella che mi è stata raccontata, è corretto?

Matthew Brown: Esatto, non mi è stato offerto alcun documento. Non mi è stato descritto alcun programma. Quando ho manifestato il mio disinteresse a partecipare all’ICIG, il processo di segnalazione degli UAP, la conversazione è proseguita e l’argomento non è stato ripreso.

La trappola

Sono arrivato molto scettico. E quindi parte di quello scetticismo ha influenzato il mio comportamento, ovvero: ok, se questa è un’iniziativa davvero seria, sarà un rapporto continuativo, cercheranno di instaurare un rapporto con me e si preoccuperanno della mia sicurezza e del mio benessere.

E se questi indicatori non fossero stati osservati, allora non sarebbe stato come pubblicizzato, o almeno non sarei stato visto di buon occhio.

Così ho deciso di dire il meno possibile delle mie conoscenze sugli UAP, specialmente di qualsiasi cosa al di fuori del Rapporto Immaculate Constellation stesso. E ho colto quell’occasione per sollevare altre questioni per vedere come avrebbero reagito. A mio avviso, non c’è questione più importante per il governo degli Stati Uniti del problema degli UAP NHI. Quindi ne ho scelta una minore e ho sollevato quell’argomento per vedere come avrebbero risposto: se fossero seri professionisti della sicurezza nazionale, avrebbero riconosciuto ciò di cui sto parlando e sarebbero stati interessati ad approfondire la questione.

E quindi quella questione era specifica per Israele. Ho sollevato le mie preoccupazioni riguardo all’attacco del 7 ottobre contro Israele e alle informazioni di intelligence che conoscevo molto bene sulla regione. Un argomento molto serio, ma che comunque si colloca al di sotto degli UAP. Se non sono disposti a impegnarsi in buona fede nella gestione degli evidenti misfatti del nostro alleato più stretto, come posso fidarmi di loro per gestire il segreto più gelosamente custodito della nostra nazione?

In realtà non volevano sapere tanto i dettagli di ciò, quanto piuttosto a quali informazioni avessi avuto accesso che mi avessero portato a quella conclusione. Quali compartimenti e sotto-compartimenti stavo leggendo; in sostanza, con le loro domande, volevano sapere come sapevo ciò che sapevo, per poter correggere la situazione in futuro e garantire che quelle informazioni fossero isolate.

Prevedibile. Non so se sia stata questa la linea adottata, ma è ciò che mi aspetto sia successo. Quindi non entrerò nei dettagli sul perché penso queste cose, perché non sono più un dipendente del governo. Non ero un dipendente del governo quando sono andato all’ODNI. Mi è stato detto da loro che lì potevo parlare liberamente, ma non mi è stato offerto alcun documento per confermarlo. Quindi sono cauto qui, ma sapete, è un segnale molto eloquente ciò che hanno fatto in seguito con le mie preoccupazioni riguardo alle azioni di Israele e dei nostri governi e simili.

Corbell: Cosa hanno fatto in seguito?

Matthew Brown: Penso di poter dire brevemente che hanno preso le mie preoccupazioni su ciò che è successo quel giorno e le hanno distorte come se avessi un’agenda anti-ebraica... che sono un antisemita e che, sapete, ho odio nel cuore a causa del 7 ottobre nei confronti di Israele e del popolo ebraico.

A causa di chi sono e di ciò a cui avevo accesso, ho visto il 7 ottobre in un modo in cui la stragrande maggioranza delle persone non l’ha visto e questo mi ha influenzato profondamente e non ho detto in che modo. Giusto. Non ho detto che avesse influenzato le mie convinzioni a sostegno della causa israeliana o a sostegno della causa palestinese. La verità è che ha indurito il mio cuore nei confronti dei palestinesi, mi ha fatto odiarli. Vedere ciò che hanno fatto alle donne, in particolare, ai neonati e ai bambini, ha indurito il mio cuore nei loro confronti e mi vergogno ad ammetterlo, ma non l’ho detto all’ODNI e quindi, se mai, sulla base della realtà della mia reazione a quel giorno, sarei molto filo-semita, molto filo-israeliano nelle mie azioni, e loro cercano di sputarlo

Corbell: lascia che ti dica con quale pennello sei stato dipinto. Subito dopo che sei stato sulla barca, un individuo dell’ODNI mi ha detto che sulla barca Matthew Brown è un razzista che odia gli ebrei. L’altra cosa che mi è stata detta è che Matthew Brown ha ammesso di aver inventato e fabbricato completamente il fatto di aver visto un documento IMCO nei fascicoli, giusto? E che ha ammesso che Matthew Brown se l’era inventato. Si è inventato il nome, se l’è inventato. E la terza grande bugia che mi è stata raccontata, se ricordo bene è questa:

Penso che il terzo punto della pennellata che hanno dato fosse che le parole “controspionaggio” e ‘tradimento’ – credo fosse “tradimento” o una parola del genere – ok, questo è ciò che mi è stato detto da un funzionario dell’ODNI che mi ha raccontato pettegolezzi, spifferando ciò che hai detto in una riunione privata dove avresti dovuto entrare per essere protetto come informatore. Vuoi affrontare queste tre cose adesso?

Matthew Brown: Sì, ovviamente non sono un antisemita, non odio gli ebrei, sono cresciuto alle elementari con un gran numero di compagni ebrei, non me lo ricordo più ma all’epoca dovevamo imparare l’ebraico, da allora abbiamo festeggiato Hanukkah, sai, è semplicemente ridicolo…

Corbell: Quindi quel tizio mi ha mentito?

Matthew Brown: Assolutamente sì.

L’ultima cosa che rende tutto davvero ridicolo è che la mia famiglia ha sangue ebraico, l’abbiamo confermato tramite test del DNA.

Il resoconto di Matthew Brown sul suo interrogatorio dipinge un quadro cupo della realtà affrontata dagli informatori sul campo. Non solo il sostegno promesso è stato negato, ma hanno anche dovuto fare i conti con le voci diffuse proprio dall’amministrazione che avrebbe dovuto proteggerli.

Guerra dell’informazione

Matthew Brown presenta poi i risultati di un’indagine sulle persone dietro le campagne diffamatorie contro gli informatori.

La terza cosa di cui abbiamo parlato e che ho portato lì come mia preoccupazione riguardava gli informatori e il trattamento che hanno ricevuto da quando si sono fatti avanti in pubblico, in particolare come ci siano stati attacchi online coordinati contro di me, Dylan Borland, David Grusch; penso che Alex se la sia cavata, ma il punto è: è una cosa sistematica che continua ancora oggi?

Abbiamo identificato i principali attori e scoperto che si tratta di membri in servizio attivo o di riserva con autorizzazioni di sicurezza attive che lo fanno durante l’orario di lavoro dai computer dell’ufficio.

E che questa rete di diffamatori è direttamente riconducibile alla sicurezza dei programmi legacy e che la sicurezza dei programmi legacy sta conducendo attivamente operazioni di disinformazione e operazioni psicologiche contro gli informatori UAP, i loro amici e le loro famiglie.

Peggio ancora, stanno prendendo metodi di intelligence umana e li stanno applicando a noi per distruggere le nostre vite e, in sostanza, per spingerci a suicidarci o a diventare così emarginati dai nostri amici e dalla nostra famiglia da non rappresentare più una minaccia; in particolare, stanno inviando agenti dell’Ufficio delle indagini speciali alle famiglie delle persone per distruggere le loro famiglie, per distruggere i matrimoni ancora oggi, per allontanare i bambini dai loro genitori. E questi non sono i genitori, non sono genitori che sono informatori, sono persone che ci hanno aiutato.

È assolutamente inaccettabile. Ho preso alcune di quelle prove e le ho portate alla luce. E in effetti, ho preso più che semplici screenshot, post e informazioni su personaggi di basso livello. Abbiamo scoperto uno dei protagonisti chiave dell’architettura di sicurezza tradizionale, recentemente o attualmente presso la Northrop Grumman, e il suo nome è [nome omesso].

Sapete, nella mia ultima intervista ho detto che è stata una strada lunga e difficile trovare alleati. Ora li abbiamo.

Abbiamo smesso di incassare i colpi senza reagire. (Nome omesso) è responsabile.

È un punto nevralgico della sicurezza tradizionale. Fa parte del dipartimento dei trucchi sporchi. Le persone portano a questa persona i nomi di chi deve essere sistemato. Questa persona esamina quei nomi, li abbina alle capacità necessarie per raggiungere gli obiettivi XYZ, e il risultato è un ecosistema inondato di disinformazione, operazioni psicologiche e attacchi mirati contro gli informatori e i loro alleati.

Potere

Ha poi lanciato un severo avvertimento all’amministrazione.

Ci sono traditori tra di voi. Siamo stati infiltrati e sovvertiti dall’interno da persone traditrici che non servono gli interessi del governo degli Stati Uniti. Non rispettano lo Stato di diritto costituzionale e non rispettano la vita umana. Rispettano solo il potere e il guadagno

Riguardo ai recenti commenti di Trump, ha risposto senza alcuna illusione:

Secondo il presidente Trump, può declassificare qualsiasi cosa semplicemente pensandolo. Nulla gli impedisce di presentarsi oggi davanti alle telecamere e condividere tutto ciò di cui è stato ufficialmente informato nei suoi due mandati come presidente degli Stati Uniti d’America. Non c’è alcuna procedura da seguire se non quella che decidiamo essere appropriata.

Dato che il presidente Trump è a capo del Consiglio di Sicurezza Nazionale (NSC) — che, secondo Brown, ha autorità sul programma Legacy — e dato che Trump ha già dimostrato scarsa moderazione riguardo al processo di declassificazione quando gli fa comodo, ci si potrebbe interrogare sul conflitto di interessi che deve affrontare quando si tratta di divulgare informazioni sugli UFO. Dopotutto, gli informatori hanno già riferito di essere stati sottoposti a pressioni e minacce su questa questione.

Parlando della sua indagine, Brown ha aggiunto:

Ho fornito quella lista con i nomi oscurati, ehm, sapete, 42 nomi, sono davvero tanti nomi, sapete, la maggior parte di quei nomi sono individui, alcuni sono aziende, alcuni includono... e la maggior parte sono aziende di cui la gente non ha mai sentito parlare, ehm, c’è un sacco di mappatura di rete da fare con 42 nomi, ci sono molte informazioni che sono state generate.

Le informazioni che l’amministrazione ha ricevuto grazie alla buona volontà degli informatori sono sbalorditive, mentre alcuni tra le sue fila stanno manipolando le loro testimonianze per danneggiare la loro reputazione e condurre operazioni di guerra dell’informazione contro i propri cittadini per reprimerli.

Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni