Informatori “gole profonde”: affermazioni straordinarie, senza prove
Gli ultimi anni sono stati caratterizzati da affermazioni sensazionali da parte di informatori, senza che alcuna prova sia stata resa disponibile al pubblico.
Quando Lue Elizondo, ex responsabile del programma AATIP del Pentagono (“Advance Aerospace Threat Identification Program”), rilasciò le sue prime interviste pubbliche sul tema dei programmi militari segreti sugli UAP, affermò che gli Stati Uniti disponevano di materiali “esotici”, senza approfondire ulteriormente.
Su un pezzo di detriti del discutibile “Art's Parts” recuperato dalla TTSA (“To the Stars Academy of Science”), oggetto di un contratto di ricerca con l'esercito americano, l’anno scorso è stato pubblicato un rapporto di studio che ha contraddetto le precedenti analisi del dottor Harold Puthoff sulla anomala combinazione bismuto-magnesio presente.
Tuttavia, dato il numero di errori su dati reali presenti nel rapporto storico pubblicato lo stesso anno dal gruppo di studio UAP del Pentagono, l'affidabilità di questa contro-analisi è discutibile.
Nei documenti ufficiali scoperti dal ricercatore Dean Johnson, Lue Elizondo si spinge oltre.
“Il governo degli Stati Uniti (o una società appaltatrice della difesa) è in possesso di materiali esotici di origine non umana”.
Mentre il termine “esotico” potrebbe essere applicato, ad esempio, alle tecnologie non convenzionali di produzione dell'acciaio a gravità zero, l'uso del termine “non umano” è un nuovo eufemismo nel linguaggio usato per evitare di dire “extraterrestre”. Spesso viene utilizzato con il pretesto di aprire la possibilità di un'origine inter-dimensionale, un'ipotesi così stravagante da scatenare le ire degli scienziati.
Tuttavia, il fatto che ora abbiamo in un documento ufficiale l'affermazione che il governo degli Stati Uniti è in possesso di tali materiali, e che provenga da una delle figure di spicco dello sforzo di divulgazione nel Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, è un progresso notevole.
Più avanti nel documento, Lue Elizondo suggerisce una delle possibili ragioni per il blocco degli studi di retro-ingegneria di dispositivi avanzati, le cui prime attività risalgono al 1949.
Mi è stato anche riferito che, subito dopo gli attacchi terroristici del 11 settembre, il governo degli Stati Uniti ha ridotto in modo significativo il suo impegno nel reperimento degli UAP a causa dei vincoli di bilancio associati alla guerra globale al terrorismo.
In termini di statistiche di bilancio, gli attentati del 11 settembre 2001 hanno posto fine a un plateau di spese militari statunitensi raggiunto nel 1986 e hanno dato il via a un'impennata che continua tuttora.
Ci si chiede, tuttavia, quanto sia realmente costoso questo lungo sforzo di ricerca sugli UAP. In un discorso del 10 settembre 2001, il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld ha fatto notare che gli Stati Uniti non sono in grado di rendere conto di 2,3 trilioni di dollari del loro bilancio, quindi di circa 300 miliardi di dollari annui.
Il fatto che un programma di ricerca sia interessato da spese aggiuntive in un momento in cui il bilancio annuale è più che raddoppiato, raggiungendo i 600 miliardi di dollari nel 2008 e gli 871 miliardi di dollari nel 2022, solleva interrogativi sui fondi che assorbe e sulla debolezza delle sue leve politiche per garantire i finanziamenti. Inoltre, il Pentagono ha fallito la sua settima revisione contabile consecutiva.
Una delle dichiarazioni più eclatanti che si trovano nei documenti ufficiali del Congresso degli Stati Uniti è la seguente:
Sono a conoscenza di diversi incidenti in cui le forze armate statunitensi e alcune società appaltatrici di contratti per la difesa hanno recuperato dei velivoli spaziali di origine non umana. In alcuni casi, in questi incidenti sono stati recuperati anche dei campioni biologici.
Sebbene Lue Elizondo sia sempre stato molto cauto sulla presenza di corpi nei velivoli spaziali schiantati al suolo, in questo caso non usa il condizionale sul loro recupero.
È più probabile che la menzione di corpi susciti le ire degli scienziati molto più di quella di velivoli, anche se non è scandaloso immaginare che un velivolo spaziale sia pilotato da... un pilota.
Tuttavia, il riferimento a esseri che scendono da astronavi extraterrestri scatena il ridicolo associato alle storie degli “omini verdi”. Gli informatori che hanno parlato dell'argomento usano mille eufemismi per evitare di riferirsi a corpi, soprattutto perché non hanno prove della loro esistenza, e numerose falsificazioni hanno minato per decenni la fiducia in questo aspetto della ricerca sugli UFO.
Lue Elizondo aggiunge:
Non sono a conoscenza, tuttavia, se qualcuno di questi esemplari fosse “vivo” al momento del recupero. Inoltre, non so se questi esemplari biologici fossero completi o parziali, a causa della natura degli incidenti stessi.
Mentre presenta come una certezza il fatto che siano stati recuperati “esemplari biologici”, non può dire se fossero vivi o morti, o addirittura interi. Questa affermazione tenderebbe a indicare che la sua fiducia in queste informazioni non derivava da esseri che aveva visto di persona, direttamente o attraverso prove fotografiche. Ciò solleva l’annosa questione dei mezzi utilizzati per verificare queste informazioni di terzi, che gli hanno permesso di affermare che i corpi erano stati recuperati.
Queste dichiarazioni ricordano quanto affermato da numerosi ex funzionari dell'amministrazione statunitense rivelate nel documentario “The Age Of Disclosure”; in particolare quelle di Jay Stratton, ex capo del gruppo di studio segreto sugli UFO del Dipartimento della Difesa, che ha affermato:
Ho visto con i miei occhi velivoli non umani ed esseri non umani.
Anche in questo caso, però, non è chiaro quali prove verranno mostrate nel documentario, che al momento in cui scriviamo non è ancora stato trasmesso.
Nel “Question & Answer” tra Lue Elizondo e il rappresentante parlamentare Burlison, il primo aggiunge:
Diversi scienziati chiave associati sia all'AAWSAP (“Advance Aerospace Weapon System Application Program”) che all'AATIP hanno partecipato, nel 2004 circa, ad una conversazione, sponsorizzata dalla Casa Bianca, per determinare se l'opinione pubblica statunitense fosse o meno pronta al riconoscimento degli UAP da parte del governo degli Stati Uniti. Dopo circa una settimana di discussioni, si decise che il governo degli Stati Uniti non avrebbe rivelato al pubblico alcuna informazione relativa agli UAP.
Sebbene non ci siano dubbi sulla segretezza che circonda il tema degli UFO negli Stati Uniti, dato che qualsiasi informazione o documento relativo all'argomento è ora automaticamente classificato, è raro sapere esattamente quando e come sono state prese le decisioni per stabilirne la segretezza e la logica alla base di queste decisioni.
La testimonianza di Lue Elizondo dimostra che furono gli scienziati a poter partecipare a queste deliberazioni sotto l'egida della Casa Bianca, all'epoca guidata da George W. Bush.
Bush si rifiutò di rispondere alle domande sull'argomento durante le interviste, ma aggiunse:
“Potrebbe farvi andare in orbita”.
Un'altra interessante dichiarazione di Lue Elizondo, ora scritta nero su bianco, è la seguente:
La CIA si è opposta al trasferimento di materiali avanzati di origine non umana dalla Lockheed Martin alla Bigelow Aerospace (BAAS).
Sebbene ex ufficiali della CIA, come Andrew Bustamente, siano sempre stati cauti sul coinvolgimento diretto della CIA, non c'è alcun dubbio che ogni grande potenza del pianeta abbia un gruppo di recupero di tecnologia straniera.
Queste azioni possono anche essere illegali, ma sono estremamente utili per valutare gli sviluppi tecnologici di nazioni rivali o alleate e per avvantaggiare la propria industria.
Supponendo la presenza di velivoli avanzati, interamente o parzialmente non umani, durante gli atterraggi o gli schianti, il recupero di questi oggetti diventerebbe una questione di sicurezza nazionale protetta dal massimo livello di segretezza.
Il successo o il fallimento dell'ingegneria inversa non sarebbe nemmeno un fattore dominante, poiché l'interesse principale di tale operazione sarebbe quello di impedire all'attore originale o a un'altra parte interessata di recuperare il dispositivo caduto.
Tuttavia, il coinvolgimento diretto della CIA in queste attività non è necessariamente illegale: se l'Agenzia ha stabilito che la struttura BAAS/AAWSAP rappresentava una potenziale violazione della sicurezza, dato l'interesse strategico di questi oggetti, è comprensibile che avrebbe impedito il trasferimento dei risultati delle sue operazioni di recupero, anche se non ne comprendeva la tecnologia.
In una risposta successiva, Elizondo aggiunse che anche l'Aeronautica Militare, che era stata il primo attore pubblico nella gestione dei casi UFO negli Stati Uniti, aveva mostrato una certa resistenza a condividere le informazioni.
Queste dichiarazioni sono intriganti se accostate alle affermazioni ancora più strane dell'informatore Jake Barber, che prima ha affermato di aver recuperato lui stesso velivoli non umani, senza fornire alcuna prova, e poi ha voluto istituire un programma pubblico-privato utilizzando esseri umani “psionici” in grado di pilotare a distanza velivoli non umani per dimostrare le sue affermazioni.
Qualcuno potrebbe chiedersi cosa abbia impedito a Barber di svolgere questo lavoro prima di fare le sue dichiarazioni, in modo da avere le prove a sostegno delle sue affermazioni.
Questa settimana abbiamo anche appreso che l'informatore David Grusch, che aveva menzionato in audizioni pubbliche del Congresso che gli Stati Uniti avevano recuperato materiale biologico da schianti di velivoli spaziali non umani e si era offerto di fornire tutte le informazioni in “briefing” classificati, non è stato ancora accreditato per fornire queste informazioni a distanza di più di un anno dalla dichiarazione.
Da parte sua, l'informatore Jason Sands si rifiuta di approfondire le sue dichiarazioni sulle missioni per eliminare presunti esseri non umani, dopo essere apparso come testimone nel recente documentario di James Fox, The Program, e senza essere in grado di fornire prove dei suoi incontri ravvicinati.
Le dichiarazioni sempre più audaci delle “gole profonde” informatori sono ora accolte con incredulità da gran parte della comunità scientifica e militare, che non è mai stata informata sull'argomento e dalla massa della popolazione, che solo negli ultimi anni ha scoperto l'esistenza del fenomeno UFO.
Anche i recenti documenti trapelati da altri informatori sono stati accusati di presentare come UFO oggetti fuori contesto. Anche altri oggetti presentati come anomali sono stati spiegati da cause convenzionali .
È quindi necessario un ulteriore passo: la scoperta di prove scientifiche incontrovertibili della presenza di oggetti con tecnologia extraterrestre. Il dottor Garry Nolan sta conducendo studi sui detriti all'Università di Stanford con finanziamenti propri, mentre il dottor Avi Loeb sta allestendo osservatori multi-modali all'Università di Harvard.
Il Prof. Hakan Kayal sta conducendo studi utilizzando satelliti e osservatori localizzabili in aree note ad alta densità.
Il prof. Knuth e il dott. Szydagis dell'Università di Albany stanno conducendo campagne multi-spettrali sul campo. Il dottor Villarroel di NORDITA è a capo di diversi progetti per la ricerca di dispositivi anomali nello spazio.
Sentinel, in collaborazione con l'Università della Borgogna-Europa, dispiegherà il suo primo laboratorio mobile di rilevamento e osservazione sul campo nel 2025.
La soluzione a decenni di dubbi su immagini, detriti e video potrebbe essere a portata di mano, grazie agli sforzi collettivi di scienziati e ricercatori, una sintesi dei quali è disponibile qui.
Un'altra speranza per l'amministrazione di cancellare il proprio zelo di segretezza è l'istituzione di una task force sotto la guida della deputata Anna Paulina Luna, anche se non avrà l'autorità di de-classificazione della documentazione.
Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni