La National Science Foundation ha organizzato un workshop privato con l'AARO sugli UAP
Il dottor Salman Hameed ha dichiarato in una recente intervista di aver partecipato a un workshop in Virginia, sotto l'egida della National Science Foundation, riguardante gli UAP, con rappresentanti
Intervistato da Monte Belmonte su Kainaat Astronomy, il dottor Halmeed ha precisato che il workshop, a cui hanno partecipato 25 persone, è stato finanziato dalla National Science Foundation. La NSF è un'agenzia indipendente del governo federale degli Stati Uniti che sostiene la ricerca fondamentale, l'ingegneria e l'istruzione.
Salman Hameed ha conseguito un dottorato di ricerca in astronomia, è titolare della cattedra Charles Taylor e professore di scienze integrate e umane presso l'Hampshire College, nonché membro del Five College Astronomy Department (FCAD) in Massachusetts, USA.
È anche amministratore delegato di Kainaat Studios, un'organizzazione no-profit.
L'ammissione al workshop è stata limitata, con una procedura di iscrizione che richiedeva ai candidati di spiegare come avrebbero potuto contribuire ai lavori.
Il dott. Hameed ha spiegato il suo interesse per l’argomento con l'enorme impatto che potrebbe avere la scoperta di UFO extraterrestri. Ha osservato che c'è un enorme interesse pubblico su questo argomento sia nei paesi occidentali, sia nel sud-est asiatico.
Ha descritto come i partecipanti al workshop fossero un pubblico variegato, che comprendeva sia credenti dell'esistenza di UAP non umani, sia scettici. Secondo il relatore, lo scopo del workshop non era quello di mostrare le prove dell'esistenza degli UAP, ma di trovare il modo di eliminare i pregiudizi nel "pensare e indagare sulla natura degli UAP".
Ha spiegato che i piloti militari e civili potrebbero essere sottoposti a valutazione mentale nel caso in cui segnalassero avvistamenti di UAP, ma che si sta cercando di non penalizzare più le persone che segnalano le loro osservazioni.
Secondo il dott. Hameed, il compito principale che il workshop ha cercato di raggiungere è stato quello di creare un linguaggio comune tra i partecipanti in modo da consentire il dialogo. Durante il workshop si è parlato anche dei tipi di rilevatori che possono essere utilizzati per registrare gli UAP e di come "rispondere" ad essi.
Ha poi insistito:
Ci sono cose che non si spiegano. Voglio dire, voglio essere molto chiaro su questo punto.
Non è che sappiamo cosa sono tutti gli avvistamenti. La questione, il mio problema, è come passare logicamente da "non sappiamo cosa sia qualcosa" a "è un'astronave aliena".
Questo è un problema, è un passo che non si può fare, perché servono prove positive per affermare che qualcosa c'è, piuttosto che "non so cosa sia, e quindi è qualcosa.
Sembra che si sia offeso per la testimonianza di David Grusch, che ha dichiarato sotto giuramento che gli Stati Uniti hanno recuperato sostanze biologiche non umane dopo un'indagine durata quattro anni.
Era, credo, un ex ufficiale dei servizi segreti o qualcosa di simile, che aveva dichiarato nella testimonianza del Congresso che si trattava, di resti biologici non umani. E in una testimonianza non congressuale, ha detto esplicitamente che le persone che hanno parlato con lui hanno visto corpi alieni recuperati da UFO schiantati e così via. Si tratta di un'affermazione molto più grande e di altre cose del genere. Quindi, ancora una volta, c'è un problema di terminologia.
Quando si parla di corpi alieni, per esempio, ma non si tratta di UAP, fenomeni anomali non identificati, non è questo il caso. Ma in realtà la cosa viene messa in circolo. Quindi lo scopo di questo workshop, in una certa misura, è come definire queste cose? Di cosa stiamo parlando? Dobbiamo definire tutte queste cose. Altrimenti, si rischia di farle confluire in un'unica categoria.
Il dott. Hameed ha poi ricordato che al workshop hanno partecipato funzionari del gruppo di studio UAP del Dipartimento della Difesa, l'AARO, distribuendo biglietti da visita senza nomi.
L'obiettivo della loro presenza era in realtà, no, sono aperti a tutto ciò che è là fuori, come "venite e diteci" e hanno chiesto, ad esempio, a David Grusch, che ha testimoniato al Congresso l'anno scorso. Gli hanno chiesto di venire a parlare con l'AARO, perché sono alla ricerca di qualsiasi tipo di esperienza, di prove, di parlare con loro.
E a quanto pare, David Grusch ha finora detto di non voler venire a parlare con loro. Ma per me, voglio dire, è stata una cosa davvero aperta, una cosa davvero importante. E c'è anche un altro ente, la NASA, che ha un gruppo di lavoro che si sta occupando di queste prove - penso che queste cose ci siano.
Se la presenza dell'AARO durante la riunione della NSF è interessante, il dott. Hameed ha dimenticato di dire che il rifiuto di David Grusch di testimoniare all'AARO si basava sulla mancanza di autorizzazione da parte dell'ufficio del Dipartimento della Difesa in merito ai programmi di accesso speciale. Gli scambi rivelati dal FOIA hanno recentemente rivelato che l'AARO non è stata in grado di dimostrare di poter accedere a tali dati, e nemmeno di avere un team legale in grado di garantire la sicurezza dei testimoni riguardo alle informazioni classificate.
Ci si potrebbe chiedere se l'apparente apertura dell'AARO non sia una facciata progettata per raccogliere informazioni su possibili fughe di notizie che confermino l'esistenza di un programma illegale di recupero degli incidenti UAP. In effetti, un consiglio direttivo ancora segreto, presumibilmente costituito dagli stessi dirigenti incaricati di questo presunto programma illegale, sembra avere una grande influenza sulle attività dell'AARO.
Ad esempio, l'ultimo rapporto storico, pubblicato di recente, riesce a non parlare del caso Nimitz, proprio il motivo che spinse il Congresso degli Stati Uniti a ordinare la creazione dell'AARO.
Il dottor Hameed ha proseguito l'intervista affermando che uno dei problemi principali è quello di conciliare coloro che hanno avuto gli incontri, sicuri dei loro avvistamenti e talvolta dei traumi conseguenti agli incontri ravvicinati, con gli scienziati che studiano i fenomeni aerei:
Abbiamo prove che gli alieni ci hanno visitato? Per questo è necessario un altro tipo di prove.
E quindi, per unire le due cose, credo che questo sia il problema che si presenta quando le persone sperimentano le cose. Proprio come i rapimenti alieni, le esperienze di rapimento sono reali. Sono esperienze che cambiano la vita. Le persone, infatti, hanno persino gli effetti da stress post traumatico e mostrano segni di trauma. Ma sappiamo anche che possono essere spiegate potenzialmente con la paralisi del sonno, con cose che sono accadute, con cose che accadono fisiologicamente, e queste cose fisiologiche si spiegano attraverso la cornice culturale che si ha.
Ma d'altra parte, è come se si trattasse di qualcosa che la gente sperimenta senza un'interpretazione aliena, perché se si tratta di alieni, allora c'è bisogno di un diverso tipo di prova che proviene dalle scienze fisiche.
Non sto cercando di minimizzare le esperienze, perché sono assolutamente vere.
Ma se si pone la domanda "queste esperienze sono state causate da un fattore esterno", è una domanda diversa.
Penso che sia una cornice interessante per pensare a queste cose, nel XX e XXI secolo, e non sono il primo a fare questa affermazione, ma possiamo pensare a queste cose come a una moderna manifestazione tecnologica della religione".
Il relatore ha concluso l'intervento affermando che è in programma un nuovo workshop.
Si spera che la National Science Foundation non segua le orme della National Academy of Sciences, che ha convalidato le discutibili conclusioni di Edward Condon, portando alla fine del Progetto Blue Book.
In effetti, il 22 maggio, il senatore Warner ha pubblicato una sintesi dell'Intelligence Authorization Act 2025 richiedendo "una revisione del Government Accountability Office (GAO) dell'All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) per quanto riguarda la segnalazione di fenomeni anomali non identificati e il coordinamento delle agenzie federali".
Aggiornamento del 27maggio 2024
Il seminario sui Fenomeni anomali non identificati (UAP): “A Dialogue on Science, Public Engagement and Communication Workshop” è stato organizzato dal progetto Global Network for Accelerating Synergies Through Research on Astronomy Culture, Communication,Education and Learning (ASTRO ACCEL).
ASTRO ACCEL è un'iniziativa finanziata dall'NSF dedicata alla promozione della ricerca e dell'istruzione interdisciplinare in astronomia e nei campi correlati. Promuovendo la collaborazione e l'innovazione, ASTRO ACCEL mira a far progredire la comprensione scientifica e il coinvolgimento del pubblico nell'astronomia e nelle scienze spaziali.
Gretchen Stahlman (si veda l'articolo del Sentinel News "An analysis of the scientific literature on UAPs from 1967 to 2023") è una delle collaboratrici del gruppo che ha ospitato questo workshop nell'ambito del progetto ASTRO ACCEL.
Tutte le opinioni, i risultati, le conclusioni o le raccomandazioni espresse durante il workshop UAP sono quelle degli organizzatori e dei partecipanti e non riflettono necessariamente le opinioni della National Science Foundation.
Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni
Questo lavoro è concesso in licenza CC BY-NC-ND 4.0