L'ex direttore dell'AARO Tim Philips sul caso UFO Nimitz: “Hanno effettivamente mandato delle persone a Princeton per ottenere le registrazioni”

L'ex direttore ad interim del programma di studio sugli UAP del Pentagono ha rilasciato due interviste. Sentinel News ha selezionato i migliori estratti.

lug 04, 2025

Questo articolo è una selezione di citazioni tratte da due interviste, realizzate da That UFO Podcast (TUP) e Mick West (MW)

Punti salienti

MW 27:18 Il caso Nimitz Tic Tac del 2004

So che la Marina ha completato le indagini e le ha condivise con l'AARO, ma non sono ancora state rese pubbliche. Continuiamo a indagare su quel caso. La sfida che abbiamo dovuto affrontare risale al 2004. Era prima che il Dipartimento della Difesa impartisse alle forze operative la direttiva di segnalare e conservare i dati. Tuttavia, al momento dell'avvistamento della Nimitz, che era impegnata in un'esercitazione e veniva valutata per la sua prontezza a dispiegarsi nel Golfo durante l'operazione Iraqi Freedom, credo, la Terza Flotta aveva un piano di sorveglianza.

La Terza Flotta aveva un piano di sorveglianza; erano a bordo. Avevano capito che il radar di spionaggio della Princeton aveva rilevato qualcosa di insolito e hanno effettivamente ordinato che i nastri del radar fossero conservati. Hanno mandato delle persone alla Princeton per ottenere le registrazioni di ciò che la Princeton aveva rilevato. Sappiamo che quei dati sono stati inviati al quartier generale della Terza Flotta a San Diego. Non avevano le capacità tecniche per analizzarli e quindi hanno dovuto andare a Dahlgren, in Virginia, dove si trovava il laboratorio. Quindi sappiamo che sono stati fisicamente riportati a Dahlgren.

In collaborazione con la Marina e il personale ora in congedo, abbiamo effettuato due ricerche fisiche per cercare di trovare quei dati, ma non siamo riusciti a trovarli. È stata una sfida piuttosto ardua, considerando che sono passati vent'anni. Un'altra cosa curiosa, non so se intenzionale o solo incompetenza, è che i diari di volo, i registri, i diari operativi tenuti dalle navi da guerra, che normalmente finiscono negli archivi, non sono stati trovati. Siamo tornati indietro per cercare di trovare i registri di ciò che era successo durante quella missione, in modo da poter cercare di correlare alcune delle testimonianze, ma nono siamo riusciti a trovare quei diari. Non siamo riusciti a trovarli, la Marina non è riuscita a trovarli. E questo è riportato in un rapporto che alla fine sarà reso pubblico. Abbiamo anche scoperto che è molto, molto curioso come sia successo, ma uno dei nostri ufficiali dello staff dell'AARO era a un cocktail party nella Old Town di Alexandria e ha incontrato l'ex direttore della DARPA. Hanno iniziato a parlare del lavoro all'AARO e lui ha detto che era lì durante l'addestramento della Nimitz e che la DARPA stava collaborando con la Marina.

Non tutti erano stati controllati, ma avevano un nuovo sistema ISR leggero che quel gruppo da battaglia avrebbe utilizzato durante la sua missione. C'era un rapporto di un capo della Marina che aveva lavorato nel centro informazioni di combattimento del Princeton Combat Information Center (CIC) che riferiva di questo misterioso elicottero con persone vestite di nero che erano andate al Princeton ed erano entrate nella cabina del capitano, cosa molto insolita su una nave da guerra in navigazione, e poi erano partite con un sacco di materiale.

MW 30:38 DARPA

Abbiamo scoperto la verità e abbiamo parlato con un dirigente della DARPA che era proprio uno di loro, era proprio il personale della DARPA che era andato lì e alcuni di loro indossavano, come sapete, tute nere scure. Questo è ciò che ha osservato l'equipaggio secondo la testimonianza che abbiamo ricevuto. Quindi abbiamo cercato di ottenere il diario di bordo, il registro di volo, l'elenco di chi è atterrato e quando, il numero di coda dell'aereo, in modo da poter verificare la segnalazione che avevamo ricevuto dal testimone.

Non siamo riusciti a trovare il diario di bordo per poter verificare l'affermazione. Ma abbiamo esaminato la natura, credo fosse un WASP, era il sistema ISR ed è stato reso pubblico, ma credo che il Princeton possa averlo rilevato con il suo centro, il suo radar spia, non crediamo che gli F-18 ad alta quota sarebbero stati in grado di rilevarlo a causa del clutter e del fatto che operava proprio sulla cresta delle onde. Ma molte delle segnalazioni che sono state fatte, e noi crediamo a quelle, avremo mai i dati per capire cosa è successo? Non dopo 20 anni.

MW 41:32 Programmi SAP e funzionari eletti

Il motivo per cui i membri del comitato UAP non sono stati informati dei programmi SAP è perché la loro leadership lo ha negato. L'AARO lo ha richiesto, il SAPCO del Dipartimento della Difesa lo ha richiesto; ma quelle richieste sono state respinte dalla loro stessa leadership, che riteneva che non fosse necessario informarli.

TUP 51:23 Immagini del triangolo nero

Per quanto riguarda il triangolo nero, volevo chiarire alcune cose: personalmente non ne ho mai visto uno, ok? So cosa si dice, capisco perché, ma non ne ho mai visto uno. Ho letto i rapporti, abbiamo intervistato ufficiali della protezione delle forze armate molto critici che ne hanno visti alcuni e ci sono alcune immagini.

TUP 1:02:35 Caratteristiche di volo

C'erano caratteristiche di volo che non capivamo bene. Teoricamente è possibile. Eravamo a conoscenza di un sistema in uso che potesse funzionare in quel modo? La risposta è no.

TUP 1:26:30 Divulgazione

Il fatto che siano alieni non è qualcosa che classificheremmo, ora come alti funzionari del governo degli Stati Uniti, se avessimo fatto una valutazione del genere, sarebbe stato comunicato al presidente, al ramo esecutivo del governo e sarebbe stato condiviso con il pubblico americano. Probabilmente non all'AARO, che è al di sopra del nostro livello, ma avremmo informato il Congresso e avremmo lasciato che fossero i funzionari eletti a decidere come comunicarlo al pubblico americano.

Trascrizione MW

MW 6:24

Sarà incluso nel Defense Authorization Act del 2025, sarà effettivamente obbligatorio, sarà parte della legge che l'AARO sarà un “ufficio di coordinamento obbligatorio” quando si tratta di operazioni, attività e soluzioni contro gli UAS (droni). Quindi l'AARO fa spesso parte di quella comunità e, quando rileviamo qualcosa che non dovrebbe esserci, spesso lo risolviamo come UAS.

Beh, se lo rileviamo, dobbiamo passare l'informazione al comandante che ha un problema nella sua zona, l'AARO non è l'ufficio UAS, noi cerchiamo gli UAP.

MW 8:21

Non sembra esserci alcun pregiudizio nel segnalare gli UAS e quelli che il pubblico chiama droni, e sembra essere un fenomeno episodico. Quindi avete ricevuto molte segnalazioni nel New England, nel New Jersey e nell'area di New York City, e molte di queste sono state risolte come attività autorizzate di UAS che volavano di notte, o come errata identificazione del traffico aereo commerciale da parte di civili che hanno guardato in alto e si sono resi conto che c'era qualcosa nel cielo. Durante uno dei miei ultimi viaggi nel Regno Unito, ho ricevuto un ottimo briefing da parte loro, che hanno analizzato gli incidenti UAS verificatisi in molte basi. Si sono uniti alle basi statunitensi e britanniche e hanno osservato qualcosa di molto simile. Tuttavia, abbiamo una proliferazione di UAS che volano nel nostro spazio, a volte legalmente, a volte no. AARO ha effettivamente condotto alcune operazioni di sorveglianza dei modelli di vita in cui ci è stato chiesto di installare il nostro sistema Gremlin in varie installazioni del Dipartimento della Difesa e di svolgere un'operazione di sorveglianza della durata di un anno, cercando di capire cosa è normale e qual è la linea di base. E così facendo, abbiamo effettivamente rilevato UAS che volavano in spazi aerei riservati in violazione delle normative locali. Quindi abbiamo fatto questo. Abbiamo lavorato a stretto contatto con il Comando Nord. I nostri sensori tendono ad avere una precisione leggermente superiore. La maggior parte dei sistemi anti-UAS tendono ad essere di difesa puntuale. Noi tendiamo a monitorare centinaia di miglia quadrate, se non migliaia, cercando di rilevare un fenomeno che non comprendiamo appieno. Se rileviamo un UAS, lo capiamo.

MW 17:56

Ci sono probabilmente circa 40 casi in cui è stato rilevato un fenomeno, con vari mezzi, ad esempio l'osservazione da parte del personale di sicurezza, un sensore, un radar attivo o un sistema passivo che ha rilevato qualcosa che non comprendiamo. Esatto. Si tratta di una vera anomalia che, secondo la legge, abbiamo il compito di risolvere. Sono casi molto rari, non si verificano spesso. Ma il fatto che siano stati rilevati in luoghi molto sensibili ha suscitato una reazione

MW 27:18

So che la Marina ha completato le indagini e ha condiviso i risultati con l'AARO, ma non sono ancora stati resi pubblici. Continuiamo a indagare su quel caso. La sfida che abbiamo affrontato risale al 2004. Era prima che il Dipartimento della Difesa emanasse delle linee guida alle forze operative per segnalare e conservare i dati. Tuttavia, al momento dell'esercitazione della Nimitz, che era in manovra e veniva valutata per la sua prontezza a dispiegarsi nel Golfo durante l'operazione Iraqi Freedom, credo, la Terza Flotta aveva un piano di segnalazione. La Terza Flotta aveva un piano di sorveglianza. Erano a bordo. Avevano capito che il radar di spionaggio della Princeton aveva rilevato qualcosa di insolito. E hanno effettivamente ordinato che i nastri del radar fossero conservati. Hanno mandato delle persone alla Princeton per ottenere le registrazioni di ciò che la Princeton aveva rilevato. Sappiamo che quei dati sono stati inviati al quartier generale della Terza Flotta a San Diego. Non avevano le capacità tecniche per analizzarli. Quindi hanno dovuto andare a Dahlgren, in Virginia, dove si trovava il laboratorio. Quindi sappiamo che sono stati fisicamente riportati a Dahlgren. Collaborando con la Marina e il personale ora in servizio, abbiamo effettuato due ricerche fisiche per cercare di trovare quei dati. Non siamo riusciti a trovarli. È stata una sfida piuttosto ardua, considerando che sono passati vent'anni. Un'altra cosa curiosa, non so se intenzionale o solo incompetenza, è che i diari di volo, i registri, i diari operativi tenuti dalle navi da guerra, che normalmente finiscono negli archivi, non sono stati trovati. Siamo tornati indietro per cercare di trovare i registri di ciò che era successo durante quella missione, in modo da poter cercare di correlare alcune delle testimonianze. Non siamo riusciti a trovare quei diari. Non siamo riusciti a trovarli, la Marina non è riuscita a trovarli. E questo è riportato in un rapporto che alla fine sarà reso pubblico. Abbiamo anche scoperto che era molto, molto curioso come fosse successo, ma uno dei nostri ufficiali dello staff dell'AARO era a un cocktail party nella Old Town di Alexandria e ha incontrato l'ex direttore della DARPA. Hanno iniziato a parlare del lavoro all'AARO e lui ha detto che era stato lì durante l'addestramento della Nimitz e che la DARPA stava collaborando con la Marina. Non tutti erano stati controllati, ma avevano un nuovo sistema ISR leggero che quel gruppo da battaglia avrebbe utilizzato durante la sua missione. C'era un rapporto di un capo della Marina che aveva lavorato nel centro informazioni di combattimento del Princeton CIC che riferiva di questo misterioso elicottero con persone vestite di nero che erano andate al Princeton ed erano entrate nella cabina del capitano, cosa molto insolita su una nave da guerra in navigazione, e poi erano partite con un sacco di materiale.

MW 30:38

L'abbiamo scoperto e abbiamo parlato con questo dirigente della DARPA che era proprio loro, erano davvero dei membri della DARPA che erano andati lì e alcuni di loro indossavano, come sapete, tute nere scure. Questo è ciò che ha osservato l'equipaggio secondo la testimonianza che abbiamo ricevuto. Quindi abbiamo cercato di ottenere il diario di bordo, il registro di volo, l'elenco di chi è atterrato e quando, il numero di coda dell'aereo, in modo da poter verificare la segnalazione che avevamo ricevuto dal testimone. Non siamo riusciti a trovare il diario di bordo per poter verificare l'affermazione. Ma abbiamo esaminato la natura, credo fosse un WASP, era il sistema ISR ed è stato reso pubblico, ma credo che il Princeton possa averlo rilevato con il suo centro, il suo radar spia, non crediamo che gli F-18 ad alta quota sarebbero stati in grado di rilevarlo a causa del clutter e del fatto che operava proprio sulla cresta delle onde. Ma molte delle segnalazioni che sono state fatte, e noi crediamo a quelle, avremo mai i dati per capire cosa è successo? Non dopo 20 anni.

MW 33:43

Eravamo imbarazzati per quello che era successo a Langley e l'AARO è stato chiamato per cercare di ricostruire le tracce radar. Sono state inviate rapidamente a Langley molte attrezzature e strumenti per cercare di capire cosa fosse successo in quei 10 giorni in cui UAS sia ad ala fissa che ad ala rotante avevano operato senza ostacoli per un lungo periodo di tempo in un sito nazionale.

MW 34:45

E abbiamo visto che i nostri sensori, una notte, avevano effettivamente rilevato un incidente UAP, o un incidente UAS, e poi il giorno dopo avevano registrato qualcosa su quello stesso supporto. Quindi abbiamo lavorato a stretto contatto con i Lincoln Labs, che, insieme agli inglesi, hanno contribuito a inventare i radar tattici, cercando di ricostruire le tracce radar in modo da poterle fornire alla task force delle forze dell'ordine, affinché sapessero da dove iniziare le indagini e bussare alle porte dove questi UAS avevano iniziato, dove erano entrati e usciti, qual era il loro interesse a Langley.

MW 41:32

Il motivo per cui i membri del comitato UAP non sono stati informati sui programmi SAP è perché la loro leadership lo ha negato. L'AARO lo ha richiesto, il SAPCO del Dipartimento della Difesa lo ha richiesto. E quelle richieste sono state respinte dalla loro stessa leadership, che riteneva che non fosse necessario che lo sapessero.

MW 42:56

Ero frustrato da alcune delle affermazioni fatte dai testimoni ai membri del Congresso. So che alcune persone ci hanno segnalato un individuo in particolare. Pensavamo che ci stesse ricattando, che volesse essere pagato per le sue informazioni o i suoi materiali, o che li avrebbe portati in un paese straniero. A noi sembrava un ricatto e lo abbiamo segnalato ai nostri colleghi dell'FBI.

MW 43:42

Sono tornato dallo staff di questo membro dicendo che dovevano proteggere il membro da questa persona. Non era giusto dargli ascolto. Non sono un medico, ma basandomi sul buon senso, non vorrei che si avvicinasse alla mia famiglia.

MW 44:23

Ci è stato chiesto di fare delle interviste e l'abbiamo fatto. C'era la preoccupazione che alcuni dei materiali in suo possesso potessero compromettere programmi reali. Quando ho incontrato il presidente per discutere della questione, mi ha chiesto se fossi stato al sito di test in Nevada. Io conoscevo personalmente alcune delle tecnologie che venivano testate lì. Gli ho risposto di no. Lui mi ha vivamente consigliato di andare sul posto, di informarmi e capire cosa stava succedendo, perché temeva che qualche programma potesse essere compromesso. Questo è uno dei motivi per cui sono andato al sito di test in Nevada.

MW 45:18

Per incontrare i comandanti e vedere gli articoli di prova. E si capisce molto meglio perché persone razionali che non conoscono la tecnologia potrebbero effettivamente pensare che si tratti di qualcosa derivato o riprodotto da, sapete, un'entità aliena, un extraterrestre.

MW 46:10

Queste persone che riferiscono ciò che hanno visto, quando torniamo indietro e guardiamo i video dei test, la loro accuratezza è semplicemente incredibile. È davvero spaventoso. È incredibile come riescano a trasmetterci con tanta precisione ciò che hanno visto. Noi guardiamo e capiamo di cosa si tratta. Capiamo la tecnologia e loro hanno ragione. È incredibile. Ma è stato inventato da noi e pilotato da noi. E vogliamo preservare la sicurezza di questi programmi. Ed è per questo che facciamo di tutto per controllare le persone e abbiamo una tale compartimentazione. E facciamo i test in un luogo così remoto per proteggere questi sistemi mentre vengono sviluppati.

MW 47:14

Non è quello che ci si aspetterebbe da qualsiasi tipo di velivolo visto prima.

MW 48:08

Probabilmente hai visto i commenti sulle uova aliene, le sfere metalliche, se effettivamente lanciano molte sfere metalliche molto precise dall'alto e le usano per calibrare i sensori. Quindi, se sei là fuori sul campo e vedi cose che planano, spesso sono queste, sai, delle sfere metalliche molto grandi. Le usano per testare i sensori. Ne conoscono molto bene le caratteristiche. Sono di precisione. Sono lavorate con estrema precisione, quindi conoscono bene la sezione radar e le lanciano per calibrare i sensori prima di un test. Questi oggetti vengono lanciati e tracciati per garantire che i nostri sensori siano calibrati correttamente su tutto il campo di tiro. Ho visto alcune storie sulle uova aliene, ma si tratta di oggetti di prova che utilizziamo per la calibrazione.

MW 59:57

Pensavo che avessimo un'analisi e una soluzione che sarebbero state rese pubbliche. Non sono stato sul sito web per vedere se sono state pubblicate. Molti di quei casi stanno tornando indietro. Penso che il gimbal fosse spento durante l'incidente di Virginia Capes. Ancora una volta, stiamo esaminando dati incompleti, perché il Dipartimento della Difesa, in questo caso la Marina, non aveva direttive operative per conservare quei dati. È stata un'iniziativa dei piloti che li hanno acquisiti, ma i dati che vengono scaricati dall'aereo durante il debriefing della missione ora sarebbero a nostra disposizione. All'epoca, quei dati venivano caricati in un'e-mail o messi su Internet, quindi non abbiamo i dati originali da analizzare. Sono un po' frustrato. So che facevano parte del canone del Vangelo degli UAP, ma volevamo esaminare i casi attuali, i casi di sicurezza nazionale che rappresentano una minaccia oggi.

MW 1:10:20

So che l'AARO aveva effettivamente collaborato con uno studio in California. C'erano alcuni video da 70 e 30 millimetri, o meglio, non erano video, erano riprese. Credo si trattasse di un test missilistico Atlas effettuato presso il poligono di Vandenberg e siamo riusciti a ricostruire il [...] filmato per fornire un video di ciò che era stato testato. Quindi c'erano affermazioni secondo cui un'astronave aliena aveva interferito e distrutto un missile che era in fase di test a Vandenberg. In realtà si trattava di un test di contromisure effettuato dai nostri scienziati e siamo riusciti a ottenere i filmati originali e i rapporti al riguardo. Penso che sarà nella prossima versione dell'AARO [...]. È stato fatto un po' di lavoro con i laboratori nazionali che si occupano del guasto a cascata dei trasformatori. Uno dei poligoni missilistici era un altro, sapete, uno dei racconti di base sul coinvolgimento degli alieni e sulle armi, e penso che abbiano alcune storie al riguardo. Potrebbero esserci dei nuovi dati, dei nuovi fatti sul caso Nimitz che l'AARO è riuscita a ricercare e confermare e che pubblicherà. Quindi sono sicuro che l'AARO sta lavorando molto duramente per renderli noti sia al Congresso che al pubblico americano.

MW 1:12:44

Quello che mi è stato rivelato è che i silos missilistici erano in realtà collegati alla rete elettrica commerciale per l'alimentazione. Avevano la loro alimentazione critica. Avevano i loro generatori, ma per risparmiare sui costi erano collegati alla rete elettrica commerciale. Avevano una doppia alimentazione. C'è stata un'interruzione dell'alimentazione elettrica, ci sono stati dei temporali e i filtri, i condensatori che avrebbero dovuto proteggere i sistemi critici e i silos missilistici da un picco di energia proveniente dalla rete elettrica commerciale, hanno ceduto e hanno effettivamente messo fuori uso alcuni silos missilistici. Sarebbe stato molto, molto imbarazzante per il Dipartimento della Difesa, ed era un punto debole del nostro deterrente nucleare. So che l'Air Force ha speso molti soldi collaborando con laboratori nazionali per cercare di riprodurre il guasto, in modo da comprenderlo e riprogettare una soluzione. Questo è il lavoro che l'AARO ha scoperto negli archivi e ha effettivamente ottenuto tutti i risultati dei test. Non sono a conoscenza dell'EMP. L'ho letto sulla stampa. Non è questa la storia che l'AARO stava seguendo quando ero ancora lì.

MW 1:30:00

Sono fermamente convinto che il governo degli Stati Uniti non abbia il monopolio della comprensione di questo fenomeno. Penso che ci siano persone molto, molto capaci là fuori. Lei e ciò che ha fatto con gli strumenti a sua disposizione possono aiutarci a capire. E so che l'attuale direttore aveva effettivamente condotto delle ricerche, forse cercando di affrontare la sfida degli UAP, in modo da poter ottenere dati non classificati e renderli disponibili.

MW 1:31:15

Ricordo che, credo fosse la SCU, aveva inoltrato alcune tesi di dottorato in cui alcune persone erano tornate negli archivi e avevano effettuato un'estrazione di dati sui dati governativi relativi agli UFO nel corso della storia, individuando alcuni modelli di vita e alcune scoperte che abbiamo ritenuto eccellenti.

MW 1:34:14

Lavoriamo a stretto contatto con molti enti statali, accademici e universitari che ci aiutano ad analizzare i dati. E penso che potremmo fare di più, condividere di più e collaborare con le autorità statali e locali per ottenere una migliore comprensione e una risposta più tempestiva, in modo da poter capire gli UAP. Sapete, credo che si tratti di un incidente di sicurezza. Credo anche che, sebbene non abbia mai visto nulla di soprannaturale, potrebbe esistere un'altra dimensione che, se esistesse, potrebbe spiegare l'attività con la fisica che conosciamo. Non l'abbiamo mai visto. Non l'abbiamo misurato. Ma sappiamo che c'è una piccola percentuale di casi che non riusciamo a spiegare.

MW 1:35:19

Penso che ci saranno altre scoperte man mano che inizieremo a operare nello spazio, sapete, loro sono l'ufficio per la risoluzione delle anomalie in tutti i settori. E come sapete, abbiamo molti dati di sorveglianza spaziale. Abbiamo effettivamente collaborato con la comunità per definire il ruolo dell'AARO e definire gli UAP nello spazio. E non sarebbe fantastico se potessimo rilevare un'anomalia mentre esce dall'orbita, entra nell'atmosfera, tracciarne la traiettoria e osservare dove va?

MW 1:36:03

In realtà, abbiamo alcune tracce non correlate che sono state ritenute non pericolose. Abbiamo oggetti nello spazio. Abbiamo diversi database che tracciano tutto ciò che si trova nello spazio, dai frammenti di vernice ai veicoli spaziali.

MW 1:36:29

Se il Dipartimento della Difesa ritiene che qualcosa non sia pericoloso, la sua analisi si ferma a quel punto. Beh, forse ci sono casi, forse ci sono anomalie che l'AARO potrebbe studiare e su cui potrebbe lavorare con la comunità accademica e quella scientifica e tecnologica per capire di cosa si tratta. E penso che sia qui che gran parte della cooperazione, lavorando con il Dipartimento del Commercio, lavorando con i partner internazionali, potrebbe portare un po' di potenza e capacità per esaminare la questione. Penso che l'AARO debba sfruttare tutti i dati, tutte le capacità analitiche.

Trascrizione TUP

TUP 4:37

Questo è stato un tentativo legittimo da parte del governo degli Stati Uniti di comprendere il fenomeno degli UFO e degli UAP. Era in corso da settant'anni. In realtà, anche prima della seconda guerra mondiale, c'erano state molte speculazioni e molti tentativi da parte di diversi dipartimenti del governo, in particolare il Dipartimento della Difesa e l'Aeronautica Militare degli Stati Uniti, che avevano fatto diversi tentativi per cercare di comprendere il fenomeno, dato che aveva davvero catturato l'attenzione della stampa.

TUP 5:14

Quando l'esercito americano ha iniziato a installare e utilizzare radar a scansione digitale e velivoli con una fedeltà e una sensibilità molto superiori a quelle dei precedenti aerei da combattimento, ha iniziato a rilevare cose che erano sempre state lì. Ma ora ne era consapevole. C'erano molte speculazioni su ciò che veniva rilevato. Sono state fatte molte affermazioni, a volte sotto giuramento, ai membri del Congresso. Sono stati diffusi al pubblico molti video in modo improprio e senza autorizzazione da parte di vari membri del Dipartimento della Difesa che cercavano di far emergere la verità.

TUP 7:48

Il nostro obiettivo era principalmente quello di occuparci di oggetti non identificati e sconosciuti che operavano in prossimità di infrastrutture critiche o di organizzazioni operative del Dipartimento della Difesa. Quello era il nostro punto di forza. Quella era la nostra vera preoccupazione.

TUP 9:09

Un altro aspetto unico era che la legge conferiva all'AARO l'autorità di accedere a informazioni di qualsiasi livello di classificazione relative al tema degli UAP. Non c'era nulla di off limits.

TUP 9:58

In effetti, c'era un'agenzia, non so quale, che cercava di proteggere uno dei suoi gioielli più preziosi. E quell'agenzia era riluttante a fornire immagini all'AARO. L'AARO voleva includerle in un rapporto al Congresso per la supervisione congressuale perché spiegavano davvero come alcune di queste tecnologie avanzate potessero essere scambiate per qualcosa proveniente da un altro mondo.

TUP 10:48

Quando il vice segretario alla difesa ha scoperto che non c'era una cooperazione immediata, ha chiesto al suo assistente militare di chiamare quel direttore e di dirgli, in sostanza, di dare a Tim ciò di cui aveva bisogno. E non ho mai visto nulla di simile nella mia comunità militare e di intelligence che ci abbia dato ciò di cui avevamo bisogno per capire, come sapete, ci sono programmi di accesso speciale e programmi di accesso controllato. Si tratta di meccanismi che il Dipartimento della Difesa e la comunità dell'intelligence utilizzano per compartimentare, preservare e proteggere programmi molto, molto sensibili.

TUP 14:59

E una delle sfide che dovevamo affrontare, quando si verificava un incidente, era che la prima cosa da fare era speculare, andare a cercare se c'erano programmi segreti che potessero spiegare l'incidente. Quindi qualcuno stava volando o testando una nuova tecnologia che poteva essere interpretata o identificata erroneamente come un incidente UAP? Per loro era un UAP, ma c'era qualcuno nel governo che capiva cosa era successo? E questo è molto difficile da fare perché proteggiamo i segreti, la tecnologia in base alla necessità di sapere, compartimentiamo. Quindi bisogna essere molto, molto prudenti nel scegliere a chi porre la domanda. Perché nessuno fornirà informazioni volontariamente.

TUP 15:55

Ma dato che siamo riusciti a instaurare un rapporto di fiducia con loro, ora che proteggiamo i loro programmi sensibili prima di pubblicarli, chiediamo loro di rivederli perché non siamo a conoscenza di tutto ciò che stanno cercando di proteggere.

TUP 16:37

Allo stesso tempo, c'era molta sensibilità riguardo al luogo in cui operavamo, al tipo di velivolo o al sensore che aveva rilevato l'UAP che volevamo proteggere. In alcuni casi, tali informazioni erano talmente sensibili che dovevamo rivolgerci ai vertici del Congresso. Li informavamo, ma non potevamo informare tutti i membri della commissione perché non erano a conoscenza di quei programmi. Quindi, normalmente avevamo rapporti con vari livelli di classificazione e di accesso per proteggere quei segreti nazionali. Ora, una delle cose che l'AARO ha fatto è stata quella di riconoscere che c'era qualcosa che non capivamo o che l'UAP, di fatto, non era classificato. Il luogo in cui si è verificato l'incidente poteva essere molto, molto sensibile.

TUP 19:57

Non abbiamo l'autorità di classificazione originale per le informazioni sugli UAP. Questa spetta all'organizzazione, all'ente che ha effettuato il rilevamento. Sono loro che hanno classificato inizialmente l'informazione. La maggior parte è una classificazione derivata basata su una guida. Quindi, se non l'abbiamo classificata, non possiamo declassificarla.

TUP 22:42

Il ramo esecutivo e il presidente stesso, insieme ai loro funzionari di alto rango che sono autorità di classificazione originali, possono rilasciare informazioni sull'autorità.

TUP 24:06

Il nostro governo, quando ritiene che sia nel suo interesse, può agire molto, molto rapidamente. Ok. L'AARO non ha questa autorità.

TUP 26:28

quando avevamo un caso, lo seguivamo su due binari. Avevamo gli scienziati e i laboratori che li supportavano. Poi avevamo gli analisti dell'intelligence e un analista molto esperto di Langley, che era il nostro direttore dell'analisi, che esaminava in modo indipendente le informazioni disponibili su un caso e formulava una valutazione di ciò che pensava sarebbe successo. Si riunivano in una conferenza di riconciliazione per determinare se erano d'accordo o meno. L'80% delle volte lo erano, ma poi agivano su fronti diversi. Una questione fondamentale era che noi, nei sensori, utilizzavamo principi e capacità scientifiche, mentre le comunità di intelligence e gli analisti utilizzavano le loro tecniche per cercare di capire un incidente. A volte non eravamo d'accordo e dovevamo tornare indietro e approfondire un caso. Su alcuni casi non siamo mai riusciti a trovare un accordo e non siamo mai riusciti a risolverli con un certo grado di sicurezza

TUP 29:33

Quindi ho cercato attivamente gruppi di interesse speciale che avessero le conoscenze e investissero tempo, competenze e denaro per comprendere questo fenomeno. C'erano gruppi che secondo me facevano un'eccellente revisione scientifica accademica su alcuni di questi casi. In effetti, abbiamo adottato alcuni dei loro strumenti. L'idea di una piattaforma mobile con sensori ISR è venuta da un gruppo di scienziati che lavoravano a Long Island, New York, dove avevano un camper dotato di sensori e dispositivi di registrazione che guardano verso Long Island South. L'AARO aveva un sistema chiamato Gremlin, che utilizzava container marittimi da 40 piedi, container da trasporto, per spostarsi su mezzi pesanti e raggiungere determinati luoghi. L'idea era quella di avere una piattaforma mobile agile e molto reattiva con quel tipo di sensori a bordo, che potessimo guidare fino al luogo dell'incidente in modo relativamente rapido per iniziare le indagini sugli UAP. L'idea l'abbiamo rubata agli scienziati di New York. Abbiamo letto il loro libro e abbiamo pensato che fosse un ottimo piano. Abbiamo anche esaminato i sensori descritti nel libro. C'era un elenco dei sensori che utilizzavano. Li abbiamo confrontati con molte delle apparecchiature del Dipartimento della Difesa e dell'IC che avevamo acquistato. E ora siamo arrivati al punto in cui l'AARO ha effettivamente sviluppato una capacità di reazione rapida che ci consente di rispondere rapidamente. Se si verificasse un incidente, potremmo intervenire nel giro di poche ore, al massimo in un giorno. Possiamo chiamare il personale militare dell'AARO o loro possono far arrivare i loro scienziati su un aereo con alcune apparecchiature multispettrali portatili e apparecchiature di imaging per cercare di aiutare il personale addetto alla protezione delle forze armate e alla sicurezza a capire cosa è successo.

TUP 35:40

C'è un sistema di controllo e l'AARO ha riferito a 12 diverse commissioni di controllo del Congresso. Facciamo queste cose, tuttavia, tutte queste attività sono finanziate dai contribuenti statunitensi e i nostri funzionari eletti garantiscono che siano svolte correttamente. Vi dirò che a livello di segretario di gabinetto, a livello di servizio, a livello di dipartimento, a livello di IG, avevo sia il DOD che l'ICIG in linea diretta, così come il DOD SAPCO e l'IC CAPCO, che sono miei amici personali. Ci scambiamo informazioni continuamente. Molte volte durante le interviste, le persone entravano e sostenevano che esistesse un programma di recupero o di sfruttamento di tecnologie aliene. Spesso queste persone non erano a conoscenza dei programmi. Tuttavia, esistevano programmi legittimi in cui il governo degli Stati Uniti, insieme ai suoi alleati, recuperava effettivamente tecnologie che non ci appartenevano. Lo facevamo. Queste persone avevano una comprensione errata o distorta di ciò che stava accadendo. Noi recuperiamo effettivamente veicoli spaziali alieni, ma tutti quelli di cui sono a conoscenza sono stati lanciati da esseri umani su questo pianeta. Tutti i materiali che ci è stato chiesto di esaminare provenivano da questo pianeta, sono stati inventati qui. Non abbiamo trovato nulla, in base alla sua composizione, che provenisse da fuori del nostro sistema solare. Abbiamo condotto test approfonditi con diversi laboratori scientifici di fama mondiale, ai quali abbiamo fornito i materiali e, in alcuni casi, abbiamo pagato milioni di dollari per l'analisi, al fine di capire come fossero stati fabbricati questi materiali, da dove provenissero, quale fosse la loro provenienza e come fossero stati utilizzati. Tutto ciò che ci è stato fornito, tutto ciò che abbiamo esaminato proveniva da questo pianeta. Alcune persone presenti legalmente in alcuni dei siti di prova hanno visto una tecnologia incredibile. Data la loro formazione e la loro visione del mondo, potevano fraintendere ciò che stava accadendo. Non erano stati informati sui programmi. Avevano solo visto qualcosa di incredibile. Venivano da noi e ci davano la loro testimonianza. Noi ricordavamo loro che gli accordi di riservatezza che avevano firmato erano vincolanti per tutta la vita, ma che potevano condividere con noi. Al termine della conversazione, tali accordi di riservatezza rimanevano in vigore. Poi andavamo negli archivi dei direttori dei test o delle agenzie o delle basi dove si erano verificati questi incidenti e cercavamo di capire cosa fosse successo in quel momento. Quando vedevo un video, leggevo i rapporti dei test, rimanevo sempre stupito dall'accuratezza delle descrizioni.

TUP 40:49

Siamo andati in tutti i luoghi dove sostenevano che fossero nascosti, al Nevada Test Range o all'Area 51, come avete sentito dai media, o a Dayton, sapete, nei poligoni del New Mexico. Abbiamo cercato ovunque. Molte volte venivano presentate denunce al Congresso e noi dovevamo andare a indagare e cercare la tecnologia aliena nascosta in quelle basi. Eravamo lì, abbiamo cercato, abbiamo lavorato con gli ingegneri delle strutture, abbiamo lavorato con i comandanti della base, i comandanti di stormo, cercando di trovare qualsiasi prova della veridicità di queste affermazioni. Abbiamo parlato con Lockheed Skunk Works, abbiamo parlato con IARPA, DARPA, tutti i laboratori a livello nazionale che stanno valutando il livello di maturità tecnologica, sapete, due e tre, e cercando di progettare una soluzione e avere un prototipo funzionante, sapete, a quattro o cinque e sei prima di poter effettivamente considerare una nuova tecnologia. Abbiamo cercato, avevamo molte segnalazioni, non siamo riusciti a convalidarne nessuna, e abbiamo cercato davvero molto, molto attentamente. Abbiamo avuto un'ottima collaborazione. È molto difficile dimostrare una negazione.

TUP 45:30

Sean aveva un incredibile Rolodex basato sulla comunità da cui proveniva, la comunità spaziale, missilistica e spaziale da cui proveniva. Aveva infatti una grande conoscenza della base industriale statunitense, quei grandi produttori che da molti, molti anni sviluppano soluzioni e tecnologie per il governo degli Stati Uniti.

TUP 46:55

Abbiamo anche ricevuto molte persone che sostenevano di aver lavorato a questi programmi e che avevano firmato accordi di non divulgazione che minacciavano loro la vita se avessero rivelato segreti. Abbiamo esaminato questi casi. Siamo andati nei luoghi che dicevano di aver visitato. Non abbiamo trovato nulla. E abbiamo fatto una ricerca legittima. Inoltre, abbiamo avuto la piena collaborazione dell'FBI, del Dipartimento della Difesa, delle organizzazioni investigative, dell'Ufficio Investigazioni Speciali, dell'NCIS. Tutti ci hanno aiutato in momenti diversi e in luoghi diversi, indipendentemente dal Dipartimento della Marina, dell'Esercito, dell'Aeronautica o dal contratto in questione. Quindi abbiamo fatto del nostro meglio.

TUP 50:14

Uno, ero ancora in uniforme, prima che il programma F-117 diventasse di dominio pubblico, stavo operando con la prima divisione dei Marine nelle Chalk Mountains vicino a Yuma, e abbiamo effettivamente avvistato quei primi caccia stealth alla luce del giorno, non sono invisibili, e non sapevamo cosa fossero, non assomigliavano a nessun velivolo che conoscevamo, e li avevamo anche registrati, ma ci dissero che non era successo nulla, di non preoccuparci, che non era un nostro problema, e noi capivamo le regole.

TUP 51:23

C'è una piccola percentuale di casi studiati dall'AARO che non siamo riusciti a spiegare, alcuni dei fenomeni erano preoccupanti, se si considerano le nuove tecnologie emergenti o semplicemente le tecnologie potenzialmente dirompenti, parte della missione dell'AARO era quella di prevenire sorprese tecnologiche e operative, quando vediamo qualcosa del genere, molte delle speculazioni dell'opinione pubblica americana quando vedeva tutti questi oggetti non identificati, quelli che chiamano droni che volavano in giro, chi li pilotava e perché, abbiamo confermato alcune cose, siamo stati in grado di rilevarle, non avrebbero dovuto essere lì, dobbiamo capire chi le sta pilotando e perché, ed essere in grado di controllare lo spazio aereo o le acque intorno alle infrastrutture critiche o alle forze operative, il mondo è un posto troppo pericoloso per non avere questa capacità. L'attuale direttore ha deciso di rendere pubblico e ammettere che c'erano cose che non capivamo, quindi non sto dicendo nulla di nuovo, la preoccupazione per il triangolo nero, e volevo chiarire alcune cose, non ne ho visto uno personalmente, ok, So che è stato detto, capisco perché, non l'ho visto, ho letto i rapporti, abbiamo intervistato ufficiali di protezione delle forze armate molto critici che l'hanno visto, ci sono alcune immagini, io personalmente non l'ho visto, ma poiché in passato ho avuto modo di conoscere l'ala volante, i triangoli, so che è possibile e fa parte dello stato dell'arte dei sistemi operativi, quindi la mia preoccupazione era che forse un avversario avesse perfezionato un velivolo con caratteristiche stealth, in grado di operare impunemente in luoghi molto sensibili e protetti, quindi questa è una preoccupazione che avrei, e AARO avrebbe sempre risposto quando avessimo ricevuto segnalazioni di incidenti in luoghi molto sensibili, perché lo considereremmo una minaccia alla sicurezza nazionale, e questo rientra perfettamente nella missione di AARO, ed è nostro dovere e responsabilità sviluppare sensori in grado di rilevarlo e trasmettere tali informazioni alle organizzazioni che potrebbero occuparsene.

TUP 54:42

Sono cristiano, quindi credo nelle cose soprannaturali. Penso che esistano dimensioni oltre il mondo fisico in cui viviamo oggi. Credo che in dimensioni diverse, le regole della fisica come le conosciamo potrebbero non valere. Quindi potrebbe esserci una dimensionalità in alcuni di questi incidenti che noi comprendiamo. E gli strumenti che usiamo per cercare di rilevarli, misurarli e osservarli non funzionano, perché operano con un diverso insieme di leggi fisiche. Non lo so. Non l'ho mai visto con i miei occhi. Potrebbe spiegare alcuni dei casi. Queste persone vedono delle cose e ci credono. Se non fossi curioso e non fossi abbastanza onesto da dire: “Senti, non lo so. Non sono la persona giusta”, non sarei stato la persona giusta per ricoprire il ruolo di vice e direttore ad interim. Penso che la nostra comunità non sappia tutto su questo fenomeno.

TUP: 1:00:56

L'AARO sta lavorando molto per stabilire una linea di base, probabilmente avete sentito parlare di alcuni dei nostri gremlin, i nostri sistemi di sorveglianza UAP passivi e attivi a terra. Abbiamo altri sistemi in alcuni siti di sicurezza nazionale che funzionano da quasi un anno, proprio per cercare di stabilire una linea di base di ciò che è “normale”. L'AARO ha effettivamente risposto fornendo competenze e capacità di sorveglianza per affrontare le questioni relative agli UAS segreti. Quindi c'è molta più collaborazione e cooperazione all'interno del governo degli Stati Uniti. Lo stiamo affrontando come una questione di sicurezza nazionale, anche se non ricordo un solo caso in cui l'AARO abbia riscontrato un comportamento ostile da parte degli UAP.

TUP 1:02:35

A mio parere, l'attività di alcuni di questi casi inspiegabili, abbiamo visto che c'era un tentativo di evitare il rilevamento e di sfuggire. Per me, questa è attività umana. Quindi non ho visto alcuna prova di casi UAP in cui ci fossero attività soprannaturali. C'erano caratteristiche di volo che non capivamo bene. Teoricamente è possibile. Eravamo a conoscenza di un sistema operativo in grado di funzionare in quel modo? La risposta è no,

TUP 1:06:52

Una delle cose molto importanti che Sean e io siamo riusciti a fare è stata collaborare con lo Stato Maggiore Congiunto J3 e redigere delle linee guida pubblicate e delle istruzioni del Dipartimento della Difesa per poter segnalare gli incidenti UAP o rimuovere lo stigma.

TUP 1:09:57

Yankee Blue era il programma ufficiale. Ed era un falso programma UAP. Se lo leggete, non si parlava nemmeno di extraterrestri. Non si parlava di UAP, ma di un motore o propulsore antigravitazionale, e l'immagine era quella classica di un UFO degli anni '50.

TUP 1:16:08

Abbiamo ricevuto molti archivi poiché abbiamo in qualche modo assunto quella missione dopo che l'organizzazione di Jay è stata sciolta. Non ho visto alcuna prova di ciò. E per quanto riguarda il materiale che è stato trasmesso all'AARO, lascerò che sia Jay a spiegare le sue convinzioni. Non sono qui per difenderlo o criticarlo.

TUP 1:17:43

Ci sono cose che non capiamo. Il governo degli Stati Uniti lo ha ammesso.

TUP 1:15:14

Non vogliamo dare informazioni ai nostri avversari. Comprendiamo cosa stanno facendo. E vi dirò che ci sono state segnalazioni parziali di eventi insoliti all'AARO presso l'UAP nel corso di diversi anni, con ulteriori raccolte di informazioni, raccolte mirate e la cooperazione della comunità dell'intelligence. Siamo stati in grado di completare la nostra comprensione e acquisire nuove conoscenze sulle capacità dei nostri avversari. Non posso discuterne, ma non siamo completamente all'oscuro. Comprendiamo che le persone vogliono ottenere un vantaggio. È un gioco continuo di misure e contromisure. Ci sono sempre nuovi progressi, nuove tecnologie vengono messe in campo. Questo ci riporta al compito di prevenire sorprese tecnologiche e operative. Spesso questi nuovi veicoli con tecnologie stealth insolite vengono rilevati in siti molto remoti dove abbiamo alcune importanti capacità militari, ma stiamo parlando di cercare di individuare migliaia di chilometri quadrati a volte.

TUP 1:22:19

Penso che il governo degli Stati Uniti dovrebbe probabilmente consentire una maggiore divulgazione. Man mano che si acquisisce una migliore comprensione di quanto sia difficile, di quanto sia difficile effettuare la valutazione della sicurezza e declassificare anche se qualcosa è stato declassificato, c'è un altro passo da compiere per la divulgazione al pubblico. Quindi, possiamo declassificare, ma poi si fa un passo in più e il governo degli Stati Uniti deve determinare se è nell'interesse del governo degli Stati Uniti divulgare al pubblico.

TUP 1:23:16

Spesso facevamo delle rilevazioni e ciò che rilevavamo non era tecnologia statunitense, ma dei nostri amici che stavano sviluppando capacità in campi di prova di proprietà e gestiti dagli Stati Uniti. Questo era il motivo per cui le informazioni venivano classificate. Spesso, quando avevamo operazioni di raccolta di modelli e dati, ci limitavamo a stare lì e, attraverso lo spettro dell'acquisizione iperspettrale su un sito, rilevavamo cose che il governo degli Stati Uniti non voleva condividere con il pubblico americano. E poi lavoravamo con loro, sapete, per selezionare e proteggere quelle capacità in modo da poterle preservare e utilizzare quando era a nostro vantaggio.

TUP 1:26:30

Il fatto che siano alieni non è qualcosa che classificheremmo come segreto. Ora, come alto dirigente del governo degli Stati Uniti, se avessimo fatto una valutazione del genere, questa sarebbe stata comunicata al presidente, al ramo esecutivo del governo, e sarebbe stata condivisa con il pubblico americano. Probabilmente non all'AARO, che è al di sopra del nostro livello, ma informeremmo il Congresso e lasceremmo che fossero i funzionari eletti a decidere come comunicarlo al pubblico americano.

Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni