Quando i pezzi del puzzle degli UAP non combaciano tra loro: il dott. Garry Nolan al Sol Symposium

Il dott. Garry Nolan di Stanford ha presentato la sua ricerca sui presunti detriti di UFO al Sol Foundation Symposium lo scorso novembre.

Image par PIRO de Pixabay

Dopo aver reso omaggio all’informatore David Grusch che ha co-fondato la Sol Foundation, Garry Nolan ha iniziato il suo discorso dichiarando:

Inevitabilmente ci imbatteremo in qualcosa "là fuori" che potrebbe essere aliena. Voglio dire cerchiamo di essere seri su questo, oppure almeno proviamoci, diciamo. Ma come lo affrontiamo e come iniziamo?

Non comprendiamo le regole, francamente, di come tutto questo possa stare insieme.

Nolan ha poi fatto riferimento al lavoro del dott. Kevin Knuth, che studia i segnali elettromagnetiche degli UAP (Unidentified Anomalous Phenomena - Fenomeni Anomali Non Identificati) e al dott. Avi Loeb, che ha organizzato una campagna per recuperare presunti detriti dal fondale marino del Pacifico, prima di aggiungere:

"È ovvio che qualcuno ha una comprensione della fisica che noi non abbiamo, ma ciò significa che stanno mettendo insieme le cose in modi che non comprendiamo come facciano."

In seguito egli ha spiegato che alcuni materiali sembrano provenire da UFO, basandosi sul contesto in cui sono stati recuperati. Incrociando l'analisi dei presunti detriti recuperati da Jacques Vallée, con un'analisi funzionale dei dati raccolti durante gli avvistamenti e chiamando a raccolta esperti di team interdisciplinare, crede di poter sviluppare una segno distintivo  ciò che potrebbe essere un oggetto proveniente da un UFO.

Il primo frammento di detrito recuperato, da Council Bluff nello Iowa, è una pozza di metallo fuso, rinvenuta poco dopo la segnalazione da parte di numerosi testimoni, di una sfera rossastra tra i 100 e i 200 metri dal livello del suolo. Utilizzando il Multiplexed Ion Beam Imaging, Nolan e i suoi coautori hanno pubblicato il loro primo articolo su questo detrito in “Progress in Aerospace Science”. Dopo l'analisi, il campione ha rivelato una miscela eterogenea di metalli.

Quindi, se ci sono questi differenti rapporti tra I materiali significa che prima che fosse scartato, era miscelato in modo incompleto. Quindi cosa significa ciò? Come e perché si dovrebbe fare ciò? Voglio dire, si stava buttando via qualcosa che era problematico?

È chiaramente il risultato di un processo industriale. Non è la macchina, forse è consumato, esaurito, chi lo sa? Non lo sappiamo. Aveva una miscelazione incompleta dei componenti. Beh, non si tratta di acciaio industriale. Il materiale non mostra segni di tecnologia, ma è chiaramente il risultato di un processo industriale, ed era miscelato in modo incompleto. Okay, quindi perché? Io non conosco le risposte.

Il dottor Garry Nolan ha poi discusso il caso di Ubatuba, dove dopo essersi disintegrati in aria sono caduti presunti detriti di UFO. Analisi precedenti avevano mostrato che il magnesio era più puro dello standard industriale. Tuttavia, secondo Nolan, i suoi due campioni di detriti non avevano nulla a che fare l'uno con l'altro:

"Ricordo di essermi seduto lì quando hanno stampato i dati e di aver pensato: "Non lo capisco".

Quindi uno dei campioni rivendicati ha praticamente l’esatta composizione naturale. Avevamo due frammenti di ciascuno. L'altro era notevolmente diverso."

Nolan ha poi spiegato che l'utilizzo degli isotopi può avere alcuni vantaggi che sono stati recentemente scoperti.

Anche se abbiamo guardato il magnesio - perché quello strumento che vi ho appena mostrato ha una precisione di una parte per milione - stavamo guardando a quel livello. Quando ho guardato questo, era quasi interamente puro silicio. Nessun segno di tecnologia, ma sicuramente segni di un processo industriale.

Ha poi aggiunto:

Ho un altro campione di qualcosa dall'Australia. Ci sono un paio di altri eventi che in realtà stanno scaricando oggetti fusi. Quindi c'è una ragione per buttare via qualcosa. Ancora una volta, sto speculando. C'è una ragione per scaricare qualcosa, ma ogni volta che lo fanno, risulta essere leggermente diverso.

Tra gli annunci di Gary Nolan anche il fatto che Jacques Vallée gli aveva dato dei detriti presumibilmente provenienti da uno dei casi più famosi della storia, quello di Socorro, dove il poliziotto Lonnie Zamora aveva visto degli esseri entrare in un'astronave a forma di uovo prima che decollasse.

È formato soprattutto da alluminio e da zinco, con alcuni contaminanti. Ma l'alluminio e lo zinco sono in posti differenti. Guardando all'alluminio nella parte alta, ancora una volta, lo si trova incredibilmente puro. Ha come una singola molecola di ossigeno tra un milione. Non so chi può fare ciò. E perché lo farebbe? È attaccato a un elemento di zinco sottostante che ha anch’esso un po' di alluminio, ma distribuito in modo non uniforme; c'è come un ammasso di alluminio là. È forse perché hanno una ricetta per gli scarti? È forse perchè non è stato miscelato bene? Ma perché? Non lo so. Anche in questo caso, è un chiaro segno di ingegneria.

Il dottor Garry Nolan ha continuato poi spiegando che sta avviando una nuova iniziativa, il Stardust Repository, con l'obiettivo di sviluppare degli “standard” per l'analisi dei detriti e condividere il compito dell'analisi dei materiali. Tuttavia, ha chiarito più volte che vuole rendere pubblici i dati di questa ricerca, solo dopo un periodo di un anno per permettere ai team di lavorare correttamente alla pubblicazione delle loro conclusioni.

Uno potrebbe seguire la lezione del dott. Nolan e chiedersi se l'umanità non si trovi in una situazione simile a quella descritta nel romanzo dei fratelli Strugatsky "Picnic sul ciglio della strada", riportato in auge dal leggendario regista Andrei Tarkovsky. 

In questa storia, l'umanità deve confrontarsi con la contaminazione di un'area dove le leggi della natura sembrano essere state alterate, ma che è ricca di detriti tecnologici al limite della comprensione umana. Questi detriti sono stati lasciati lì, abbandonati, come briciole dopo il picnic di una specie incredibilmente avanzata... I detriti degli UAP sono semplici resti? O sono briciole intenzionalmente lasciate lì, perché noi le interpretiamo?

Traduzione di Piero Zanaboni

Questo lavoro è concesso in licenza CC BY-NC-ND 4.0