Ross Coulthart: “Ora so con certezza che il tic-tac è una tecnologia della Lockheed Martin”.

In un'intervista del 7 agosto 2025 con Bryce Zabel, il giornalista Ross Coulthart ha rivelato i motivi alla base della forte segretezza che circonda le tecnologie UFO/UAP.

Coulthart ha rilasciato una serie di dichiarazioni durante l'intervista:

Sono sempre più convinto che, fondamentalmente, il Congresso abbia ormai capito di essere stato ingannato e stia prendendo coscienza dell'esistenza di un programma segreto. Ma c'è una controffensiva, una manovra di contrasto da parte dei servizi di sicurezza nazionale che hanno nascosto tutto questo. E stanno dicendo che se si rivela l'intero collegamento con la tecnologia NHI, si metterà a repentaglio un importante programma di sicurezza nazionale. Sono sempre più convinto, Bryce, che gli Stati Uniti abbiano fatto progressi nell'elettro-gravità.

Da tempo si vocifera che alcuni prototipi segreti statunitensi identificati erroneamente dai testimoni siano all'origine di alcune segnalazioni di UFO/UAP. Sebbene raramente riconosciuti dall'intelligence e dall'esercito statunitensi, esempi come l'U2, l'F117 e il B2 hanno dimostrato che era proprio così. Questi casi sono spesso ignorati dal pubblico interessato agli UFO e ai loro enigmi. Queste persone si aspettano risposte alle loro domande ontologiche sulla propria esistenza. Tuttavia, questi casi potrebbero essere solo la punta di un iceberg molto più grande.

E penso che gran parte di questo sia stato fatto in segreto. E penso che ciò che sta succedendo è che ci sono diverse persone nell'establishment della sicurezza nazionale che sostengono una “nobile causa”. Direbbero, come faceva un poliziotto quando incastrava qualcuno e lo accusava falsamente di un crimine, sapendo che era colpevole. Direi che ci sono persone nell'establishment della sicurezza nazionale che non si fidavano del Congresso, che pensavano che avrebbe fatto trapelare qualcosa. E hanno cospirato con alcuni presidenti per mettere tutto questo in una scatola, tenerlo sotto un ordine esecutivo e tenerlo segreto illegalmente al Congresso. E penso che ora ci sia un dilemma per alcune persone chiave del Congresso che sospetto sappiano sempre di più dell'esistenza di questo programma. E penso che alla base di tutto questo ci sia un crescente pessimismo da parte mia sul fatto che il Congresso sia disposto a farsi vedere mentre rompe questo guscio.

Una spiegazione del genere fornirebbe una ragione sufficiente per imporre la segretezza sull'argomento. Se è difficile giustificare l'uso della segretezza per impedire il contatto con intelligenze non umane, allora le tecnologie rivoluzionarie sviluppate a seguito di tale contatto, che esso sia avvenuto o meno, sarebbero protette con tutta la forza dell'esercito e delle agenzie di intelligence degli Stati Uniti. Questa è stata una lezione appresa a caro prezzo dopo la seconda guerra mondiale e la fuga di segreti nucleari all'URSS. L'Espionage Act del 1918 è stato rafforzato nel corso degli anni, anche se prevedeva la pena di morte fin dall'inizio.

Senti, alcune persone con cui parlo, ho pensato per un po' che gli Stati Uniti stessero sicuramente lavorando a un programma sull'elettro-gravità. Sono sempre più convinto che stiano facendo progressi. Penso che non siano stati in grado di replicare gran parte della scienza dei materiali di alcune delle tecnologie NHI che hanno recuperato. Ma credo che il concetto di base dell'elettro-gravità sia stato scoperto dagli Stati Uniti forse già 40 o 50 anni fa.

Quando si sente il termine “reverse engineering”, spesso si pensa a ingegneri che smontano un dispositivo per capirne il funzionamento. Sebbene ciò possa accadere, un approccio di questo tipo raramente permette di scoprire più della metà della tecnologia utilizzata. Questo perché è necessario comprendere l'idea alla base della tecnologia per cogliere appieno la soluzione progettata per un problema sconosciuto in una serie di sistemi interconnessi. Un approccio molto più semplice consiste nel valutare che una tecnologia esiste effettivamente, quindi è fattibile, e per scoprirla è possibile investire in modi per ottenere gli stessi risultati, anche se ciò significa utilizzare altre tecnologie sviluppate autonomamente.

Sì, abbiamo fatto passi da gigante, ma anche i nostri nemici, i nostri potenziali avversari stranieri, in particolare la Cina e la Russia, hanno fatto lo stesso. E c'è il timore che, a causa dell'eccessiva segretezza e compartimentazione che circonda questo argomento, stiamo perdendo il potenziale vantaggio di cui abbiamo goduto negli ultimi 20 o 30 anni. E i potenziali dei nostri nemici stranieri stanno cominciando a superarci. È interessante, sto lavorando molto al momento. Ho notato che c'è un'audizione della Commissione di vigilanza della Camera dei rappresentanti sulle incursioni dei droni e che stanno mostrando interesse per questo argomento. Proprio di recente ho parlato con alcune persone delle incursioni dei droni sul CONUS, nel territorio degli Stati Uniti, e di quelle incursioni che, ovviamente, hanno avuto luogo anche in altre parti del mondo, in particolare su basi militari in Europa occidentale e nel Regno Unito, e in particolare su basi militari note per sostenere o stoccare le armi nucleari americane. L'ipotesi che mi è stata avanzata è che i cinesi abbiano effettivamente fatto enormi progressi nella tecnologia elettro-gravitazionale e che questo ci abbia colti di sorpresa, mentre gli Stati Uniti sono stati colti alla sprovvista. Si pensava con compiacimento e arroganza di essere molto più avanti dei propri avversari stranieri, ma in realtà il grande spettacolo che ha avuto luogo, in particolare nel New Jersey, come ho appreso dai media, mi convince sempre più che almeno la prima parte fosse in parte opera dei cinesi e che gli Stati Uniti abbiano risposto con una propria tecnologia per confondere le acque.

Come riportato in precedenza da Sentinel News, la caratteristica più sorprendente delle recenti avvistamenti UFO/UAP dal 2018 è la loro attenzione agli interessi strategici degli Stati Uniti, sia sul suolo americano che all'estero. Nel frattempo, la Cina sta ammassando le sue forze per invadere Taiwan. Una regola fondamentale per impedire a un alleato di venire in soccorso del proprio obiettivo è dimostrare che l'alleato è vulnerabile a un attacco in profondità sul proprio territorio attraverso una dimostrazione di forza. È solo una coincidenza che, mentre la Cina si prepara a invadere Taiwan, gli UFO/UAP prendano di mira gli interessi statunitensi e saturino i canali di comunicazione, proprio ciò che l'esercito statunitense temeva potesse accadere negli anni '50?

Due generali, tra cui Glenn, hanno sostanzialmente ammesso di essere impotenti di fronte a una tecnologia di droni, tecnologicamente superiore a quella di cui disponiamo, che opera tranquillamente, con apparente impunità, su alcune delle basi militari più sensibili degli Stati Uniti. E questo è il problema che, secondo me, sta definendo l'ansia che c'è in questo momento al Congresso, ovvero che fondamentalmente non vogliamo mostrare ai nostri avversari stranieri quanto è avanzata la nostra tecnologia e che, rivelando ciò che sappiamo sulla tecnologia NHI che siamo riusciti a decodificare, il grande problema e la grande paura è che, divulgando in qualsiasi modo queste informazioni, perderemmo il vantaggio strategico che potremmo avere sui potenziali avversari stranieri che sembrano effettuare ricognizioni e perlustrazioni su alcune delle nostre basi militari più sensibili.

Il conflitto in Ucraina ha dimostrato al mondo che una terza guerra mondiale post-nucleare sarebbe combattuta con sciami di piccoli droni non rilevabili in grado di condurre attacchi utilizzando diversioni, mentre le linee di fanteria conquistano il territorio con l'aiuto di un fuoco di sbarramento dell'artiglieria, costringendo il nemico alla ritirata. Le tecnologie basate sugli UAP sviluppate per i droni potrebbero diventare il nuovo Progetto Manhattan, consentendo di vincere battaglie senza nemmeno l'uso di armi nucleari tattiche.

Le fonti mi dicono che le incursioni dei droni sul territorio continentale degli Stati Uniti erano in gran parte di origine cinese.

Dato lo sviluppo di droni in fibra ottica per contrastare le tecnologie UAS, si potrebbe prendere in considerazione l'uso di armi nucleari come deterrente contro gli sciami di droni: una nuova versione dell'idea di McChrystal durante la guerra del Vietnam di bombardare il Laos per impedire l'arrivo dei rinforzi cinesi.

O sono nostri, cosa che gli Stati Uniti hanno categoricamente negato. Questo è il punto. E penso che stiano mentendo, tra l'altro. Penso che alcuni fossero nostri. O quando dico nostri, intendo gli Stati Uniti, anche se sospetto che alcuni siano stati utilizzati qui in Australia per essere testati in zone remote dell'Outback. O è nostra, cosa che ovviamente è stata negata ufficialmente. Oppure è aliena, NHI, cosa che tutti ridicolizzano. Ho il sospetto che non mi sorprenderebbe affatto se una parte lo fosse. Oppure è di un nemico straniero.

Anche se gli Stati Uniti fossero stati i primi a scoprire tali tecnologie rivoluzionarie, l'implementazione di un'impresa industriale su larga scala richiederebbe un governo nazionale in grado di convertire parte delle sue industrie allo sviluppo segreto della difesa. Ciò sarebbe difficile per una democrazia come quella statunitense, ma paesi autoritari come la Russia e la Cina hanno sviluppato da decenni complessi militari-industriali proprio a questo scopo. Sebbene nessuno dei due sistemi funzioni bene, come dimostrano i fallimenti dell'F-35 e dell'F-7, la difesa cinese ha l'autorità di mobilitare le fabbriche nazionali, soprattutto perché la Cina è già il principale produttore mondiale di droni.

So che ci sono persone al Congresso che sono state informate dell'esistenza di un programma statunitense sulla tecnologia elettro-gravitazionale di cui il Congresso non è stato informato, di cui la Gang of Eight non è stata informata e di cui nemmeno i presidenti sono stati informati. E penso che ciò che sta accadendo in questo momento è che la CIA e il Dipartimento della Difesa stanno cercando affannosamente di tappare le falle del loro inganno. E penso che ci sia un tentativo a posteriori di informare, tenere informati i membri del Congresso e mantenere il Congresso soddisfatto. Uno dei problemi è che ci sono membri della frangia repubblicana, che ovviamente è il partito di maggioranza al Congresso, a cui fondamentalmente piace l'idea che gli Stati Uniti dispongano di una tecnologia così avanzata. Il problema è che, secondo le mie fonti, non viene loro raccontata tutta la storia. Le mie fonti pensano che non siano consapevoli delle implicazioni di queste incursioni dei droni. Pensaci, Bryce. Abbiamo avuto quattro mesi, più o meno, in cui qualcuno ha operato con apparente impunità sul territorio degli Stati Uniti. E abbiamo il presidente degli Stati Uniti che, attraverso il suo portavoce, dice che si trattava di droni di ricerca autorizzati dalla FAA, il che è un mucchio di stronzate manipolate. È un termine terribile, tra l'altro. È solo una stronzata assoluta. Ora, la cosa che trovo incredibile è che i media accettino tutto questo senza battere ciglio. E poi c'è questa serie di articoli del Wall Street Journal che cerca di placare qualsiasi ipotesi sugli UFO. Vedo un chiaro schema di disinformazione deliberata per cercare di distogliere l'attenzione del pubblico dalle implicazioni di ciò di cui stiamo parlando. E questo è davvero grave.

Da parte del Dipartimento della Difesa, della comunità dell'intelligence e della comunità aerospaziale privata che non vogliono che si faccia un bilancio pubblico di ciò su cui hanno lavorato.

Tali insabbiamenti da parte degli Stati non sono rari. L'incidente del Golfo del Tonchino, l'affondamento della Rainbow Warrior e le armi di distruzione di massa dell'Iraq sono solo alcuni esempi di una lunga lista. Il vero tallone d'Achille dei governi non sono gli attacchi di altri paesi, ma piuttosto il fatto che la loro autorità venga messa in discussione dai propri cittadini. Questo è il motivo per cui la maggior parte delle operazioni di intelligence straniera mirano a fomentare disordini tra la popolazione utilizzando i social network e aiutando i dissidenti. Il loro obiettivo non è quello di fomentare una rivoluzione, che può essere caotica, ma piuttosto di rallentare il paese preso di mira in modo tale che il suo governo concentri tutta la sua attenzione sulle lotte interne.

Sappiamo che Cash Patel, il capo dell'FBI sotto Trump, è fondamentalmente una persona che ha dichiarato apertamente l'intenzione di arrivare al fondo del mistero degli UAP. È stato piuttosto schietto e aperto al riguardo. Sappiamo anche che ho parlato con alcuni membri della squadra dell'FBI che mi hanno contattato e mi hanno chiesto aiuto per individuare potenziali informatori. È in corso da molti mesi un'indagine dell'FBI su presunti reati federali. Stanno prendendo molto sul serio l'ipotesi che ci siano state illegalità o reati commessi da qualcuno in questa vicenda degli UAP. Si tratta di un'indagine dell'FBI ancora in corso. E posso dirvi, avendo parlato con alcune di queste persone, che sono brave persone e sembrano molto determinate a scoprire la verità. E come credo sia chiaro a entrambi, c'è una proposta di legge che probabilmente sarà presentata al Congresso nel prossimo mese o nei prossimi due mesi, che essenzialmente designerebbe l'FBI, il Federal Bureau of Investigation, come agenzia principale per indagare sui fenomeni anomali non identificati. Inoltre, se la legge verrà approvata, l'FBI sarà incaricato di collaborare con l'AARO, ma non ci sono dubbi che si tratti essenzialmente di un modo per aggirare la nomina dell'AARO da parte del Dipartimento della Difesa come investigatore capo sugli UAP.

Le lotte intestine all'interno della struttura di potere degli Stati Uniti potrebbero essere il vero obiettivo di coloro che cercano di fomentare disordini nel Paese? L'FBI non ha né il mandato né l'obbligo di pubblicare rapporti pubblici sugli UAP. L'esclusione dell'AARO potrebbe significare meno informazioni per il pubblico, anche se l'accuratezza delle informazioni pubblicate è stata messa in discussione.

Le speculazioni che ho sentito da molte fonti sono che sia stata la Cina e che sia stato un grande “vaffanculo” da parte della Cina agli Stati Uniti, che dice: "Non ci interessa se vedete i nostri droni. Siamo noi che vi stiamo controllando, mostrando la tecnologia che abbiamo. E possiamo farlo impunemente sui vostri sistemi di sicurezza nazionale più sensibili. Ed è questo che credo sempre più che gli Stati Uniti non vogliano che voi, il pubblico, sappiate.

Tanta attenzione pubblica sull'argomento rallenterebbe senza dubbio la ricerca su queste tecnologie, un altro vantaggio per una nazione straniera che cerca di dimostrare le proprie capacità.

Quello che trovo completamente disonesto da parte dell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti è che, a mio avviso, da decenni sta tenendo nascosta la tecnologia antigravitazionale, pensando di poter continuare a svilupparla in segreto e tenerla nascosta al pubblico americano e al Congresso. Ora hanno iniziato, credo, a informare selettivamente e ad ammettere ad alcuni membri chiave del Congresso che dispongono di questa tecnologia.

Anche se l'Aeronautica Militare riuscisse a utilizzare parte del suo enorme budget per scoprire tecnologie rivoluzionarie relative ai velivoli di grandi dimensioni, le dottrine di guerra sono cambiate drasticamente negli ultimi decenni. Bastano pochi velivoli avanzati per fermare sciami di droni più piccoli? La guerra dei carri armati della Seconda Guerra Mondiale ha dimostrato il problema di concentrare armi altamente avanzate su un numero limitato di piattaforme.

Se io riesco a scoprire alcune di queste cose, allora qualsiasi giornalista tenace di un importante quotidiano statunitense potrebbe scoprirle. Penso che parte del problema sia che molti giornalisti dei media statunitensi sono così asserviti all'establishment dell'intelligence statunitense da avere paura di scrivere articoli che non siano stati approvati dal loro referente della CIA. È semplicemente assurdo, ad esempio, ciò che il Wall Street Journal ha pubblicato nelle ultime settimane con la sua ridicola serie di articoli che cercavano di smentire l'intera storia degli UFO/UAP come una sorta di rituale di nonnismo dell'aviazione militare statunitense.

La manipolazione dei giornalisti mainstream da parte del governo attraverso i giornali in declino è una vera sfida nell'odierna guerra dell'informazione. Il crollo delle entrate del giornalismo dovuto alle misure di riduzione dei costi ha ucciso il giornalismo d'inchiesta, favorendo la ristampa di annunci e dichiarazioni del governo. La quantità di notizie ripubblicate in tutto il mondo è un'ulteriore prova che è più economico ristampare informazioni, anche false, piuttosto che verificarne l'attendibilità. Ne sono prova gli esempi recenti delle informazioni governative in continua evoluzione durante la pandemia.

Penso che parte del problema sia che se iniziassero a dire la verità su questa tecnologia, potrebbe diventare evidente a nazioni canaglia come la Corea del Nord e l'Iran che la tecnologia è abbastanza facile da scoprire, e questo è l'altro lato della medaglia: c'è stata una deliberata soppressione di questa tecnologia all'interno degli Stati Uniti utilizzando strumenti come la legge sul segreto industriale, i brevetti e le leggi sulla sicurezza nazionale negli ultimi 50-60 anni.

Penso che sia un errore. Credo che il programma segreto sia stato concepito da Truman e Eisenhower per nascondere il mistero degli UAP durante la Guerra Fredda per motivi, a loro dire, lodevoli. Ho parlato con persone dell'esercito e dei servizi segreti che sostengono con forza che dietro questa decisione ci fosse una “nobile causa”. Perché, francamente, si riteneva che non ci si potesse fidare del Congresso.

Il conflitto tra l'amministrazione e i funzionari eletti è in corso da tempo negli Stati Uniti. Da un lato, i progetti segreti vitali hanno bisogno di protezione. Dall'altro, la segretezza che circonda tali progetti ha permesso ai funzionari di commettere atrocità contro i propri cittadini, come nel caso dell'MK Ultra.

Spesso, i funzionari eletti tornano al settore privato dopo la loro carriera politica. Lavorano per appaltatori privati che hanno spesso incontrato durante il loro mandato. Questo può portare a fughe di informazioni.

Da persone che fanno parte del programma ho sentito dire che, se non fosse vero e se non stessero vedendo i cinesi sviluppare in particolare progressi che vanno ben oltre le nostre capacità, ci sarebbe in realtà una frustrazione per il fatto che gran parte di questo programma è stato gravemente sotto-finanziato e che molto di ciò che è stato sviluppato è stato tenuto segreto dalle aziende aerospaziali private che lo controllano.

Ti lascio con un pensiero, Bryce. Ora so con certezza che il tic-tac è una tecnologia della Lockheed Martin. Perché ci mentono? Questo è il punto.

Penso che il tic-tac faccia parte di almeno due piattaforme diverse su cui la Lockheed sta lavorando, piattaforme diverse su cui stanno lavorando. Ed è una tecnologia di cui fino a poco tempo fa la maggior parte del Congresso era completamente all'oscuro.

Questa rivelazione di Ross Coulthart, se confermata, dimostra quanto gli Stati Uniti abbiano fatto progressi nel campo delle tecnologie UAP. Seguirà il riconoscimento da parte dell'amministrazione statunitense di una nuova piattaforma, mentre hanno appena presentato il loro nuovo F47? Si può dubitare che saranno disposti a dichiarare davanti ai cittadini statunitensi che i miliardi spesi per piattaforme militari convenzionali erano solo una copertura per nascondere velivoli militari basati su UAP.

Non c'è dubbio che una simile dichiarazione scatenerebbe i culti UFO che credono che gli UAP siano extraterrestri benevoli. Per anni, il Tic Tac è stato usato come prova della loro tecnologia avanzata. Tuttavia, la maggior parte delle persone dovrebbe rallegrarsi perché significa che alcune tecnologie basate sugli UAP sono state comprese e possono essere condivise a beneficio dell'umanità.

Recentemente, il rappresentante Burlison ha dichiarato:

Due persone sono venute da me dicendo che il Tic Tac è una creazione della Lockheed Martin. L'ultima persona che è venuta da me dice di avere un video della prima, seconda e terza versione del Tic Tac e che me lo mostrerà. Quindi sto cercando di organizzare un incontro. Da come lo descrive, avevano un prototipo, lo hanno modificato e reso più avanzato. Ora è alla terza versione, di cui ho visto una foto, e sembra un velivolo militare piuttosto avanzato, simile a un aereo, ma chiaramente costruito dall'uomo. Non è niente che io abbia mai visto, né che il nostro esercito abbia mai visto, ma lui sostiene che hanno scoperto un nuovo tipo di propulsione. L'hanno usato nella prima versione, che era il tic-tac. Ne hanno uno intermedio che è più avanzato. E ora lo stanno inserendo in qualcosa di convenzionale, che sembra convenzionale, in modo che non sia evidente.

Una situazione simile si è verificata in Francia nel 2014. Quasi tutte le centrali nucleari del paese sono state sorvolate da velivoli non identificati che i testimoni hanno talvolta descritto come UFO. Un'indagine parlamentare ha rivelato che i velivoli erano effettivamente droni, ma i loro piloti non sono mai stati arrestati, né è stata resa pubblica la loro nazionalità. Una mancanza di trasparenza come questa può verificarsi quando il potere esecutivo preferisce risolvere i problemi attraverso canali non pubblici.

Durante i sorvoli delle basi statunitensi nel Regno Unito, sono state arrestate spie bulgare. Durante gli avvistamenti nel New Jersey, un cittadino cinese è stato arrestato per aver fatto volare un drone sopra la base di Vandenberg.

Si è trattato solo di coincidenze o facevano parte di un'operazione di raccolta di informazioni abbinata a una guerra dell'informazione?

Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni