Scienza, pregiudizi e ricerca della verità
I ricercatori che indagano sui fenomeni legati agli UAP devono affrontare delle resistenze istituzionali, nonostante i nuovi dati rafforzino le loro tesi.
Una delle scoperte più intriganti nello studio scientifico dei fenomeni anomali non identificati è stata pubblicata dalla rivista Nature alla fine del 2025. Studiando le lastre fotografiche astronomiche, Beatriz Villarroel e Stephen Bruehl hanno dimostrato che “I risultati suggeriscono associazioni con le segnalazioni di UAP che vanno oltre la casualità tra il verificarsi sia di transitori luminosi, sia di test nucleari.”
I transitori, ovvero fonti di luce nel cielo la cui luminosità varia rapidamente, sono stati a lungo descritti da molti testimoni di UAP. Tuttavia, la loro elusività li rende difficili da studiare, in particolare al giorno d’oggi. Infatti, aerei, droni, satelliti, elicotteri e persino la luna, quando parzialmente oscurata dalla copertura nuvolosa, possono spesso essere erroneamente identificati come degli UAP.
Per evitare tali artefatti nei loro dati, Villarroel e Bruehl hanno utilizzato dati risalenti a un periodo storico precedente all’utilizzo di satelliti e di droni, quando il traffico aereo era molto meno intenso di oggi.
Tuttavia, affinché un articolo sia accettato come parte del consenso scientifico, deve essere confermato da altri team e accettato dalla comunità scientifica. Recentemente sono stati pubblicati tre articoli che confermano i risultati di Villarroel e Bruehl, a firma di Bian Doherty, Ivo Busko e Kevin Cann. Tuttavia, è stato pubblicato un articolo che mette in discussione i loro risultati, a firma di Watters, Dominé, Little, Pratt e Knuth.
Villarroel ha risposto a quest’ultimo con un articolo scritto in collaborazione con Streblyanska, Bruehl e Geier, che ha evidenziato degli errori metodologici nella critica.
Sentinel News ha avuto l’opportunità di parlare con la dottoressa Villarroel della pubblicazione fatta dal suo team e della sua accoglienza all’interno della comunità scientifica.
Sentinel News : Come riportato da Sentinel News, lei ha recentemente pubblicato un articolo su una rivista peer-reviewed riguardante il possibile rilevamento di oggetti riflettenti nello spazio prima dell’era spaziale, correlato agli avvistamenti di fenomeni anomali non identificati (UAP) e ai test nucleari. Tuttavia, questo articolo è stato inizialmente rifiutato su Arxiv. Com’è possibile?
Dott.ssa Beatriz Villarroel : Abbiamo pubblicato infatti due articoli, uno su Scientific Reports e uno su PASP. Ci sono enormi pregiudizi nella comunità scientifica nei confronti dell’argomento.
SN : Che risposta ha ricevuto dalla comunità scientifica riguardo alle sue scoperte?
BV: Ho ricevuto reazioni molto contrastanti. Alcuni sono molto interessati e hanno iniziato ad approfondire il problema. Altri continuano a dire “Difetti delle lastre!”, ma poi se chiedi loro “potreste per favore spiegare perché i ‘difetti delle lastre’ evitano l’ombra della Terra?”, non rispondono.
SN: In qualità di responsabile di VASCO, potrebbe spiegare in cosa consiste il progetto e come si inserisce in esso il suo articolo?
BV: Il progetto ha avuto una “vita”. Inizialmente era stato progettato per cercare stelle che svaniscono, non transitori. Non abbiamo mai trovato una stella che svanisse... ma abbiamo trovato migliaia e migliaia di sorgenti luminose visibili solo su una singola foto. Poi abbiamo iniziato a osservare segni che indicavano che questi transitori potessero essere lampi provenienti da superfici altamente riflettenti nello spazio vicino alla Terra. È lì che la cosa si è fatta interessante.
SN: Avete intenzione di pubblicare altri articoli sui dati che avete scoperto?
BV: Assolutamente sì. C’è molto da scoprire in quei dati. Ma anche in altri dati provenienti da altri telescopi, cosa che il nostro team sta esaminando.
SN: Sono stati pubblicati tre articoli che confermano diversi aspetti del vostro lavoro. Potreste spiegare in che modo ciascuno di essi ha supportato la vostra ricerca?
BV: L’articolo di Doherty utilizza il nostro campione di 107.000 dati e riproduce la connessione tra transitori e test nucleari, nonché il deficit nell’ombra terrestre. Doherty ha anche scoperto che la correlazione tra transitori e test nucleari si rafforza se si considerano solo i transitori illuminati dal Sole. La sua analisi è ulteriormente corroborata dall’analisi del Dr. Janne Sinkkoinen.
L’articolo di Cann rileva un’anti-correlazione tra i rilevamenti dei transitori e l’attività delle tempeste geomagnetiche. Ci sono diversi modi di interpretare tale anti-correlazione, ma è molto interessante e fornisce un’ulteriore prova che il fenomeno è reale, fisico e lo collega alle regioni vicine alle fasce di Van Allen.
Ivo Busko ha utilizzato la collezione di lastre di Amburgo per cercare dei transitori con un metodo diverso, ma è giunto a individuare lo stesso tipo di oggetti, con forme e profili simili indicativi di lampi molto brevi. Ciò conferma che i transitori sono reali e registrati ovunque nel cielo, in tutto il pianeta, e non sono un “problema locale” del Monte Palomar.
SN: Un altro articolo ha criticato la vostra selezione del campione, sostenendo che la vostra rilevazione potesse essere dovuta ad artefatti delle lastre. Avete pubblicato una replica in cui evidenziate gli errori nell’analisi. Potreste spiegarci se quell’articolo rientra nel consueto scambio di opinioni tra diversi team scientifici?
BV: Sebbene i difetti delle lastre esistano certamente nei dati e possano effettivamente concentrarsi verso i bordi delle lastre – come noi stessi discutiamo nell’articolo su PASP! – non esiste alcun meccanismo fisico che produca una carenza di difetti dell’emulsione specificamente all’interno dell’ombra della Terra.
Il rumore casuale sulle lastre fotografiche non ha alcun motivo di seguire la geometria Terra-Sole dipendente dal tempo, né di evitare sistematicamente una regione ben definita come l’ombra della Terra. Questo è il punto fisico chiave.
La critica citata considera la presenza di rumore come un motivo per scartare del tutto un segnale statistico, buttando via il bambino con l’acqua sporca. Utilizza la stessa logica per giustificare l’uso di un campione 20 volte più piccolo, che è troppo esiguo per osservare qualsiasi segnale statistico significativo ed è stato creato per uno scopo diverso.
Nonostante tutto ciò, il mio team ha eseguito analisi aggiuntive per verificare specificamente se i difetti delle lastre creino il segnale osservato. Questi risultati saranno presentati in un lavoro di prossima pubblicazione.
SN : Quali sono i suoi piani per la ricerca futura?
BV : Vogliamo comprendere le proprietà e le posizioni degli oggetti, puntare il telescopio ExoProbe in quella direzione e vedere se riusciamo a confermarne direttamente la natura. L’obiettivo di ExoProbe è utilizzare una rete di telescopi per identificare ed esaminare tali oggetti nel cielo oggi, e anche per studiarli attentamente.
Niente batte il rilevamento diretto — e immaginate se potessimo ottenere uno spettro?
SN : Secondo lei, quali sono i tre principali ostacoli alla ricerca astronomica sugli UAP oggi?
Molti dati vengono filtrati dai militari nel contesto della sicurezza nazionale. Prendiamo ad esempio il telescopio Vera Rubin, dove tutti i dati grezzi vengono filtrati dalle agenzie a tre lettere prima che gli astronomi possano analizzarli, vedi The Atlantic.
Un enorme pregiudizio che permette agli oppositori di usare “qualsiasi metodo” per mettere a tacere risultati scomodi, inclusi attacchi pubblici e diffamazione. I pregiudizi possono rovinare la vita e la carriera di chiunque creda nel dibattito aperto.
Ho notato certi atteggiamenti paternalistici da parte di alcuni uomini in questo campo (ma per fortuna, quasi tutti gli uomini che ho incontrato e con cui lavoro sono esattamente l’opposto e sono sinceramente solidali ed entusiasti della scienza che facciamo insieme!). Ciononostante, questa questione può diventare un serio ostacolo alla collaborazione e alle amicizie. Uno scenario tipico è quello in cui un amico/collaboratore maschio è estremamente disponibile finché si seguono i suoi consigli o gli si lascia il comando. Ma cosa succede il giorno in cui si dice “no”, o si pone un limite, e si segue la propria strada? O se lei si rifiuta di lasciarsi zittire per il benessere di qualcun altro? O peggio, se interrompe l’amicizia o la collaborazione? Le conseguenze sociali potrebbero essere molto dure, specialmente se l’uomo si sente rifiutato e decide di vendicarsi. Ciò potrebbe includere campagne di disinformazione e tentativi di minare la sua credibilità. Cerchiamo di creare un ambiente di lavoro inclusivo in cui valorizziamo l’individualità e la libertà dei nostri amici e collaboratori.
Revisione della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni