Sotto assedio dei droni: la lotta degli Stati Uniti per mantenere la leadership nella guerra dei droni tra interruzioni delle operazioni delle basi aeree e anomalie sanitarie

In due recenti comunicati stampa, il DoD degli Stati Uniti ha affrontato il tema delle tecnologie dei campi di battaglia del futuro dopo che sono state prese di mira le sue risorse strategiche.

Dal 2014, le forze armate e le basi militari statunitensi hanno incontrato sciami di droni anomali e il loro personale ha subito ferite devastanti da una fonte sconosciuta.

AHI (Anomalous Health Accident - Incidente Anomalo di salute)

Nonostante le indagini approfondite, la fonte di queste lesioni, simili a quelle causate da armi a energia diretta e dalla vicinanza a UAP, non è mai stata ufficialmente scoperta.

L'11 luglio, il portavoce capo del Pentagono Sean Parnell ha dichiarato:

Ai sensi della legge HAVANA, i dipendenti del Dipartimento della Difesa e i loro familiari a carico che hanno subito lesioni cerebrali qualificanti a partire dal 1° gennaio 2016, in relazione a determinati incidenti sanitari anomali (AHI), hanno diritto a un pagamento di “una tantum”

In una FAQ, il Servizio di consulenza per il personale civile della difesa (DCPAS) spiega:

La legge Helping American Victims Afflicted by Neurological Attacks Act del 2021 (HAVANA Act del 2021), Legge Pubblica 117-46, è stata approvata per risarcire i dipendenti civili federali attuali ed ex dipendenti e i loro familiari a carico. Indipendentemente dalla loro ubicazione geografica, se hanno subito una lesione cerebrale qualificante a partire dal 1° gennaio 2016 in relazione a determinati atti ostili, tra cui guerra, attività terroristica o altri incidenti designati dal Segretario di Stato o da altri capi di agenzie, tra cui il Segretario alla Difesa.

La legge HAVANA non pone restrizioni geografiche al paese in cui si è verificata una lesione cerebrale qualificante. I dipendenti attuali o ex dipendenti e i loro familiari a carico possono richiedere il pagamento indipendentemente dal luogo in cui hanno subito una lesione cerebrale qualificante.

La norma definitiva del Dipartimento della Difesa che attua la legge HAVANA del 2021 definisce una lesione cerebrale qualificante come: “Una lesione cerebrale verificatasi in relazione a guerra, insurrezione, atto ostile, attività terroristica o altri incidenti designati ai sensi del 22 U.S.C 2680b, e che non è stata il risultato di un comportamento doloso da parte del dipendente coperto o del familiare a carico coperto”.

L'individuo deve avere:

1. Una lesione cerebrale acuta, come, a titolo esemplificativo ma non esaustivo, una commozione cerebrale, una lesione penetrante o una lesione conseguente a un evento che porta ad alterazioni permanenti delle funzioni cerebrali, dimostrata da risultati correlativi confermati da esami con immagini (tra cui tomografia computerizzata (TC) o risonanza magnetica (RM)) o elettroencefalogramma (EEG); oppure

2. Una diagnosi medica di trauma cranico (TBI) che ha richiesto un trattamento medico attivo per 12 mesi o più; oppure

3. Insorgenza acuta di nuovi sintomi neurologici persistenti e invalidanti, dimostrati da risultati correlativi confermati da esami con immagini (tra cui TC, RM), EEG, esame fisico o altri test appropriati, e che hanno richiesto un trattamento medico attivo per 12 mesi o più.

Le persone con una lesione cerebrale qualificante spesso riferiscono anche di aver subito un incidente anomalo di salute (AHI). Un AHI può essere descritto come una serie di eventi sensoriali improvvisi e disturbanti che possono includere, ma non sono limitati a, rumori forti, pressione o calore. Possono verificarsi contemporaneamente o separatamente, precedendo una nuova insorgenza di sintomi.

Si potrebbe essere sorpresi dalla chiara posizione del Pentagono sugli incidenti di salute anomali, che sono stati screditati da molti media e rapporti ufficiali.

Sulla base dei risultati di queste tre linee di indagine, la maggior parte delle agenzie di intelligence ha concluso che è “molto improbabile” che un avversario straniero sia responsabile degli AHI segnalati.

ODNI, Valutazione aggiornata degli incidenti sanitari anomali

Nonostante diverse relazioni approfondite dei servizi di intelligence statunitensi che smentiscono l'origine straniera degli AHI (lasciando aperta la possibilità di operazioni interne), i legislatori hanno indagato a fondo sulle denunce del personale militare e le hanno ritenute degne di attenzione :

Sebbene la questione abbia recentemente suscitato grande attenzione da parte dei media, le questioni relative agli incidenti sanitari anomali, o sindrome dell'Avana, non sono nuove. A partire dal 2014, numerosi funzionari diplomatici, militari e dei servizi segreti statunitensi e le loro famiglie hanno segnalato gravi sintomi medici che hanno compromesso le loro capacità uditive e sensoriali. Questi problemi sono diventati di dominio pubblico alla fine del 2016, dopo che un gruppo di diplomatici canadesi e dipendenti del governo statunitense assegnati all'ambasciata degli Stati Uniti all'Avana, Cuba, hanno iniziato a manifestare sintomi simili. Dopo gli incidenti segnalati all'Avana, funzionari governativi e le loro famiglie hanno iniziato a segnalare sintomi simili nella Repubblica Popolare Cinese, in Vietnam, Germania, Austria, Serbia, Australia, Taiwan, Colombia e qui negli Stati Uniti. Diverse agenzie dei servizi segreti hanno condotto valutazioni nel tentativo di identificare i fattori che causano gli AHI o chi, se qualcuno, è responsabile di questi incidenti. Purtroppo, nessuno di questi studi è riuscito a identificare in modo conclusivo le cause di questi incidenti.

Ovviamente, come hanno affermato i miei colleghi di entrambi gli schieramenti politici, la salute e il benessere di tutti i membri delle forze armate e dei funzionari governativi sono motivo di grande preoccupazione. Quello che abbiamo sentito oggi è molto preoccupante.

Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, Commissione per la Sicurezza Interna, Sottocommissione per l'Antiterrorismo, le Forze dell'Ordine e l'Intelligence, Presidente Pfluger

Tenendo presente che il rapporto ufficiale ha ritenuto “molto improbabile” che le operazioni di intelligence straniera fossero all'origine dell'AHI, durante l'audizione si è verificato un interessante scambio tra il deputato Crane e il signor Grozev, giornalista investigativo capo di The Insider e Der Spiegel:

Deputato Crane: Signor Grozev, lei ha affermato che nella sua indagine è stato in grado di concludere che una di queste unità che operava sul nostro territorio è stata trovata vicino a persone che hanno contratto queste malattie. Come ha potuto confermare la vicinanza di questa unità alle persone che hanno subito queste lesioni?

Signor Grozev: Nel corso degli anni abbiamo utilizzato una combinazione di fonti di dati provenienti dal mercato russo dei dati, che è un fenomeno unico. Abbiamo ottenuto dati sui passaggi di frontiera. Abbiamo ottenuto dati sui biglietti, sulle prenotazioni alberghiere e sulle comunicazioni telefoniche di circa 60 membri di questa unità che abbiamo identificato nel corso degli anni.

On. Crane: Qualcuno di loro è stato arrestato, signor Grozev?

Signor Grozev: Diversi di loro sono stati incriminati. Quattro di loro lo sono. Sei di loro sono stati incriminati in Bulgaria, compresa la persona a cui abbiamo appena fatto riferimento, l'ingegnere che ha scoperto l'arma acustica o che l'ha consegnata. Sono stati incriminati, ma ovviamente sono lì, nascosti, ben nascosti in Russia, e non possono essere arrestati.

Sebbene possa sembrare una bugia evidente che l'IC affermi che è “molto improbabile” che gli AHI siano il risultato di operazioni straniere, bisogna considerare che, senza l'approvazione diretta del ramo esecutivo, l'IC non può rendere pubblico il nome dei responsabili, poiché ciò interferirebbe con gli affari di Stato. Tali casi ricadono sotto l'autorità esclusiva del ramo esecutivo e potrebbero spiegare la segretezza che circonda questi eventi.

Droni (UAS - Unidentified Aerial System)

Quella stessa settimana, il segretario alla Difeta Pete Hegseth ha pubblicato un memorandum in cui invitava i produttori di droni ad agire.

Quando sono diventato Segretario alla Difesa, mi sono impegnato a ricostruire le nostre forze armate per far fronte alle minacce. I droni sono la più grande innovazione sul campo di battaglia di questa generazione e sono responsabili della maggior parte delle vittime di quest'anno in Ucraina. I nostri avversari producono collettivamente milioni di droni a basso costo ogni anno. Mentre la produzione globale di droni militari è aumentata vertiginosamente negli ultimi tre anni, l'amministrazione precedente ha imposto lungaggini burocratiche. Le unità statunitensi non sono dotate dei piccoli droni letali richiesti dal campo di battaglia moderno.

Il 6 giugno il presidente Trump ha emesso l'ordine esecutivo 14307 per sostenere l'industria americana dei droni e armare i nostri combattenti. Il Dipartimento della Difesa sta andando oltre questo ordine. Sto revocando le politiche restrittive che ostacolavano la produzione e limitavano l'accesso a queste tecnologie vitali, liberando il potenziale combinato della produzione americana e dell'ingegnosità dei nostri combattenti. Sto delegando l'autorità di acquistare e utilizzare i droni dalla burocrazia ai nostri combattenti.

La nostra missione è triplice. In primo luogo, rafforzeremo la nascente base produttiva statunitense di droni approvando l'acquisto di centinaia di prodotti americani da parte delle nostre forze armate. Sfruttando i flussi di capitali privati che sostengono questo settore, la nostra preferenza dichiarata è quella di acquistare prodotti americani. In secondo luogo, daremo impulso a un salto tecnologico, armando le nostre unità di combattimento con una varietà di droni a basso costo realizzati dai migliori ingegneri e esperti di intelligenza artificiale americani. Il dominio dei droni è una corsa tecnologica, ma anche una corsa di processo. L'innovazione sul campo di battaglia moderno richiede una nuova strategia di approvvigionamento che unisca i produttori alle nostre truppe in prima linea. Infine, ci addestreremo come ci aspettiamo di combattere. Per simulare il campo di battaglia moderno, gli alti ufficiali devono superare l'istintiva avversione al rischio della burocrazia su tutto, dal bilancio alla militarizzazione e all'addestramento. Il prossimo anno mi aspetto di vedere questa capacità integrata in tutti gli addestramenti di combattimento pertinenti, comprese le guerre con droni forza contro forza.

Le tecnologie emergenti richiedono nuove linee di finanziamento. Per rispondere all'urgente necessità di droni, sono allo studio i metodi di investimento delineati nell'Ordine Esecutivo 14307. Le direttive dettagliate nel memorandum allegato sostengono la nostra base industriale, riformano l'acquisizione e introducono nuove tecnologie per i combattenti. La letalità non sarà ostacolata da restrizioni autoimposte, soprattutto quando si tratta di sfruttare tecnologie che abbiamo inventato ma che abbiamo tardato a perseguire. La tecnologia dei droni sta avanzando così rapidamente che il nostro rischio maggiore è quello di evitare i rischi. Il Dipartimento sta abbandonando i guanti burocratici.

Il tono insolitamente diretto del memorandum può probabilmente essere spiegato dalla recente pressione esercitata dai legislatori sui fallimenti del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti in merito alle incursioni dei droni. Recentemente, il senatore Gillibrand ha interrogato il segretario alla Difesa Hegseth :

Sono preoccupato per la nostra posizione nei confronti degli UAS e per la nostra posizione difensiva nei confronti degli attacchi degli UAS. Sono molto preoccupata per quanto è accaduto in molte delle nostre basi militari. Droni hanno sorvolato per settimane senza che nessuno reagisse. Nessuna autorità era in grado di rintracciare la provenienza di quei droni per valutare se fossero iraniani, cinesi o russi, se fossero in missione di spionaggio, quale fosse il loro scopo. Autorità inadeguate, difese inadeguate, tecnologia inadeguata. L'incursione di Langley è incomprensibile.

Hegseth ha risposto:

Le assicuro che ai livelli più alti abbiamo incaricato le persone migliori di garantire che disponiamo di sistemi anti-UAS in grado di far fronte alle minacce future.

Le preoccupazioni di Gillibrand sono nate da un evento che ha costretto una delle basi aeree più sicure degli Stati Uniti a evacuare i suoi caccia più avanzati nel dicembre 2023. Parlando con The Warzone, un portavoce della base aerea di Langley ha dichiarato:

L'installazione ha osservato per la prima volta attività di UAS [sistemi aerei senza equipaggio] la sera del 6 dicembre [2023] e ha subito diverse incursioni durante tutto il mese di dicembre. Il numero di UAS variava e le loro dimensioni e configurazione erano diverse.

Il generale dell'aeronautica militare Mark Kelly ha dichiarato al New York Times che i droni erano:

lunghi circa 20 piedi e volavano a più di 100 miglia all'ora, a un'altitudine di circa 3.000-4.000 piedi. Altri droni li hanno seguiti, uno dopo l'altro, producendo in lontananza un rumore simile a una parata di tosaerba.

Sia il generale in pensione dell'Aeronautica Militare degli Stati Uniti Glen VanHerck che il suo successore come Comandante Congiunto del Comando di Difesa Aerospaziale del Nord America e del Comando Nord degli Stati Uniti, il generale Gregory Guillot, hanno rilasciato dichiarazioni preoccupanti sulla situazione durante un'intervista al programma CBS News 60 minutes:

Potrebbero fare qualsiasi cosa, dalla sorveglianza di infrastrutture critiche, fino al punto di metterci in imbarazzo per il fatto che possono farlo ogni giorno e noi non siamo in grado di fare nulla al riguardo.

Penso che sia perché c'è la percezione che questa sia la fortezza America: due oceani a est e a ovest, con nazioni amiche a nord e a sud, e nessuno che attaccherà la nostra patria.

È ora di superare questa convinzione.

Generale in pensione VanHerck

Penso che la minaccia abbia superato la nostra capacità di rilevarla e tracciarla. Credo che tutti gli occhi fossero giustamente puntati oltreoceano, dove gli UAV (veicoli aerei senza pilota) venivano utilizzati in attacchi unidirezionali contro i membri delle forze armate statunitensi e della coalizione.

Generale Guillot

Sembra che i generali non siano stati ascoltati dall'amministrazione, nonostante i loro allarmi. Nuovi documenti FOIA ottenuti da The Black Vault suggeriscono che la base aerea di Wright-Patterson sia stata presa di mira da tecnologie simili nel dicembre 2024.

Le pattuglie sul posto hanno visto piattaforme avanzate librarsi a bassa quota sopra la base. Durante l'evento sono stati girati dei video. La situazione era così grave che lo spazio aereo ha dovuto essere chiuso.

Eventi recenti, come l'ondata di droni nel New Jersey, dimostrano che la sicurezza dello spazio aereo statunitense è a rischio, nonostante il Paese disponga della più grande forza militare al mondo.

Ci si può solo chiedere chi stia orchestrando queste dimostrazioni di forza e per quanto tempo ancora l'esecutivo potrà tacere sulla loro origine, mentre le testimonianze si moltiplicano.

L'esercito statunitense è pronto per la prossima guerra?

Verifica della traduzione dall’inglese di Piero Zanaboni